ROT aktivoituu pohjalainen lehdessä :)

Katos katos. Nyt ku ROT on ottanut tällä paistalla lukemattomia kertoja 100-0 turpiin ja häipynyt häntä koipien välissä niin nyt on Tomi aktivoitunut muualla :) Tyyli edelleen ehtä denialismi ja inttääminen :

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-evoluutiota-ei-ole-todistettu-1.2446217?fb_comment_id=1736210673116815_1738563706214845&comment_id=1736219973115885&reply_comment_id=1738563706214845#f85fbbe11d1278
3
Ilmianna
Jaa

40 Vastausta


Ei helekkari soikoon! Nyt on Rot:lla uus yleisö jolle voi sekoilla. Luin kaikki kommentit ja aivan kaikki väitteet Rot on esittäny täälläki ja erityisesti Solon1 on ampunu ne kaikki tuoreimmalla tutkimustiedolla alas. Kaiffari on ihan ehta narsisti ku kehtaa tommosta tehdä.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
16 VASTAUSTA:
Tyypillistä kreationisteille. Kun toisaalla tulee turpiin niin lähdetään muualle julistamaan :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kyllähän Tomi on se, joka on viimeisimmän tutkimustuloksen harjalla. Nythän jo tunnustetaan, että suurimalla osalla mutaatioista on vain häviävän pieniä vaikutuksia. Samoin evoluutioteorialla tarkoitetaan kehitystä, jossa eliöt ovat sopeutuneet ympäristöönsä pitkän aikavälin kehityksen tuloksena.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
code_red kirjoitti:
Tyypillistä kreationisteille. Kun toisaalla tulee turpiin niin lähdetään muualle julistamaan :)
Kreationistit ja muut foliohatut ovat tyypillisesti sellaisia, joiden uskomuksia ei faktat muuta. Voisi varmaan sanoa, etteivät he edes lue muiden kommentteja, vaan kopioivat ja toistavat omia onttoja, moneen kertaan kumottuja "väitteitään". Kun seuraa heidän "kommentointiaan", niin usein vastauksen on laukaissut, tai triggeröinyt, jokin yksi sana vastapuolen kommentissa.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Tomionvoitolla kirjoitti:
Kyllähän Tomi on se, joka on viimeisimmän tutkimustuloksen harjalla. Nythän jo tunnustetaan, että suurimalla osalla mutaatioista on vain häviävän pieniä vaikutuksia. Samoin evoluutioteorialla tarkoitetaan kehitystä, jossa eliöt ovat sopeutuneet ympäristöönsä pitkän aikavälin kehityksen tuloksena.
>>Kyllähän Tomi on se, joka on viimeisimmän tutkimustuloksen harjalla.<<

Johan vitsin murjasit.

>>Nythän jo tunnustetaan, että suurimalla osalla mutaatioista on vain häviävän pieniä vaikutuksia.<<

Nythän? Ei ole kuule että nythän. Evoluutiobiologiassa tuo ajatus on ollut mukana jo kauan ennen DNA:n rakenteen selvittämistä, että hyvin suuri mutaatioista on merkityksettömiä. Ja sitten DNA:n rakenteen selvittämisen jälkeen näkemys on vain vahvistunut.

>>Samoin evoluutioteorialla tarkoitetaan kehitystä, jossa eliöt ovat sopeutuneet ympäristöönsä pitkän aikavälin kehityksen tuloksena.<<

Evoluutioteorialla ei tuota kylläkään tarkoiteta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kekek-kekek kirjoitti:
>>Kyllähän Tomi on se, joka on viimeisimmän tutkimustuloksen harjalla.<<

Johan vitsin murjasit.

>>Nythän jo tunnustetaan, että suurimalla osalla mutaatioista on vain häviävän pieniä vaikutuksia.<<

Nythän? Ei ole kuule että nythän. Evoluutiobiologiassa tuo ajatus on ollut mukana jo kauan ennen DNA:n rakenteen selvittämistä, että hyvin suuri mutaatioista on merkityksettömiä. Ja sitten DNA:n rakenteen selvittämisen jälkeen näkemys on vain vahvistunut.

>>Samoin evoluutioteorialla tarkoitetaan kehitystä, jossa eliöt ovat sopeutuneet ympäristöönsä pitkän aikavälin kehityksen tuloksena.<<

Evoluutioteorialla ei tuota kylläkään tarkoiteta.
>Evoluutioteorialla ei tuota kylläkään tarkoiteta.

Kyllä tarkoitetaan. Helluntaiseurakunnassa.
Kommentoi
3
Ilmianna
Jaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Evoluutioteorialla ei tuota kylläkään tarkoiteta.

Kyllä tarkoitetaan. Helluntaiseurakunnassa.
Siis he ovat omineet oppinsa sieltä: "Ekologian ja evoluutiobiologian dosentti Heikki Helanterä ja fysikaalisten tieteiden laitoksen teoreettisen fysiikan professori Kari Enqvist Helsingin yliopistosta tyrmäävät Pohjalaisessa 8. marraskuuta julkaistun mielipidekirjoituksen väitteet evoluutioteoriasta."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
javähänmuuallakin kirjoitti:
Siis he ovat omineet oppinsa sieltä: "Ekologian ja evoluutiobiologian dosentti Heikki Helanterä ja fysikaalisten tieteiden laitoksen teoreettisen fysiikan professori Kari Enqvist Helsingin yliopistosta tyrmäävät Pohjalaisessa 8. marraskuuta julkaistun mielipidekirjoituksen väitteet evoluutioteoriasta."
Ah, tiede on nopea mottaaamaan takaisin!
Linkkiä:
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/maakunta/tieteen-asiantuntijat-tyrmäävät-opettajan-kreationistisen-kirjoituksen-toivottavasti-ei-opeta-biologiaa-1.2446737
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kekek-kekek kirjoitti:
Ah, tiede on nopea mottaaamaan takaisin!
Linkkiä:
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/maakunta/tieteen-asiantuntijat-tyrmäävät-opettajan-kreationistisen-kirjoituksen-toivottavasti-ei-opeta-biologiaa-1.2446737
Ja Tomi Aalto tietenkin näköjään laittaa tuohonkin artikeliin suurinpiirtein samat kommentit kuin Vesa Kelan kolumniin.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kekek-kekek kirjoitti:
Ah, tiede on nopea mottaaamaan takaisin!
Linkkiä:
https://www.pohjalainen.fi/tilaajalle/maakunta/tieteen-asiantuntijat-tyrmäävät-opettajan-kreationistisen-kirjoituksen-toivottavasti-ei-opeta-biologiaa-1.2446737
Ja nyt viimeisimmässä kommentissaan T.A. haastaa Enqvistin.
"Osallistun mielelläni julkiseen debattiin Kari Enqvistin kanssa."
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
kekek-kekek kirjoitti:
Ja nyt viimeisimmässä kommentissaan T.A. haastaa Enqvistin.
"Osallistun mielelläni julkiseen debattiin Kari Enqvistin kanssa."
Sehän tiedetään, että kreationistit koettavat mielellään mutta perusteetta ylentää itsensä debatteihin tieteilijöiden ja muiden rationalistien kanssa. Saavathan he siinä mediatilaa julistustyölle, mikä sinänsä ei muuten ketään kiinnostaisi. No siitä vaan nolaamaan itsesi, Tomi!
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
No voi hyvän tähären, nyt niitä on kaksi.

Mutta koska bakteerista ei vieläkään tule labrassa hiirtä niin evoluutiota ei tapahdu. *kiillottaa sädekehää*
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Kolumnin kirjoittanutta opettajaa Vesa Kelaa ei tavoitettu kommentoimaan tähän juttuun useista yrityksistä huolimatta."

Tajusikohan hän haukanneensa liian ison palan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tomi näkyy taas väittävän, ettei evoluutiolle ole yhtäkään todistetta. Mikähän hänelle kelpaisi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
keitetty.kaniini kirjoitti:
Tomi näkyy taas väittävän, ettei evoluutiolle ole yhtäkään todistetta. Mikähän hänelle kelpaisi?
Ei mikään. Minun mielestäni on turha ajatella, että kaverin päätä saisi käännettyä, koska ongelma on syvemmällä kuin mihin rationaalinen todistelu yltää. Mutta muiden lukijoiden sivistämiseksi hänen harhaiset väitteensä on hyvä kumota.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Evoluutiolle ei ole todisteita eikä se kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu koko ketju poistoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
marathustra kirjoitti:
Kreationistit ja muut foliohatut ovat tyypillisesti sellaisia, joiden uskomuksia ei faktat muuta. Voisi varmaan sanoa, etteivät he edes lue muiden kommentteja, vaan kopioivat ja toistavat omia onttoja, moneen kertaan kumottuja "väitteitään". Kun seuraa heidän "kommentointiaan", niin usein vastauksen on laukaissut, tai triggeröinyt, jokin yksi sana vastapuolen kommentissa.
Lisätään vielä tähän:
"Kun seuraa heidän "kommentointiaan", niin usein vastauksen on laukaissut, tai triggeröinyt, jokin yksi sana vastapuolen kommentissa."

Jos/kun kreationistin kanssa keskustelee ja haluaa tältä jotain tarkennusta kretun väittämiin, niin pitää välttää sellaisia sanoja kuin evoluutio, evoluutioteoria tai vaikka ateismi ja muita asiaan mahdollisesti liittymättömiä sanoja, koska kun kreationisti lukee jonkin noista sanoista, niin hän on kuin saaliista vainun saanut adhd-peto, joka ei voi keskittyä kuin sanaan "evoluutio" tai "evoluutioteoria" tms.

Esimerkkinä vaikka lause "Miten kreationismi eroaa evoluutioteoriasta?", joka kysytään kreationistilta ja yleinen oletus on se, että vastaaja kertoo miten kreationismi eroaa evoluutioteoriasta, koska sitähän kysymyksessä kysytään.. Mutta sana "evoluutioteoria" vie kreationistin kaiken huomion ja hän alkaa kirjoittamaan olkinukke-evoluutioteoriastaan. Tottahan on sinänsä, että kreationismissa ei ole sisältöä, joten sitä ei oikein kunnolla voi määritellä ja siksi kreationistin on kirjoitettava jostain muusta. Mutta mielenkiintoinen psykologinen ilmiö.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://variskankoulu.blogspot.fi/p/henkilokunta.html

Vesa Kela, Vaasan Variskan koulu, matematiikka ja tietotekniikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Ja kommenttiosiossa riehuu Tomi Aalto, luokanopettaja, Hämeenkosken kunta AKA RaamattuOnTotuus
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Riehuu? Jutustakin päätellen riehujia ovat ihan jotkut muut kuin oman näkemyksensä asiallsiesti esittäneet dissitentit.

Kuten ovat täälläkin. Henkilöön menevää nimittelyä ja doxxausta harrastavat nimenomaan kaikenlaiset tietteenpuollustajat, eivät juuri ketkään muut. Oikeamielinen viha saa munan seisomaan ja vitun kostumaan, ilmeisesti, vaikkakin luultavimmin vain virtuaalisesti. Useampi jänkkääjä kun taitaa olla jo sen verran ehtoopuolella, ettei täysin jauhottomia nettiväittelyjä kummempaa enää elämäänsä sisälly.

Pelkästään se, että ihminen kirjoittaa Twitteriin tai Facebookin, tai lukee niitä, pitäisi olla riittävä syy strelisoida kyseinen olio, tai ainakin evätä pääsy mihinkään virkaan tai tehtävään, jossa on vastuussa käyttämätöntä rautakankia kummemmasta esineestä, ihmisitä puhumattakaan. Niin typeriä ovat olleet kauttaaltaan kaikki, ihan muutama kummallista poikkeusta lukuunottamatta, twiitit ja facebook-päivityksen, jotka olen lukenut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ikäviä.totuuksia kirjoitti:
Riehuu? Jutustakin päätellen riehujia ovat ihan jotkut muut kuin oman näkemyksensä asiallsiesti esittäneet dissitentit.

Kuten ovat täälläkin. Henkilöön menevää nimittelyä ja doxxausta harrastavat nimenomaan kaikenlaiset tietteenpuollustajat, eivät juuri ketkään muut. Oikeamielinen viha saa munan seisomaan ja vitun kostumaan, ilmeisesti, vaikkakin luultavimmin vain virtuaalisesti. Useampi jänkkääjä kun taitaa olla jo sen verran ehtoopuolella, ettei täysin jauhottomia nettiväittelyjä kummempaa enää elämäänsä sisälly.

Pelkästään se, että ihminen kirjoittaa Twitteriin tai Facebookin, tai lukee niitä, pitäisi olla riittävä syy strelisoida kyseinen olio, tai ainakin evätä pääsy mihinkään virkaan tai tehtävään, jossa on vastuussa käyttämätöntä rautakankia kummemmasta esineestä, ihmisitä puhumattakaan. Niin typeriä ovat olleet kauttaaltaan kaikki, ihan muutama kummallista poikkeusta lukuunottamatta, twiitit ja facebook-päivityksen, jotka olen lukenut.
Mutta kun ongelma onkin siinä, että kyseiset dissitentit käyttäen hyväkseen opettajuutensa auktoriteettiasemaa julkisesti esittävät "tieteellisinä" näkemyksiä, jotka vain ja ainoastaan perustuvat heidän uskonnolliseen vakaumukseensa.

Tomi Aalto on ala-asteen luokanopettaja.

Vesa Kela on yläasteen matematiikan ja tietotekniikan opettajana. Onhan siinä jotain mätää jos yliopiston käynyt ja siellä ainakin matematiikkaa opiskellut aineenopettaja ei joko ymmärrä tai ole ymmärtävinään termodynamiikan toista pääsääntöä.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
kekek-kekek kirjoitti:
Mutta kun ongelma onkin siinä, että kyseiset dissitentit käyttäen hyväkseen opettajuutensa auktoriteettiasemaa julkisesti esittävät "tieteellisinä" näkemyksiä, jotka vain ja ainoastaan perustuvat heidän uskonnolliseen vakaumukseensa.

Tomi Aalto on ala-asteen luokanopettaja.

Vesa Kela on yläasteen matematiikan ja tietotekniikan opettajana. Onhan siinä jotain mätää jos yliopiston käynyt ja siellä ainakin matematiikkaa opiskellut aineenopettaja ei joko ymmärrä tai ole ymmärtävinään termodynamiikan toista pääsääntöä.
Jaa että ihan auktoriteettiasema. Niin tosiaan... kapinallisen nuoruutensa unohtaneet vanhemmat saattavat tosiaan uskoa. Muitta toisaalta ne ovat aikuisia ihmisiä ja itse vastuussa siitä, mitä uskovat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ikäviä.totuuksia kirjoitti:
Riehuu? Jutustakin päätellen riehujia ovat ihan jotkut muut kuin oman näkemyksensä asiallsiesti esittäneet dissitentit.

Kuten ovat täälläkin. Henkilöön menevää nimittelyä ja doxxausta harrastavat nimenomaan kaikenlaiset tietteenpuollustajat, eivät juuri ketkään muut. Oikeamielinen viha saa munan seisomaan ja vitun kostumaan, ilmeisesti, vaikkakin luultavimmin vain virtuaalisesti. Useampi jänkkääjä kun taitaa olla jo sen verran ehtoopuolella, ettei täysin jauhottomia nettiväittelyjä kummempaa enää elämäänsä sisälly.

Pelkästään se, että ihminen kirjoittaa Twitteriin tai Facebookin, tai lukee niitä, pitäisi olla riittävä syy strelisoida kyseinen olio, tai ainakin evätä pääsy mihinkään virkaan tai tehtävään, jossa on vastuussa käyttämätöntä rautakankia kummemmasta esineestä, ihmisitä puhumattakaan. Niin typeriä ovat olleet kauttaaltaan kaikki, ihan muutama kummallista poikkeusta lukuunottamatta, twiitit ja facebook-päivityksen, jotka olen lukenut.
"Disstentit"? "Tietteenpuollustajat"? "Strelisoida"?
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
IlkimyksenKielitoimisto kirjoitti:
"Disstentit"? "Tietteenpuollustajat"? "Strelisoida"?
Tiete ~ tietteen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kas.näin kirjoitti:
Tiete ~ tietteen.
Toten totta. Tissitentit yrittävät tehtä tietettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Melkein kuin Torppaa lukisi, kun Leisolaan vedotaan... 😆
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Vetoamisten suhteen kun jeesuksenmorsiammilla on niin perin vähän vaihtoehtoja sen suhteen mihin vetoavat. Niinpä he kaikki joutuvat vetoamaan siihen yhteen ja ainoaan hörhöön, joka on jonkinasteista tieteellistä tutkimusta tehnyt ammattinsa puolesta mutta vapaa-ajallaan heittää rehellisyyden ja rationaalisuuden narikkaan ja horisee taikauskoisia uskomuksiaan.

Huvittavaa on vieläpä se että Leisola myönsi tieteellisessä työssä evoluutiomekanismien toimivuuden.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Vetoamisten suhteen kun jeesuksenmorsiammilla on niin perin vähän vaihtoehtoja sen suhteen mihin vetoavat. Niinpä he kaikki joutuvat vetoamaan siihen yhteen ja ainoaan hörhöön, joka on jonkinasteista tieteellistä tutkimusta tehnyt ammattinsa puolesta mutta vapaa-ajallaan heittää rehellisyyden ja rationaalisuuden narikkaan ja horisee taikauskoisia uskomuksiaan.

Huvittavaa on vieläpä se että Leisola myönsi tieteellisessä työssä evoluutiomekanismien toimivuuden.
>Niinpä he kaikki joutuvat vetoamaan siihen yhteen ja ainoaan hörhöön, joka on jonkinasteista tieteellistä tutkimusta tehnyt ammattinsa puolesta mutta vapaa-ajallaan heittää rehellisyyden ja rationaalisuuden narikkaan ja horisee taikauskoisia uskomuksiaan.

Vapaa-ajan osio on ihan oikein mut kai sitä pitää meidän "evojenki" olla rehellisiä eikä vähätellä oman edun vuoksi. Leisola teki merkityksekkään ja palkitun uran, ei jonkinlaista tieteellistä tutkimusta. Vapaa-ajalla toki siis on tahallaan valehteleva huuhailija.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ghdyjtdjy kirjoitti:
>Niinpä he kaikki joutuvat vetoamaan siihen yhteen ja ainoaan hörhöön, joka on jonkinasteista tieteellistä tutkimusta tehnyt ammattinsa puolesta mutta vapaa-ajallaan heittää rehellisyyden ja rationaalisuuden narikkaan ja horisee taikauskoisia uskomuksiaan.

Vapaa-ajan osio on ihan oikein mut kai sitä pitää meidän "evojenki" olla rehellisiä eikä vähätellä oman edun vuoksi. Leisola teki merkityksekkään ja palkitun uran, ei jonkinlaista tieteellistä tutkimusta. Vapaa-ajalla toki siis on tahallaan valehteleva huuhailija.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola
Luehan tarkemmin. Kirjoitin "... jonkinasteisen tieteellisen uran..". Ei tuossa ole mitään mitään eksplisiittistä vähättelyä. Wikipedian mukaan hän sai muutaman palkinnon, joista vain yksi kansainvälinen eikä sekään mikään Nobel tms.

Ns. "vapaa-ajan puuhasteluillaan eli kreationistisesten valheiden levittämisessä Leisola on tehnyt hallaa tieteelle. Hän on esittänyt valheitaan tekemättä selväksi että ne ovat hänen henkilökohtaiseen uskoonsa perustuvia uskomuksia ja tieteenvastaisia.

Oleellistahan on että hän ei ole tuottanut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua jossa edes kyseenalaistaisi evoluutiota tieteellisenä faktana millään tavoin.

Kun nyt ruvettiin rehellisyyttä peräänkuuluttumaan niin peräänkuulutetaan sitten.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Luehan tarkemmin. Kirjoitin "... jonkinasteisen tieteellisen uran..". Ei tuossa ole mitään mitään eksplisiittistä vähättelyä. Wikipedian mukaan hän sai muutaman palkinnon, joista vain yksi kansainvälinen eikä sekään mikään Nobel tms.

Ns. "vapaa-ajan puuhasteluillaan eli kreationistisesten valheiden levittämisessä Leisola on tehnyt hallaa tieteelle. Hän on esittänyt valheitaan tekemättä selväksi että ne ovat hänen henkilökohtaiseen uskoonsa perustuvia uskomuksia ja tieteenvastaisia.

Oleellistahan on että hän ei ole tuottanut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua jossa edes kyseenalaistaisi evoluutiota tieteellisenä faktana millään tavoin.

Kun nyt ruvettiin rehellisyyttä peräänkuuluttumaan niin peräänkuulutetaan sitten.
Mun moka jos vähättelyä ei ollu. Meinasin vaan että ku kretuilu on semmoista pelleilyä ilman mitään todisteita ja evoluutio taas on fakta jota tukee hyllykilometrittäin kovia havaintoja ja todisteita niin ei meillä ole tarvetta vähätellä Lesiolan tutkimuspuolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hämeenkosken älykääpiö kai kuvittelee, että pohjalaiset ovat tarpeeksi hihhuleita, että hänet otetaan siellä hyvin vastaan.
Ilmianna
Jaa
ROT:in pseudotieteilylle on lanseerattu jo oma englanninkielinen termi "Aalto's Law" eräässä keskustelufoorumissa. Se tarkoittaa sitä että kun ROT julkaisee jonkin pseudotieteellis-uskonnollisen väitteensä ja jos hän yrittää "todistaa" (a.k.a. pseudotieteilijänä kusettaa) väitteensä paikkaansa pitävyyttä viittaamalla johonkin todelliseen tieteelliseen tutkimukseen niin joko a) ko. tutkimus ei väitä mitään sellaista mitä ROT pseudoilee tai sitten b) tutkimus kumoaa ROT:in aivopierun.

Jokohan ROT on liittynyt Suomen kreationistipuolueeseen eli persuihin?
Kommentoi
5
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tomi Aalto on siis naurun aihe ympäri maailmaa?
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Kyllä.niin.naurattaa kirjoitti:
Tomi Aalto on siis naurun aihe ympäri maailmaa?
On se pölkkypää ainakin munannut itsensä englanninkielisillä sivuilla. Tuskin sille vajakille kovin moni silti vaivautuu nauramaan.
Kommentoi
2
Ilmianna
Jaa
Uusi
Kyllä.niin.naurattaa kirjoitti:
Tomi Aalto on siis naurun aihe ympäri maailmaa?
Ehkä hänet vielä julistetaan Maailman Hauskimmaksi Mieheksi kuten se yksi kotimainen koomikko.

Tahaton komiikkahan on parasta.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tomi hehkuttaa näköjään taas kommentissaan rakasta rappeutumistaan ja joku vastaa, ettei evoluutio ole teleologista kumpaankaan suuntaan.

Tulkitsemme asian tällä kertaa niin, että Tomi on huolissaan alkavasta dementiastaan ja projisoi sen kaikkiin muihin.
1
Ilmianna
Jaa
Plussat tuolle opettajalle. Hyvin pisti kampoihin tieteen viimeisillä sanoilla jopa oppineille evouskoisille jotka ovat aina näkemässä evoluutiota joka paikassa.
Kyllähän asia on niin että jos ihan tieteellisen tarkasti faktoissa pysytään niin jos katsomme hyvin laajalla näkökulmalla evoluution suuntaa niin tällä hetkellä evoluutio on siinä aikakaudessa ja vaiheessa että se niinsanotusti peruuttaa, eli nyt on menossa rappeutumisvaihe. Eli ope oli ihan oikeassa, mutta me evolutionistit voimme kääntää tämän hänen argumentoinsa eduksemme. Se tapahtuu näin:

Evoluutioteeoreetikkojen mukaan näitä taantuma- ja kiihdytys- kausia on ollut läpi evoluution monisatamiljardisen historian ajan kuten monet evolutionistitutkijat todistavat väkevästi, joten miksi emme evolutionisteina hyväksyisi sitä että juuri nyt on meneillään peruuttamisvaihe kun kaikki kerran viittaa siihen? Ainahan voimme tukkia kreakkien suut sillä että on näitä peruuttamisvaiheita ennenkin ollut joiden jälkeen evoluutio on hypännyt niin nopeaan junaan ettei edes sadoista tuhansista apinaihmispopulaatioista ehtinyt jäädä jälkeäkään yhtään mihinkään.
Käyttäkäämme hyväksi tätä vahvaa uskomusta johon oppi-isäni Stephen Jay Gould uskoi vakaasti koko elämänsä ajan ihan loppuviikkoja lukuunottamatta jolloin hän perui kaikki puheensa evoluuton todellisuudesta. Mutta silloin hän oli ihan yhtä sekaisin kuin Darwin kuolinvuoteellaan peruessaan evoluutioteoriansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Kyllä se on kreationistit jotka ottavat tuossakin keskustelussa pataansa niin että tukka pölisee :)

Ja sinä et nyt näytä tietävän mitään evoluutiosta tai siitä kuvaavasta teoriasta. Ja loppuun oli vielä lisättävä tuo kuuluisa vale. No valettahan koko kreationismi onkin, jonka (kiitos vaan) tulit juuri todistaneeksi. :)
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Mee panemaan hirvinautaas...
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
Uusi
Jalon kreationistisen opettajan korkea moraali ja vastuunottokyky sanoistaan siinä mukavasti ilmeni kun "ei ollut tavattavissa" vaikka Pohjalainen-lehti kovasti ja useaan kertaan oli pyytänyt Enqvistin ja sen toisen esittämää kritiikkiä kommentoimaan...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

ROT aktivoituu pohjalainen lehdessä :)

Katos katos. Nyt ku ROT on ottanut tällä paistalla lukemattomia kertoja 100-0 turpiin ja häipynyt häntä koipien välissä niin nyt on Tomi aktivoitunut muualla :) Tyyli edelleen ehtä denialismi ja inttääminen :

https://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/kolumni-evoluutiota-ei-ole-todistettu-1.2446217?fb_comment_id=1736210673116815_1738563706214845&comment_id=1736219973115885&reply_comment_id=1738563706214845#f85fbbe11d1278

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta