Tietokirja Finlandia-voittajan päättää Matti Rönk

"Palkintolautakunnan valitsemista finalisteista voittajan päättää diktaattorimaisesti yksi henkilö. Tietokirjallisuuden Finlandia-voittajan valitsee Yleisradion toimittaja, Matti Rönkä. Palkinnon suuruus jokaisessa kategoriassa on 30 000 euroa, mutta voitto yleensä lisää huomattavasti myös kirjamyyntiä".

https://www.paivanlehti.fi/toimittajat-tutkivat-kylla-poliitikkojen-jaaviyksia-mutta-nyt-lipsahti-valitsijan-oma-tytar-finlandia-palkintoehdokkaaksi/

Yksi kuudesta ehdokkaasta on tietokirja Hyvän sään aikana – Mitä Suomi tekee, kun ilmasto muuttaa kaiken.

Yksi kirjan kirjoittajista on Reetta Rönkä, Matti Röngän sekä Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Suvi Aholan tytär. Reetta Rönkä ei ole enää mikään nuori opiskelija, vaan liki kolmekymppinen yhteiskuntatieteiden kandidaatti, joka on työskennellyt niin Uudessa Suomessa, Yleisradiossa kuin Nelosen uutisankkurinakin.

On käsittämätöntä, että yhteiskunnalliseksi kustantajaksi itsensä profiloinut Into ylipäätään lähetti kirjan ehdokkaaksi, tai tutkivana toimittajana työskennellyt Long Play -verkkojulkaisun perustajajäsen Hanna Nikkanen sen hyväksyi – tietäen varmasti Reetta Röngän olevan valitsijan läheinen perheenjäsen.

Koko episodi on siksi erityisesti myös eettinen kysymys. Jos tietokirjallisuuden Finlandia-voittajan valitsisi pääministeri Juha Sipilä ja hänen poikansa olisi yksi palkintoehdokaskirjan tekijöistä, moraalinen paheksunta olisi melkoinen.

Matti Rönkä ei enää voi käytännössä valita tyttärensä teosta voittajaksi – ei ainakaan uskottavasti.
490
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Oliko se Alexander Stubbin minielämänkertakirjanen tieto-Finlandia ehdokkaana? Onko Matt Rönk kokoomusjäsenkirjainen, eli Stubbille mahdollisesti luotu tieto-Finlandian kautta lisätuloautomaatti?

Äänestä

Millä pätevyydellä? Tunnettuna oikein ajattelijana?

1Äänestä

Ylellä tuntuu olevan nykyään joku yksinoikeus kaikkeen.

1Äänestä

Eihän YLEläisltä vaadita enää mitään uskottavuutta!?
Onhan se nyt jo varmaan luupäisimmällekin vajakille tullu tässä vaiheessa selväks, et lakisääteisen verotuloista maksetun rahotuksen jälkeen YLEn "toimittajat" ei o enää vastuussa yhtään mistään yhtään kenellekään, vaan voivat toilailla "Pravdassaan" ihan kuten haluavat! :/
Jumalalla on huonompi oikeusturva kun noilla.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isi_sä_lupasit kirjoitti:

"Palkintolautakunnan valitsemista finalisteista voittajan päättää diktaattorimaisesti yksi henkilö. Tietokirjallisuuden Finlandia-voittajan valitsee Yleisradion toimittaja, Matti Rönkä. Palkinnon suuruus jokaisessa kategoriassa on 30 000 euroa, mutta voitto yleensä lisää huomattavasti myös kirjamyyntiä".

https://www.paivanlehti.fi/toimittajat-tutkivat-kylla-poliitikkojen-jaaviyksia-mutta-nyt-lipsahti-valitsijan-oma-tytar-finlandia-palkintoehdokkaaksi/

Yksi kuudesta ehdokkaasta on tietokirja Hyvän sään aikana – Mitä Suomi tekee, kun ilmasto muuttaa kaiken.

Yksi kirjan kirjoittajista on Reetta Rönkä, Matti Röngän sekä Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Suvi Aholan tytär. Reetta Rönkä ei ole enää mikään nuori opiskelija, vaan liki kolmekymppinen yhteiskuntatieteiden kandidaatti, joka on työskennellyt niin Uudessa Suomessa, Yleisradiossa kuin Nelosen uutisankkurinakin.

On käsittämätöntä, että yhteiskunnalliseksi kustantajaksi itsensä profiloinut Into ylipäätään lähetti kirjan ehdokkaaksi, tai tutkivana toimittajana työskennellyt Long Play -verkkojulkaisun perustajajäsen Hanna Nikkanen sen hyväksyi – tietäen varmasti Reetta Röngän olevan valitsijan läheinen perheenjäsen.

Koko episodi on siksi erityisesti myös eettinen kysymys. Jos tietokirjallisuuden Finlandia-voittajan valitsisi pääministeri Juha Sipilä ja hänen poikansa olisi yksi palkintoehdokaskirjan tekijöistä, moraalinen paheksunta olisi melkoinen.

Matti Rönkä ei enää voi käytännössä valita tyttärensä teosta voittajaksi – ei ainakaan uskottavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu