Kaikki on syntynyt tyhjästä siinä mielessä, että materiaa ei ollut olemassa ennen kuin se "syntyi". Syntyikö maailmankaikkeuden materia itsestään tyhjästä ilman älykästä ohjausta vai Jumalasta hänen suunnitelmansa mukaan - se on kiistanalainen kysymys, jota ei voida tieteellisesti ratkaista. On vain uskottava jompi kumpi teoria todeksi: Jumala-hypoteesi tai Jumalan kieltävä hypoteesi. Kumman tahansa hypoteesin älykäs tutkija valitsee, vaatii se aimo tukun uskoa - sanoisin, että Jumalan kieltäminen vaatii enemmän uskoa kuin häneen uskominen. Hah hah. A theist.
Kaikki on syntynyt tyhjästä
18
246
Vastaukset
Tervetuloa takaisin trollaamaan cretu/cretu1950/deisti111/yksi-ainoa/yksi-kolmesta.
- tieteenharrastaja
Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi
Ilmiötä, jossa hyvin suuri energiakeskitys tuottaa suuren määrän laajenevaa ja siksi jäähtyvää karkkipuuroa, sanotaan alkuräjähdykseksi, jota ei ole kokeellisesti havaittu, vaan päätelty. Se näyttää olevan materian luomisen tapa, olipa luojana sitten luonto tai Jumala.- frrdytdyj
Typot on joskus hauskoja.
"jäähtyvää karkkipuuroa"
:) "Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"
Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.Mark5 kirjoitti:
"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"
Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.Kretu takertuu typoon, muuta kun ei ole läpimädässä opissa.
Mikä tekee valitsemastasi jumalasta paremman kuin muut jumaluudet?- tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"
Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.Vääristelet viestiäni ilmeisesti tahallasi:
Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja ..."
Kuitenkin kirjoitin näin [typo korjattu]:
"Ilmiötä, jossa hyvin suuri energiakeskitys tuottaa suuren määrän laajenevaa ja siksi jäähtyvää kvarkkipuuroa, sanotaan alkuräjähdykseksi,"
Tuon suuren kuumuuden aikaansaaneen energiakeskityksen oletetaan vapauttaneen tyhjiön tilaenergiaa, joka sitten muuttui materiaksi. Materian myöhemmät kuumennushavainnot ovat ihmisten tekemiä. Mark5 kirjoitti:
"Kokeeliisesti on havaittu, että materia muuttuu kuumennettaessa ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta plasman eri lajeiksi (molekyyli-, atomi-, ja alkeishiukkasplasma) sekä lopulta kvarkkipuuroksi. Tästä voi päätellä, että kvarkkipuuron jäähtyessä siitä syntyy luonnonlakien ohjaamana materiaa. On myös mahdollista muuntaa tietyin tavoin materia energiaksi"
Ateismin mukaan siis olemattomuus ja tyhjyys kuumensi materian, jota ei vielä ollut olemassa, ensin nesteeksi, sitten kaasuksi ja lopulta karkkipuuroksi.Mitäpä sinä edelleenkään ateimista tietäisit.
- Knark5
Tai mistään muustakaan.
- kehitymmekaikenaikaa
Ihan sama mikä aloitti prosessin, evoluutio on kuitenkin totta.
Niin. En edelleenkään käsitä sitä, että miksi joidenkin ihmisten on niin hirveän vaikeaa ymmärtää sitä, että olipa luoja olemassa tai ei, tai olipa se aloittanut evoluution tai ei, niin evoluutio on kuitenkin olemassa, eikä sen luojan olemassaolo ole pääteltävissä evoluutiosta saati ole valittavissa niin, että jos en usko tähän niin saan uskoa tuohon.
Vähän nimittäin outoa logiikkaa on se, että luomisusko riippuu siitä onko joku tietty luonnonilmiö, kuten tässä tapauksessa evoluutio totta vai ei. Vielä oudompaa on, että luomisuskosta riippu se, mitä luonnonilmiöitä hyväksytään todeksi tai ei.- kretupellet
Luonnonhistoria kirjoitti:
Niin. En edelleenkään käsitä sitä, että miksi joidenkin ihmisten on niin hirveän vaikeaa ymmärtää sitä, että olipa luoja olemassa tai ei, tai olipa se aloittanut evoluution tai ei, niin evoluutio on kuitenkin olemassa, eikä sen luojan olemassaolo ole pääteltävissä evoluutiosta saati ole valittavissa niin, että jos en usko tähän niin saan uskoa tuohon.
Vähän nimittäin outoa logiikkaa on se, että luomisusko riippuu siitä onko joku tietty luonnonilmiö, kuten tässä tapauksessa evoluutio totta vai ei. Vielä oudompaa on, että luomisuskosta riippu se, mitä luonnonilmiöitä hyväksytään todeksi tai ei.Kaikkein hauskinta kretujen evoluution kumoamisvimmoassa on se että ne reppanat eivät ymmärrä että vaikka he saisivat evoluution kaadettua niin se ei silti tuo yhtään lähemmäksi totuutta heidän luomissatu selityksiään.
Maailmassa on lukemattomia muitakin pelkkään uskoon perustuvia luomisselityksiä jotka ovat samalla viivalla aabrahamilaisten uskontojen luomisselityksen kanssa. Joten evoluution kaataminen ei silti todista että kretujen sadut muuttuisivat todeksi.
Ei sen puoleen. Jos heillä olisi edes yksi oikea fakta luomisen puolesta niin toki he sitä käyttäisivät sen sijaan että hyökkäilevät tiedettä vastaan silmittömän uskonkiiman vallassa.
Miten se tyhjä (= jumalan koostumusaine) suunnitteli?
- Maukino
Tilavuustyhjiöllä on käsittämätön rakenne! Se ensinnäkin on aina jonkun kokoinen...
Se voi esim. poistaa kappaleen paikasta toiseen ja piirtää toiseen, ja se tunnistaa kaikki muistipaikat, missä on aineen atomi-, elementtiominaisuuksia, ja tietää ja/tai tuntee kaikki massan sisäiset nopeudet tms. Oma yrityksemme, tehdä piirtopapereita ja tietokonemuisteja, joista voi häivyttää kappaleita tai tallentaa, on sekin silti tämän saman todellisuuden sisällä. Tätä asiaa tietysti voi tutkia paljonkin, ja siitä paljastuisi hieman nykyfysiikasta ja matematiikasta ja kemioista poikkeavia aksioomia. Näemme tyhjän vain siinä, että sen läpi tulee tai on tulematta valoa, ja samoin äänen suhteen... Massa on siis jotakin, jossa on tilavuuden 3D-gridasteikon muistipaikasta käyty muuttamassa numeroa tms....
- Kirjakääröt
Hebr.11:3 Biblia (1776). Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on Jumalan sanalla valmistettu, ja että kaikki, mitä me näemme, ne ovat tyhjästä tehdyt. Ps.33:6. Joh.1:1. Ilm.19:13.
- NÖRDDI
Tiedättekö miten alussa luotiin "seinä tai este"? Vähän samaan tapaan kuin Britanniassa: "Älä tallaa nurmikkoa". Lopulta eräistä alkuideoista tuli niin kovia, että vaikka yritti kävellä massan läpi, niin joku toinen enkeli peloissaan kävi viskaamassa sen pihalle, juuri kun se oli pääsemässä, "harmaan kiven läpi". Sellaisia enkeleitä on järkyttävän paljon, eikä silti kannata sitä yrittääkään, tavallinen seinä todella on "sellainen enkeli"... ja se painaakin enemmän kuin minä... Tietokoneellakin voi simuloida samoin tuota, tekee vain sellaisen ohjelman, missä johonkin osaan näyttöä ei pääse, ei muuten pääse tälläkään näytöllä nyt kursori joka kohtaan....Joko uskotte Jumalan sanaan? Vaikka ei tämä ole uskonasia, tämähän tiedetään jo.
- LakiV
Peleissä on kyse, "alkutodellisuuksista", jos oli jotakin olemassaolevaa, edes jotakin jonka havaitsi, tai edes muisti, niille tehtiin säännöt, joiden pohjalta alettiin pelata. Väitetään paholaisen juuri kyllästyneen tähän, ja hänestä on lähtöisin noituus ja ihmisestä on lähtöisin vääryys. Pedosta on puolestaan lähtöisin ajatus "Heikomman tappamisesta, kun sen heikoin hetki tulee". Ei sellaisessa pelissä ole mitään järkeä, eikä sitä kauaa jaksa pelata, missä ei ole sääntöjä, eikä mitään luonnollisia kykyjä napuilla. Vaikka mikä hyvänsä nappi shakissakin pääsisi pelissä mihin tahansa, siinäkin on tietysti kyse laista ja säännöstä, mutta ne on kuoleman jälkeisiä todellisuuksia... Tällöin kuitenkin aistimaailma vakavasti vaurioituu, eli tapahtumat ei ole niin todellisia ja eläviä enää. Juuri Jumalasta sanotaan, että Hän on Lain säätäjä, ja määrääjä, ja jokaisesta, joka kieltäytyy vaikkapa talon tavoista täysin, kohtaa rangaistus, kun vuokraisäntä saa kuulla rötöksestään. Ehkä hän silloin oppii, ehkä ei.
- Hihukki
Älkää itse syökö(katelko) muistojanne harhoina ja unina, ne on tarkoitettu kuolleille omaisillenne, siellä on Paratiisi, tai teillä itsellänne ei ole kuoleman jälkeistä elämää lainkaan luvassa. Siinä on kyse häviävistä ja katoavista todellisuuksista, ja siksi sitä "kaksoiselämää" elävät eivät löydä kaitaa elämän tietä koskaan, jos eivät saa mielestään mieleensä vammaa?!
- Hihukki
Teitä uskovaiset, kiusataan niin kauan ateismilla itseännekin, ja Jumalan Olemattomuuksilla, kunnes ymmärrätte, että Kuolema ja Elämä on Jumalille liian luonnollinen asia, samoin kuin Olemattomuus ja Olevaisuus, vaikka EI OLE MUUTA TIETOA vieläkään, muutakuin nuo hyvä ja paha, parillisiin ja partomuus sun muuta, ja sitten suuriresoluutioisia astetaulukoita ja muuta vastaavaa, niin kaikkien asioiden täydellinen olemattomuus on kai josku äärettömän kauan aikaa sitten ollut olemassa:-D SItä Jumalaa ateisit etsivät, vaikka ei häntä enää ole olemassa, oletteko pettyneet siihen:-D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi423196Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!3352026Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle41931- 1311809
Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan91459Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!721444Kun satutin sinua
Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk401279- 751249
"Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi
älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis1431232- 761218