Suomi oli suurruhtinaskunta 1581 lähtien

Opiskele historiaa ennenkuin kommentoit.

Herttuakunta Suomi oli jo 1200 -luvulla. Ensimmäinen Suomen herttua oli Pentti Birgerinpoika (1254–1291).

Suomen asema suurruhtinaskuntana virallistettiin sitten vasta vuonna 1581. Mitään ei lakkautettu.

Erillinen asia on kuka Ruotsin hallitsijoista käytti titteliä "Suomen suurruhtinas". Kaikki eivät niin tehneet.

Kaarle IX:n poika Kustaa Adolf oli juuri yksi niistä jotka käyttivät perimäänsä titteliä "Suomen suurruhtinas" astuessaan valtaistuimelle 1611.

Oleellista asiassa on se, että Venäjällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Suomesta tuli suurruhtinaskunta ja että Suomi oli sitä edelleen 1809 lähtien vallan vaihtuessa.

Oleellista on että oikeassa elämässä tuolla tittelillä oli merkitystä suomalaisille vain 1500-luvulla lyhyenä aikana. Vaikka nuijamiesten tukija Kaarle IX ja hänen jälkeensä tulleet kuninkaat säilyttivät tittelissä maininnan Suomen suuriruhtinaasta ei tämä mitenkään konkretisoitunut Suomen autonomiana. Päin vastoin, Suomi haluttiin oikeasti pilkkoa osiin ja ruotsinkielistää täysin. Jokainen maakunta oli suoraan vastuussa Tukholmaan. Tästä politiikasta johtuen jotkut sanovat että v. 1809 ei ollut mitään "Suomea", vaan joukko Ruotsin läänejä jotka liitettiin Venäjään.
Toki Suomi olisi luontaisesti ollut oma yksikkönsä, mutta ei Ruotsi enää halunnut 1600-l. Alussa uutta Klaus Flemingiä tänne. Vasta Venäjän aika toi oikean autonomian ja sitten itsenäisyyden.

Päätelkää-totuus- kirjoitti:

Oleellista on että oikeassa elämässä tuolla tittelillä oli merkitystä suomalaisille vain 1500-luvulla lyhyenä aikana. Vaikka nuijamiesten tukija Kaarle IX ja hänen jälkeensä tulleet kuninkaat säilyttivät tittelissä maininnan Suomen suuriruhtinaasta ei tämä mitenkään konkretisoitunut Suomen autonomiana. Päin vastoin, Suomi haluttiin oikeasti pilkkoa osiin ja ruotsinkielistää täysin. Jokainen maakunta oli suoraan vastuussa Tukholmaan. Tästä politiikasta johtuen jotkut sanovat että v. 1809 ei ollut mitään "Suomea", vaan joukko Ruotsin läänejä jotka liitettiin Venäjään.
Toki Suomi olisi luontaisesti ollut oma yksikkönsä, mutta ei Ruotsi enää halunnut 1600-l. Alussa uutta Klaus Flemingiä tänne. Vasta Venäjän aika toi oikean autonomian ja sitten itsenäisyyden.

Lue poika historiaa ennenkuin annat venäläisten kirjoittaman valehistorian heiluttaa huulia.

Oleellista juuri on, että tittelillä oli peräti hallinnollista merkitystä jo 1600 -luvulta asti ja merkitys konkretisoitui mm. sillä tavalla, että Suomen suurruhtinaskunnassa oli omat maapäivät jo 1616.

Suomen suurruhtinaskunnan vuoden 1772 hallitusmuoto on sinunkin luettavissa ja se säilyi koko Venäjän vallan ajan:

"Näitä hovioikeuksia on tästedes, kuten tähänkin saakka, kolme: ensimmäinen Tukholmassa, ja sen alaisuuteen kuuluu koko Sveanmaa, niin kuin sitä vanhassa laissa kutsutaan, toinen on jatkuvasti Jönköpingissä, ja sen alaisuuteen kuuluu koko Göötanmaa, sekä kolmas Turussa, ja sen alaisuuteen kuuluu Suomen suuriruhtinaskunta."

Venäjän vallan aika pelkästään hidasti Suomen itsenäistymispyrkimyksiä sillä tahdonvastaisesti miehitetty Suomi oli alusta lähtien ja alati enenevässä määrin vastuussa kaikesta laittomalle miehittäjälle.

Venäjän vallan aika ei olisi voinut tuoda lisää autonomiaa Suomeen ihan jo siitä syystä, että hallitusmuoto säilyi vuoden 1772 hallitusmuotona. Jotta olisi saatu lisää autonomiaa, olisi pitänyt säätää uusia lakeja.

Ditto!