Mä oon sitä mieltä että jokainen pitäis laittaa armeijaan... Sivarit on nössöjä... Siis just tää että jos syttyy sota niin nää sivarit istuu kotona peukku suussa. Ei niistä oo maata puolustaan. Onhan se eri asia jos on joku estävä sairaus... Sillon saa tosin yleensä vapautuksen. Mun mielestä mies ei oo mies jos se ei oo armeijaa käyny vaikka ois ollu sinne kelvollinen!!!!
Tytön/naisen mielipide sivareista...
Mimmi
211524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen samaa mieltä, mutta jos sota syttyy ja sivarit ei suostu menemään armeijaan ne ammutaan
Oot ihan oikeassa siinä, että kaikki pitäis laittaa armeijaan. Tarkennan, että myös naiset ja sivarit. Mun mielestä oikeaa tasa-arvoa olis se, että kaikki sukupuoleen katsomatta joutuisivat suorittamaan maanpuolustusvelvollisuuden. Se voisi sivareiden osalta tapahtua ihan siviilimaailman työpaikoissa, mutta näidenkin henkilöiden osoite olisi palvelusaikana SA-INT. Pyssyyn ei ois mikään pakko tarttua, jos kokee tappamisen liian vaikeaksi itselleen, mutta muuten pelattaisiin armeijan säännöillä. Majoitus tuvassa varusmiesten kanssa, kaappi kunnossa, esimiesten tervehtiminen, aamukuuden herätykset, iltavahvuuslaskenta ja siivouspalvelu..
Siinä tulisi kuria ja ryhtiä joka iikkaan. Koska ei armeija suinkaan paha paikka ole, vaan opettaa toisten ihmisten kanssa elämisen taitoa. Armeija on miesten koulu, mutta pyssyleikit ei kenestäkään miestä tee vaan se armeija-aika kokonaisuutena. Nää on ne asiat, jotka usein harmillisesti sotketaan keskenään.
Mun mielestä nimittäin maanpuolustuksessa ei oo kysymys miehuudesta vaan maan puolustamisesta, joka on huomattavasti tärkeämpi asia kuin lapsellinen uho tyyliin: "Sivarit ei oo miehiä jne." Varsinkin naisen suusta kuultuna tuollainen kuullostaa tosi naurettavalta. Miehellä sen vielä jotenkin ymmärtää, kun taustalla on todennäköisesti katkeruus siitä, että joutui itse käymään armeijan ja siellä oli inhottavaa. Mutta että nainen.. Yhtä tyhmää olisi jos minä synnyttämään kykenemätön väittäisin, että nainen ei oo nainen jos ei oo synnyttänyt. Jos niin menisi jossain sanomaan niin siitä nousisi kauhea älämölö. Ja ihan oikeutetusti, koska mitä minä synnyttämisestä ymmärrän! Toivottavasti armeija kasvattaa sinua sitten kun sinne aikanaan menet.
Itse kävin armeijan, koska tyttöystävä tahtoi ja halusin myös kunnioittaa teollani isoisiäni ja muutenkin tulla hyväksytyksi myös sinunkaltaistesi ihmisten joukossa.
Viimeeksimainittu hyväksyntä on minulle tärkeää ainoastaan siksi, että haluaisin kaikkien ihmisten tulevan toimeen keskenään ja olin tavallaan valmis uhraamaan oman väkivallan vastaisen vakaumuksenikin yhteiskunnallisen sopusoinnun puolesta. Olin siis rauhan asialla käydessäni armeijan. Toivottavasti ymmärrät filosofiani.
Sivarit on biologisesti katsottuna huomattavasti enemmän miehiä kuin naiset, koska sivareilla on munat ja naisilla ei.. Mutta viime kädessä tuokin kysymys on täysin mitätön. Kaikkien pitäisi olla veljiä ja siskoja keskenään silloin kun on oikeasti tosi kyseessä.
Mutta nyt tämä alkaa mennä vähän liian maailmoja syleileväksi monimutkaiseksi ajatteluksi, että paras lopettaa jos ei halua wannabe-sivarin tai -totaalin leimaa otsaansa!
Jos nyt sinulle tämä jotenkin pitäisi tiivistää, niin uskon sananlaskuun "se joka toista haukkuu, on itse".
Eiköhän se mahdollinen, tuntuu joskus uhon seasta toivottukin sotiminen, kuulu armeijan käyneille-ei sivareille.
Korjaa jos olen väärässä, mutta tietääkseni sivarit saavat vapautuksen ainoastaan rauhan ajan palveluksesta.
Jos joku haluu sivariksi, niin se on musta ihan ok. Parempi olisi kuitenkin palkka-armeija, jollainen on lähes jokaisessa Euroopan maassa ja hyvin pärjäävät.
Olet aivan oikeassa. Sivarit on vapautettu palveluksesta rauhan ajaksi.
Valtiolle tulee paljon halvemmaksi kutsua jokainen nuori palvelukseen ja maksaa se reilun 3€ päiväraha ku perustaa kallis palkka-armeija jolloin myös armeijan puolustuskyky heikkenisi.
Kerrohan Nina mistä olet saanut käsityksen että melkein kaikissa Euroopan maissa on palkka-armeija, se ei nimittäin pidä paikkaansa!
Ja noista sivareista... Historiallinen faktahan on, että jokaisessa maailman valtiossa on aina ollut armeija, joko ko. valtion oma tai sitten jonkin toisen valtion... Onneksi Suomessa ei ollut siviilipalvelusmiehien veroisia vellihousuja reilu 60-vuotta sitten, saimme pitää itsenäisyytemme ja oman armeijamme. Toisin kävi esimerkiksi Baltian maille, jotka nyt uuden itsenäisyyden aikana kokoavat omaa puolustustaan perustuen yleiseen asevelvollisuusarmeijaan.
Jokaisen naisen tulee synnyttää lapsi. Tyttö ei ole nainen ellei tyttö hanki elämänsä aikana lapsia ja perusta perhettä.
Sinkkunaiset eivät ole naisia vaan kutsunkin heitä tylleröisiksi. Typerät tylleröt pakoilevat naisen velvollisuuksiaan. Ei heistä ole mihinkään yhteiskunnassa elleivät he kunnollisen naisen tavoin hanki lapsia ja perusta perhettä.
Kotiäitiys on jokanaisen velvollisuus. Ellei velvollisuus täyty kyseessä oleva ihminen ei ole nainen vaan surkimus.
Oot täysin oikeassa! Kerrankin mielipide, johon on helppo yhtyä.
eikä se ole mies eikä mikään, joka ei viinaa juo!
Häpeän sinua Mimmi.
Naisena jos jonakin sinun tulisi käsittää rauhan tarkoitus. Tahdot varmasti lapsillesi sotaa ja tuhoa tulevaisuudessa. Ja näitä varten rakastamasi inttitappaja-miehet menevät armeijaan. Tosimies on totaali.
Tykkäisikö "Tyttö", jos veli venäläinen kävelisi kotiisi ilman pienintäkään vastarintaa ja raiskaisi sinut parin-kolmenkymmenen kaverinsa kanssa, ja pelaisi futista senjälkeen lapsillasi ?
Armeijan tarkoitus on(Suomessa) ehkäistä sotaa ja sortoa, ei luoda sitä. Olen itse armeijan käynyt, mutta kauhein asia mitä voin ajatella, on sota, riippumatta siitä, missäpäin maailmaa se puhkeaa.
ei ole yhteydessä armeijaan. Kiinassakin on armeija ja katso kuinka vapaita kiinalaiset ovat. Armeija takaa kunkin maan hallintojärjestelmälle oikeuden toimia haluamallaan tavalla.
Vaikka Suomessa sattuu olemaan demokratia niin sehän ei tarkoita, että armeija sinänsä puolustaa demokraattisia arvoja. Katso vaikka Venäjän, Kiinan ja Irakin armeijoita.
Ei sotketa käsitteitä.
Lassi ja Leevi-sarjakuvassa Lassi kysyy isältään jotain tähän tapaan: Isä, miten luomme rauhaa ja vapautta tappamalla toisiamme? jos armeija on luotu ehkäisemään sotaa, niin miksi aseet on luotu? ehkäisemään ihmisiä ampumasta toisiaan..ei oikein käy järkeen. Ilman armeijoita ei olisi sotia. "Isänmaallisuus" ei ilmene armeijankäynnillä ja propagandan vastaanottamisella vaan rauhanaatteen kannattamisella. Mitä syytä Veli venäläisellä olisi tulla raiskaamaan minut ja pelata futista lapsillani, jolleivat maiden väliset suhteet tulehdu? ja miksi maiden välit sitten tulehtuvat? aseilla ei asioita korjata, vaan pahennetaan. Murhaan vastataan murhalla. Kostotoimenpiteet ovat yleensä kaksinkertaisia vastapuolen iskuun verrattuna. Great world.
aivan, tietääkseni venäjällä yleisesti haaveillaan Suomalaisten naisten raiskaamisesta ja lapsilla jalkapalloa pelaamisesta.
Nehän on ihan elukoita ja raakalaisia.
...katsoitko La 9.3 4:lta tuon Vihan maa-elokuvan ?!?
Siinähän oli sulokuvia "sotilaiden" humaanista käyttäytymisestä alemmaksi katsomaansa kansanryhmää kohtaan !?! Mutta ei kait sellaista voi nykyään oikeasti tapahtua,eihän ?!? Kyllä poliitikot varmaan puhumalla saavat mahdolliset vihulaiset maahantunkeutujat pois kotikonnuiltamme,kö ?!?
Ja suomalaiset sotilaathan eivät koskaan käyttäytyisi kuten venäläiset tai muunmaalaiset sotilaat..koska suomalaiset sotilaat ovat maailman viksuinpia..hohhoijjaa.
Suhtaudun Mimmiin kovasti varauksella, sillä täällä on helppo harrastaa sukupuolihuijausta.
Jos ajatellaan, että Mimmi on oikeasti nainen, niin ei tämä ainakaan enemmistön suulla voi sanoa puhuvansa, sillä kyllä ainakin nuorempi naisväestö arvostaa aika pitkälle sitä, että jokainen mies punnitsee aivan itse, omilla aivoillaan ja loppuun asti kysymyksen sivari vs. intti. Enpä kovin usein törmää naisiin, jotka laukovat tuollaisia juttuja kuin Mimmi.
Mulla on jostain syystä sellainen yleinen käsitys, että suurella osalla sivareista on jokaisella esittää henkilökohtainen mielipide asevelvollisuuskysymyksestä ja perusteet sivari-valinnalleen. Kun taas intissä olevilta kysyy, mikä painaa vaakaa ratkaisevasti intin käymisen puolelle, niin vastauksien linja on aika yhtenäinen. Tästä voisi vetää monia johtopäätöksiä, mutta enhän sitä tee...
ikääsi et maininnut,mutta tuskin kovin vanhakaan lienet...vielä.
mielipiteesi naisena on todellakin kunnioitettava,
ajattelet asioista juuri niin,miten todellisen isänmaan ystävän pitääkin,eikä niin miten nämä "petturirääpäleet" ajattelevat.
yst.terv.res.kers.
te voittekin mennä naimisiin keskenänne Mimmi ja rautaa-hemmo. Käykää armeijanne, painukaa sotimaan vaikka siperiaan, kun se teitä noin kiehtoo. Onpahan meitä tosinaisia sen jälkeen jälleen suurempi osa suomessa. Säälin Mimmin tulevia/olevia lapsia, sotahullu mamma. Tyrkkäät varmaan omat tyttäresi väkisin inttiin.
Voi sitä raukkaa joka
sinut nai jokupäivä!
Voi sitä lasta joka
sinut saa äidikseen!
Voi niitä vanhempia
jotka ovat sinut saaneet lapsekseen.
Ymmärrän vielä jos joku mies on tuota mieltä,
(elinikäinen aivopesu tai typeryys)mutta
että nainen??
Helppo olla tätä mieltä´katsellessa moisia sotahulluja ja kun on itse tullut jokin verran kärsittyä vanhempiensa pakkotuputetuista mielipiteistä ja asenteista. Mies on "tyhmä" siinä missä nainenkin.