Mikko Kuustonen on ollut viihdeohjelmissa pidempään, hänet olisi voitu palkita piispan sauvalla.
1Äänestä
näin.kävi
Viihdeohjelmilla ei pelkästään pärjätä piispanvaalissa. Täytyy olla myös teologista tietoa.
0Äänestä
Hupastapuuhaa
Toisaalta stand up koomikko pärjää piispanakin aivan vallan mainiosti. Hyvä kun siirtyvät viimein tähän päivään ja aikaan. Sillä aika koomistahan tuo on aina ollut pakanan mielestä. Uskonnot meinaan.
1Äänestä
olearmollinen
Hupastapuuhaa kirjoitti:
Toisaalta stand up koomikko pärjää piispanakin aivan vallan mainiosti. Hyvä kun siirtyvät viimein tähän päivään ja aikaan. Sillä aika koomistahan tuo on aina ollut pakanan mielestä. Uskonnot meinaan.
"Sillä aika koomistahan tuo on aina ollut pakanan mielestä.Uskonnot meinaan."
Olet harvinaisen oikeassa, pelkkä uskonto on on vain klooni. Aidon uskon tunnistaa ja haistaa metrienpäästäkin. Ihmettelin, että Kari Mäkinen käski Teemun elämään ja toimimaan Raamatunmukaan, mutta kas kun ei itse ole elänyt. Ja Mitä Teemuun, niin ainakin hänellä on hyvä ulosanti ja selkeä artikulointi toisin kuin mumisevalla Karilla. Anteeksiantamus puheensa aiheena oli erinomaisen hyvä ja etenkin,jos/ja kun se toteutuisi meidän jokaisen elämässä, niin itsemme kuin toisiimme.
0Äänestä
obh123
"Pitäisikö homoparien vihkiminen olla pappien omantunnon kysymys? Itse olen julkisesti ollut 20 vuotta sitä mieltä, että toivon, että vihkiminen olisi mahdollista kirkossa."
Ei tullut parannusta tässä asiassa piispan penkkiin.
1Äänestä
ollakko.vai.eikö.olla
Parannus on jo tullut :) laki on muuttunut! Suomessa ei homoudesta joudu vankilaan, vaan homot voivat mennä naimisiin!
Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
1Äänestä
obh123
ollakko.vai.eikö.olla kirjoitti:
Parannus on jo tullut :) laki on muuttunut! Suomessa ei homoudesta joudu vankilaan, vaan homot voivat mennä naimisiin!
Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
Käsittääkseni ev.lut. kirkko on kristittyjen kirkko. Kristitty taas omaa tietyt moraaliset periaatteet, jotka voidan selkeästi lukea raamatusta. Raamattu on ev- lut. kirkon opetuksen perustuslaki.
Ei helluntailaisetkaan vetoa olevansa koko kansan seurakunta. Tietenkin jos kastekäytäntö on radikaalisti merkitykseltään erilainen, toisin sanoen ev. lut. kirkossa merkityksetön, on varmasti kiusaus vedota olevansa koko kansan kirkko. Mikä on käytännön tila?
1Äänestä
ollakko.vai.eikö.olla
Homous ei ole mikään moraalinen periaate, vaan seksuaalinen suuntautuneisuus, jota ei Suomen lain mukaan saa syrjiä.
Ehkä evl siis pyrkii vähemmistöasemaan, mistä minä tiedän. Olen homoseksuaali jäsen, enkä silti halutessani saisi avioliittoon vihkimistä kirkossa.
0Äänestä
obh123
ollakko.vai.eikö.olla kirjoitti:
Homous ei ole mikään moraalinen periaate, vaan seksuaalinen suuntautuneisuus, jota ei Suomen lain mukaan saa syrjiä.
Ehkä evl siis pyrkii vähemmistöasemaan, mistä minä tiedän. Olen homoseksuaali jäsen, enkä silti halutessani saisi avioliittoon vihkimistä kirkossa.
Jos olet kirkon jäsen ja homoseksuaali, papilla ja minulla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kuin nuhdella sinua homoseksuaalisuudestasi. Kehoittaa sinua tunnustamaan syntisi ja kääntymään Jeesuksen puoleen. Aina on mahdollisuus tehdä parannus ja kääntyä lihan himoista pyhitykseen.
1Äänestä
JeesusOnTie
obh123 kirjoitti:
Käsittääkseni ev.lut. kirkko on kristittyjen kirkko. Kristitty taas omaa tietyt moraaliset periaatteet, jotka voidan selkeästi lukea raamatusta. Raamattu on ev- lut. kirkon opetuksen perustuslaki.
Ei helluntailaisetkaan vetoa olevansa koko kansan seurakunta. Tietenkin jos kastekäytäntö on radikaalisti merkitykseltään erilainen, toisin sanoen ev. lut. kirkossa merkityksetön, on varmasti kiusaus vedota olevansa koko kansan kirkko. Mikä on käytännön tila?
Ev.lut.kirkon jäsenyys ei tee kenestäkään kristittyä. Usko on henkilökohtainen ja Jeesus tulee ottaa vastaan henkilökohtaisesti Herrana ja Vapahtajana ilman valheiden välikäsiä. Vain Jeesus on välimies ihmisen ja Isän välillä. Kuvio ei siis mene niin että on kristitty vasta kun on saanut vauvakasteen. Kristitty on uudestisyntynyt ihminen joka seuraa Jeesusta totuudessa ja Pyhässä Hengessä. Jeesus sanoi että ne ovat Jumalan perhettä jotka Jumalan tahdon tekevät, eli seuraavat ja tottelevat Jeesusta. Kirkko opettaa väärää evankeliumia vauvakasteesta lähtien ja lyö jäsenilleen valheellisen kristityn merkin otsaan. Hävetkää kirkko. Mitä petosta ja eksytystä. Suosittelen tutkimaan Jumalan Sanaa ja uskomaan mitä Jumala sanoo.
1Äänestä
ollakko.vai.eikö.olla
obh123 kirjoitti:
Jos olet kirkon jäsen ja homoseksuaali, papilla ja minulla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kuin nuhdella sinua homoseksuaalisuudestasi. Kehoittaa sinua tunnustamaan syntisi ja kääntymään Jeesuksen puoleen. Aina on mahdollisuus tehdä parannus ja kääntyä lihan himoista pyhitykseen.
Ymmärrätkö että homoseksuaalisuus on tunnistettu vasta 1800-luvulla? Se ei ole enää moraalinen asia ylipäätään. Mieti sitä ja ymmärrä.
Ai että oikein nuhtelisit... Tiedätkö että seurakunnissa on jo siviilivihittyjä homoseksuaaleja aviopareja. Niistä piispat ovat todenneet, että kohtelu on sama kuin kaikille siviilivihityille. Siis piispat eivät nuhtele.jo olemassaolevia homoaviopareja!
0Äänestä
obh123
ollakko.vai.eikö.olla kirjoitti:
Ymmärrätkö että homoseksuaalisuus on tunnistettu vasta 1800-luvulla? Se ei ole enää moraalinen asia ylipäätään. Mieti sitä ja ymmärrä.
Ai että oikein nuhtelisit... Tiedätkö että seurakunnissa on jo siviilivihittyjä homoseksuaaleja aviopareja. Niistä piispat ovat todenneet, että kohtelu on sama kuin kaikille siviilivihityille. Siis piispat eivät nuhtele.jo olemassaolevia homoaviopareja!
Homoseksuaalisuus tunnistettiin jo Mooseksen laissa, mitä tulee kristilliseen perinteeseen. Se on kristittyjen keskuudessa nimenomaan moraalinen asia. Se että jotkut seurakunnan johtomiehet eivät tunne uskonsa pyhiä kirjoituksia ei tee asiasta hyväksyttyä Jumalan edessä. Ev. Lut. kirkon jotkut johtohenkilöt rikkovat raskaasti Jumalaa vastaan sillä, että eivät ohjaa seurakuntaansa pyhitykseen ja parannukseen kun tehdään selkeää syntiä.
Ev. Lut. kirkko on vielä ainakin kristitty kirkko ja haluaisin nähdä heidät kristittyinä. Mutta kristitty nimi tuo myös vastuun ja vastuu tulee siitä että seuraa Jumalan tahtoa syntikysymyksissä.
Parannus on jo tullut :) laki on muuttunut! Suomessa ei homoudesta joudu vankilaan, vaan homot voivat mennä naimisiin!
Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
>Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
Nyt taidat keskustella sellaisen immeisen kanssa, jonka mielestä se paitsi ei ole, se ei edes saa olla kuin vanhoillisten ja mielellään heistäkin kaikkein vanhoillisimpien kirkko (peitekäsite näille mm. "kristityt"). Ennen tätä epätodennäköistä asiaintilaa hän tuskin on tyytyväinen.
Jos olet kirkon jäsen ja homoseksuaali, papilla ja minulla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kuin nuhdella sinua homoseksuaalisuudestasi. Kehoittaa sinua tunnustamaan syntisi ja kääntymään Jeesuksen puoleen. Aina on mahdollisuus tehdä parannus ja kääntyä lihan himoista pyhitykseen.
Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä.
Ehkäpä näemme lähivuosina, miten käräjäoikeus suhtautuu vain homoihin kohdistuvaan "nuhteluun". Jos siis löytyy oikea pappi, joka todella siihen virassaan lähtee. Toistaiseksi ei ole tainnut löytyä?
1Äänestä
ajattelu-on-sallittua
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä.
Ehkäpä näemme lähivuosina, miten käräjäoikeus suhtautuu vain homoihin kohdistuvaan "nuhteluun". Jos siis löytyy oikea pappi, joka todella siihen virassaan lähtee. Toistaiseksi ei ole tainnut löytyä?
Nythän puhuttiin homoista. Alkoiko ahdistamaan ja haluaisit puhua jostain muusta? Eikö tuo ole tyhmää? Ihan hyvin voisit olla hiljaa mieluummin, kun kirjoitella tyhmiä. Jos jostakin puhuu ja joutuu siinä ansaan, itseasiassa omaan ansaansa, on naurettavan epätoivoista yrittää alkaa puhumaan jostain muusta. Niinkö paljon se tuo tuskaa, synnissä eläminen? Miksi teet sitä? Sitä ei ole pakko tehdä. Se on oma valintasi tuhota itseäsi ja tuottaa itsellesi( ja ympäristöösi) tuskaa. Ei kovin viisasta ainakaan minusta.
Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä.
Ehkäpä näemme lähivuosina, miten käräjäoikeus suhtautuu vain homoihin kohdistuvaan "nuhteluun". Jos siis löytyy oikea pappi, joka todella siihen virassaan lähtee. Toistaiseksi ei ole tainnut löytyä?
"Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä. "
Tuo aihe ei tunnu olevan niin mediaseksikäs tai saa aikaan suuria kuohuvia tunteita? :D :D
Nythän puhuttiin homoista. Alkoiko ahdistamaan ja haluaisit puhua jostain muusta? Eikö tuo ole tyhmää? Ihan hyvin voisit olla hiljaa mieluummin, kun kirjoitella tyhmiä. Jos jostakin puhuu ja joutuu siinä ansaan, itseasiassa omaan ansaansa, on naurettavan epätoivoista yrittää alkaa puhumaan jostain muusta. Niinkö paljon se tuo tuskaa, synnissä eläminen? Miksi teet sitä? Sitä ei ole pakko tehdä. Se on oma valintasi tuhota itseäsi ja tuottaa itsellesi( ja ympäristöösi) tuskaa. Ei kovin viisasta ainakaan minusta.
>Nythän puhuttiin homoista. Alkoiko ahdistamaan ja haluaisit puhua jostain muusta?
Minkä takia homoista puhuminen minua ahdistaisi? Ketjun aihe oli muuten piispa Laajasalo, joka ei tietääkseni ole homo.
>Niinkö paljon se tuo tuskaa, synnissä eläminen? Miksi teet sitä? Sitä ei ole pakko tehdä.
Kun selvästi olet seurannut elämääni herpaantumattoman kiinnostuksen vallassa ja varmasti lukemattomien nimimerkkien takaa, kerrohan missä järjestyksessä minun pitäisi luopua verenruskeista synneistäni eli mitkä ovat pahimpia mitä teen. Kiitos.
Minusta homoparien vihkimisessä pitäisi olla papeilla omantunnon vapaus.
0Äänestä
obh123
Raamattu määrittää papin omantunnonvapauden.
1Äänestä
WCpuhtaaksi
Kyllä pitää olla omantunnonvapaus papeillakin. Jos eivät halua tehdä niitä töitä jotka yhteiskunta on heille antanut, pitää heille osoittaa korvaavaa työtä. Tuollaiseksi suojatyöksi ehdottaisin seurakuntatilojen WC:n siivousta. Auvinenkin voisi silloin palvella paremmin seurakuntalaisiaan.
Kyllä pitää olla omantunnonvapaus papeillakin. Jos eivät halua tehdä niitä töitä jotka yhteiskunta on heille antanut, pitää heille osoittaa korvaavaa työtä. Tuollaiseksi suojatyöksi ehdottaisin seurakuntatilojen WC:n siivousta. Auvinenkin voisi silloin palvella paremmin seurakuntalaisiaan.
Kyllä pitää olla omantunnonvapaus papeillakin. Jos eivät halua tehdä niitä töitä jotka yhteiskunta on heille antanut, pitää heille osoittaa korvaavaa työtä. Tuollaiseksi suojatyöksi ehdottaisin seurakuntatilojen WC:n siivousta. Auvinenkin voisi silloin palvella paremmin seurakuntalaisiaan.
Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!
1Äänestä
olenko.missannut.jtn
Missä olikaan se kirkolliskokouksen päätös, missä selvästi sanotaan, että Suomen evl kirkon työntekjät eivät vihi samasukupuolisia aviopareja muuttuneesta laista huolimatta?
1Äänestä
obh123
usko.vainen kirjoitti:
Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!
Missä olikaan se kirkolliskokouksen päätös, missä selvästi sanotaan, että Suomen evl kirkon työntekjät eivät vihi samasukupuolisia aviopareja muuttuneesta laista huolimatta?
Sanoinkin muistaakseni että minun miestäni.....jne. jne... jos minua tarkoititi.
Missä olikaan se kirkolliskokouksen päätös, missä selvästi sanotaan, että Suomen evl kirkon työntekjät eivät vihi samasukupuolisia aviopareja muuttuneesta laista huolimatta?
Kyllä se löytyy netistä etsk sieltä vain jos et usko 😂
" Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous! "
Papeille annettu tehtävä vihkiä aviolittoon on annettu avioliittolaissa yhteiskunnan toimesta.
Vai osaatko kertoa mikä on se laki tai vastaava jolla kirkko tai kirkkoneuvosto olisi antanut avioliittoon vihkimisen tehtävän papeille?
1Äänestä
Lars.Mårtenson
usko.vainen kirjoitti:
Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!
Älä saatana. Luulin tähän päivään saakka että maistraatti on antanut papeille vihkitehtävän, mutta sehän onkin kirkolliskokouksen ja kirkkoneuvoston antama.
Älä saatana. Luulin tähän päivään saakka että maistraatti on antanut papeille vihkitehtävän, mutta sehän onkin kirkolliskokouksen ja kirkkoneuvoston antama.
Joopajoo, mutta kun se maistraatti ei määrää miten kirkko sitä tehtävää hoitaa 😂😂😂
1Äänestä
Lars.Mårtenson
usko.vainen kirjoitti:
Joopajoo, mutta kun se maistraatti ei määrää miten kirkko sitä tehtävää hoitaa 😂😂😂
Hölmö, kirkko ei hoida sitä tehtävää, vaan papit. Kirkko sattuu vaan olemaan pappien työnantaja. Vihkioikeutta sillä ei ole.
Hölmö, kirkko ei hoida sitä tehtävää, vaan papit. Kirkko sattuu vaan olemaan pappien työnantaja. Vihkioikeutta sillä ei ole.
Osaatko puhua sivistyneemlin?
0Äänestä
luterilainen_
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
" Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous! "
Papeille annettu tehtävä vihkiä aviolittoon on annettu avioliittolaissa yhteiskunnan toimesta.
Vai osaatko kertoa mikä on se laki tai vastaava jolla kirkko tai kirkkoneuvosto olisi antanut avioliittoon vihkimisen tehtävän papeille?
Kirkko voisi luopua vihkimistoimituksista kokonaan. Se ei edes ole kristillisen kirkon tehtävä. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon vaan julistaa evankeliumia ja tehdä hänen opetuslapsikseen. Papit voisivat sitten siunata mitä tykkäävät ja kirota ketä haluavat mielihalujensa mukaan.
Joopajoo, mutta kun se maistraatti ei määrää miten kirkko sitä tehtävää hoitaa 😂😂😂
Sanoit näin: "" Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!"
Osaatko jo kertoa mikä on se laki tai vastaava jolla kirkko tai kirkkoneuvosto olisi antanut avioliittoon vihkimisen tehtävän papeille?
Vai myönnätkö että tuon tehtävän papeille on antanut yhteiskunta (avioliittolain kautta) eikä siis kirkkoneuvosto tai kirkolliskokous.
1Äänestä
mikkelinmies1
Piispa Teemu ylitti itsensä. Saarna oli loistava , rento ja hyväntuulinen anteeksiannosta. Jeesus nimi mainittiin monta kertaa j a erityisesti puhutteli "käännä uusi sivu" oli opettaja sanonut armollisesti alakoulussa Teemulle, kun tällä oli vaikeuksia kaunokirjoituksen kanssa. Sopii meille syntisillekin kääntää uusi sivu Jeesuksen anteeksiantamisen kautta. Ei seitsemän vaan 77 kertaa antaa Herramme anteeksi. Tämä tarkoittaa kuulemma määrättömästi. Hyvä Teemu. Siunausta viranhoitoon.
>>> Käsittämätön kommentti! Toivotatko sinä jumalattomalle ja sanasta luopuneelle miehelle "siunausta viranhoitoon"?
Etkö osaa lukea? Selvää tekstiähän tuo oli. Eikä taida sinulla olla mitään mandaattia antaa siunauslupia kenellekään. Olet kyllä niin itseäsi täynnä että voit kohta haljeta. 🤒
Jos olisin yhtään uskomassa, toivottaisin varmaan nyt siunausta mikkelinmiehelle, mutku en oo niin en voi.
1Äänestä
Lars.Heikkilä
usko.vainen kirjoitti:
Näitkö kun Tarja ja Irja istuivat vierekkäin posket punaisina etupenkissä 🤗?
Tarja ja Irja eivät varmasti osaa istua missään niin ettei se olisi sinusta väärin istuttu. :(
>>> Käsittämätön kommentti! Toivotatko sinä jumalattomalle ja sanasta luopuneelle miehelle "siunausta viranhoitoon"?
Ei ainakaan tuon saarnan perusteella voi sanoa että piispa Laajasalo olisi uskostaan luopunut. Täyttä evankeliumia. Hieman myrtsin näköisiä olivat, mutta herra Arajärvi näytti olevan kovin kiinnostunut mitä tapahtui alttarilla ja sehän on hyvä merkki.
0Äänestä
playbishop
Ei Teemua kyllä piispana voi ymmärtää. Johonkin hupiohjelmaan soveltuu paljon paremmin virnuilemaan. Ei hän osaa ottaa mitään asiaa tosissaan - kunhan nyt sitten leikkii piispaa miten sitten leikkiikään ....hmmm
Ei teiltä helluntailaisilta todellakaan kysytä, ketä voi piispana ymmärtää ja ketä ei.
1Äänestä
Pudis55
Leikki jatkuu.
0Äänestä
metroseksuaali_
Uusi piispa on runkkauksen maisteri, erinomaisin tiedoin. Tämä on totta. Samaa aihetta on tutkinut myös akateemisissa jatko-opinnoissaan. On tämä aika surullista. !!!!!!!!
0Äänestä
itkettääköIhan
Jos on runkkauksen maisteri, niin mitä surullista siinä on?
1Äänestä
Msmsm
Runkkaus on aina merkki puutteesta.
0Äänestä
oletko.eunukki
Msmsm kirjoitti:
Runkkaus on aina merkki puutteesta.
Mikä sinulta puuttuu? Munatko?
0Äänestä
Msmsm
oletko.eunukki kirjoitti:
Mikä sinulta puuttuu? Munatko?
Olen transu.
0Äänestä
money_shot
Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista. Kuvaa hyvin Helsingin hiippakunnan tilaa, samanlaisia olivat muutkin piispaehdokkaat. Tarttis tehdä jotakin.
0Äänestä
kuten.fundikset
money_shot kirjoitti:
Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista. Kuvaa hyvin Helsingin hiippakunnan tilaa, samanlaisia olivat muutkin piispaehdokkaat. Tarttis tehdä jotakin.
"Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista." Kuten jotkut tämän palstan fundisuskovista.
1Äänestä
näinklösemnee
kuten.fundikset kirjoitti:
"Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista." Kuten jotkut tämän palstan fundisuskovista.
Eikös tuo Laajasalo ole kiinnostuvat vain cocacolasta ja irvailusta huvittunut ilme kasvoillaan?
0Äänestä
tutkielmmaa
kuten.fundikset kirjoitti:
"Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista." Kuten jotkut tämän palstan fundisuskovista.
Laajasalo teki progradun muistaakseni itsetyydytyksestä!
0Äänestä
Jeesuss
Homostelu on ihana asia. Niin minäkin tein.
0Äänestä
Teemukinjuoteemukin
Joka uskoo Jeesuksen ymmärtävän maan hiljaisia pelastuu. Ja jollakin on.
0Äänestä
lahoetenee
Jos ja kun on ihan hiljaista, voi kuulla kun kirkko mätänee!
0Äänestä
ziizus_
Kukaan ei enää välitä mokomasta pellestä.., piispasta. Edellinen oli viininlipittäjä, ehkä hiukan lashhbahtava täti-ihiminen. Uusi samaa jatkumoa, vaikkakin hiukan eri kääreissä
0Äänestä
surkutulee
Koko tilaisuus vaikutti pelleshowlta, jossa leikittiin jonkinlaista piispana oloa. Laajasalo on jonkinasteinen poikamainen velmu, joka leikkii .....hmmmm ....jotakin .... En saa otetta koko mieheen sitten millään. Yritti noita papillisia ilmaisumanööverejäkin yhteen aikaan ja surkeasti epäonnistui siinä - ei änkyttämisellä ja suun vinoon vääntämisellä kirkkoa pelasteta, tuskin tuo partakaan tuo mitään vakuuttavuutta. Surkeaa touhua kaikenkaikkiaan.
Onko tuo kristillistä? Negaation kautta meneminen?
1Äänestä
eikristillistä
sage8 kirjoitti:
Onko tuo kristillistä? Negaation kautta meneminen?
Ei alkuunkaan kristillstä! Ei se, että tehdään kirkon touhuista jonkinlaista pelleshowta, ole alkuunkaan minkäänlaista kristillisyyttä. Mutta varmaan menettelee Helsingissä, jossa jo puolet on jättänyt kirkon ja toinen puolisko viisveisaa koko touhusta - muuta kuin näissä performanssitilaisuuksissa.
Sinun meneminen asiaan ei minun mielestäni ollut kristillistä. Menit asiaan negaation kautta. Kuten yleensä täällä teidän ns. oikeauskoisten toimesta tapahtuu.
0Äänestä
hyvänhuomionteit
sage8 kirjoitti:
Sinun meneminen asiaan ei minun mielestäni ollut kristillistä. Menit asiaan negaation kautta. Kuten yleensä täällä teidän ns. oikeauskoisten toimesta tapahtuu.
Totta tuo huomiosi - seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä miten vinoon meneviä asioita tulee lähestyä - - suoraan ja rehellisesti!
Lues vähän Raamatusta miten Jumala ja myös Jeesus asioita lähestyy kun kaikki on mennyt ihan pieleen :))
Totta tuo huomiosi - seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä miten vinoon meneviä asioita tulee lähestyä - - suoraan ja rehellisesti!
Lues vähän Raamatusta miten Jumala ja myös Jeesus asioita lähestyy kun kaikki on mennyt ihan pieleen :))
Jumala ja Jeesus on nyt sentään, ainakin minun mielestäni, vähän eri asia kuin multinikki nykyaikana joka valehtelee, vihaa, kadehtii ja kieroilee.
1Äänestä
rehellisyyskunniaaan
sage8 kirjoitti:
Jumala ja Jeesus on nyt sentään, ainakin minun mielestäni, vähän eri asia kuin multinikki nykyaikana joka valehtelee, vihaa, kadehtii ja kieroilee.
Tässäkin olet oikeassa! Ja siksi me uskovat pysymmekin rehellisyydessä ja totuudessa ja tuomme asiat esiin kuten ne ovat. Kannattaa siis seurata vaan Jumalan ja Jeesuksen esimerkkiä! Sen viisaudenhan me saamme juuri taivaasta. Amen
Tässäkin olet oikeassa! Ja siksi me uskovat pysymmekin rehellisyydessä ja totuudessa ja tuomme asiat esiin kuten ne ovat. Kannattaa siis seurata vaan Jumalan ja Jeesuksen esimerkkiä! Sen viisaudenhan me saamme juuri taivaasta. Amen
Usko.vainen, jälleen kieroilua.
1Äänestä
tulemukaaan
sage8 kirjoitti:
Usko.vainen, jälleen kieroilua.
Tule sinäkin vaan mukaan uskoon ja pelastukseen, niin ei tarvitse olla pahalla päällä oikeastaan koskaan :)
Tule sinäkin vaan mukaan uskoon ja pelastukseen, niin ei tarvitse olla pahalla päällä oikeastaan koskaan :)
Jos tuollainen on uskoa niin kiitos ei, usko.vainen.
1Äänestä
mukaanvaaan
sage8 kirjoitti:
Jos tuollainen on uskoa niin kiitos ei, usko.vainen.
En ole nim. usko.vainen!!
Tällaista se usko on - Jeesuksen antamalla tyylillä vastaillaan rehellisesti ja täynnä totuutta. Ei kiertelyllä ja kaartelulla pärjää ikuisuuden verran.
Ihan turhaan siinä kiukuttelet - tule mukaan uskoon näyttämään mallia - voisimme ehkä oppia jotain sinultakin?
Tällaista se usko on - Jeesuksen antamalla tyylillä vastaillaan rehellisesti ja täynnä totuutta. Ei kiertelyllä ja kaartelulla pärjää ikuisuuden verran.
Ihan turhaan siinä kiukuttelet - tule mukaan uskoon näyttämään mallia - voisimme ehkä oppia jotain sinultakin?
Taitaa olla se ja sama, keitä luterilaisessa kirkossa on, sillä kun ivan ja pilkan kohde on luterilaisuuden eräät opit. Tätä vihamielistä tekstiä ja puhetta aivan varmaan riittää...
Totta tuo huomiosi - seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä miten vinoon meneviä asioita tulee lähestyä - - suoraan ja rehellisesti!
Lues vähän Raamatusta miten Jumala ja myös Jeesus asioita lähestyy kun kaikki on mennyt ihan pieleen :))
"seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä"
Puuttumalla toisen ulkonäössä ja puhetavassa ärsyttäviin piirteisiin?
0Äänestä
Jeesuksenseuraaja
Kuusenjuuret kirjoitti:
"seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä"
Puuttumalla toisen ulkonäössä ja puhetavassa ärsyttäviin piirteisiin?
Olet väärässä - ei Jeesus ulkonäköön puuttunut. Mutta epäaitoihin asioihin puuttui terävästi. Jeesus janosi totuutta salatuimpaan saakka ja myös suomalainen luonne halajaa aitoutta ja rehellisyyttä.
Nuo pappien opitut tavat puhua on eräs näistä suorastaan valheellisista epäaitoiksissa. Eikä kukaan ihminen ala vääntämään suutaan vinoon ja Jumalan kiitos, niin Laajasalokin on tämän lopettanut (kun vähän tästä aloin huomautella), vaikka lauseen loppuhenkäystä yhä yrittää opetella.
0Äänestä
Jeesuksenseuraaja
Jeesuksenseuraaja kirjoitti:
Olet väärässä - ei Jeesus ulkonäköön puuttunut. Mutta epäaitoihin asioihin puuttui terävästi. Jeesus janosi totuutta salatuimpaan saakka ja myös suomalainen luonne halajaa aitoutta ja rehellisyyttä.
Nuo pappien opitut tavat puhua on eräs näistä suorastaan valheellisista epäaitoiksissa. Eikä kukaan ihminen ala vääntämään suutaan vinoon ja Jumalan kiitos, niin Laajasalokin on tämän lopettanut (kun vähän tästä aloin huomautella), vaikka lauseen loppuhenkäystä yhä yrittää opetella.
Mitä tulee toisen ulkonäköön puuttumiseen, niin Luther on antanut tästä hyvän ja jopa huvittavan esimerkin, kun meni tapaamaan kiistakumppaniaan Zwingliä, joka oli sairauden runtelema. Luther tokaisi Zwinglin nähdessään tyyliin että onpas paholainen rusikoinut sinua pahanpäiväisesti - jos et nyt heti nouse sieltä sängystä Jeesuksen nimessä, niin julistan sinut bannaan.
Tämä on sitä aitoa puhetta mitä toivoisin Jeesuksen seuraajien myös näinä aikoina viljelevän.
Olet väärässä - ei Jeesus ulkonäköön puuttunut. Mutta epäaitoihin asioihin puuttui terävästi. Jeesus janosi totuutta salatuimpaan saakka ja myös suomalainen luonne halajaa aitoutta ja rehellisyyttä.
Nuo pappien opitut tavat puhua on eräs näistä suorastaan valheellisista epäaitoiksissa. Eikä kukaan ihminen ala vääntämään suutaan vinoon ja Jumalan kiitos, niin Laajasalokin on tämän lopettanut (kun vähän tästä aloin huomautella), vaikka lauseen loppuhenkäystä yhä yrittää opetella.
No sitähän minä vähän yritin tuoda esiin, että Jeesus ei puuttunut ulkonäkö- tai puhetapa-asioihin niin kuin tuossa tekstissä, jota kommentoin.
Oletko päässyt Laajasaloa opastamaan esiintymistaidoissa? Henkilökohtaisestiko vai tällä palstalla?
"kirkolliskokouksessa... on selvästi melkein yhteinen käsitys siitä, että tavalla tai toisella meidän pitää päästä eteenpäin yhdessä ja tämä kysymys pitää saada ratkaistua." (T.L.)
Kirkolliskokouksessa on siis "selvästi melkein yhteinen käsitys siitä", että kirkko on suurissa ongelmissa. Eli Suomeksi kirkkoa uhkaa hajoaminen ja ratkaisua ei löydy.
>> – Että kirkko ei hajoaisi tai kaatuisi tähän kysymykseen, vaan tavalla tai toisella meillä olisi mahdollisuus vihkiä kirkossa [myös saman sukupuolisetkin parit]" (T.L.)
Eipä taida hajota, eikä kirkon virallinen linja muutu, vaan sateenkaaripapit saa tuta mitä kirkon virallinen konservatiivinen kristinusko on.
Kansa ei näytä juurikaan reagoivan eli kirkon konservatiivit voi rauhassa jakaa potkuja sateenkaaripapeille.
Tottakai, koska kirjoitettu on, että poika luovuttaa vallan sille joka vallan on hänelle antanut, että Jumala olisi kaikki kaikissa. Se oli väliaikainen apu tai sitten Jumala kokeili ihmisten uskollisuutta.
Jos ei nyt, niin milloin sitten, jos ei näin, niin miten sitten?
0Äänestä
Obadja151cm
Kirkkoon kuul syntihyväksyjät äänestivät korvasyyhyynsä syntihyväksynnän puolesta puhujan pomokseen.
0Äänestä
kornym
Helsingin näköinen piispa! Kaikki sallittua ja se myös näkyy hesalaisten elämässä ja välillä mediassa :)
0Äänestä
Obadja151cm
kornym kirjoitti:
Helsingin näköinen piispa! Kaikki sallittua ja se myös näkyy hesalaisten elämässä ja välillä mediassa :)
Median työntekijöistä suurin osuus on jumalattomia.Mieleeni muistuu Pasi Turusen vierailu johonkin ohjelmaan, jossa juontajat joivat shamppanjaa homostelulain voimaantulosta iloiten, tai tukensa ja syntihyväksyntänsä esiintuoden.
Pasille he tarjosivat shamppanjaa juoda synninhyväksynnän toteutumisen juhlaksensa.Pasi kieltäytyi.
Tottakai Nooan ajan kaltaisten ihmisten luonteenlaatu näkyy siellä, missä heitä on synninhyväksynnän levityksen asialla. Median kautta se leviääkin. Helsingissä on muutama prosentti arviolta Jumalan omia.
0Äänestä
pitkä.kokemus
Obadja151cm kirjoitti:
Median työntekijöistä suurin osuus on jumalattomia.Mieleeni muistuu Pasi Turusen vierailu johonkin ohjelmaan, jossa juontajat joivat shamppanjaa homostelulain voimaantulosta iloiten, tai tukensa ja syntihyväksyntänsä esiintuoden.
Pasille he tarjosivat shamppanjaa juoda synninhyväksynnän toteutumisen juhlaksensa.Pasi kieltäytyi.
Tottakai Nooan ajan kaltaisten ihmisten luonteenlaatu näkyy siellä, missä heitä on synninhyväksynnän levityksen asialla. Median kautta se leviääkin. Helsingissä on muutama prosentti arviolta Jumalan omia.
Jumalattomat ihmiset ovat yleensä rehellisiä, uskovat ihmiset yleensä epärehellisiä.
0Äänestä
TurkkiIslaminPahaMaa
pitkä.kokemus kirjoitti:
Jumalattomat ihmiset ovat yleensä rehellisiä, uskovat ihmiset yleensä epärehellisiä.
Valehtelu ja rikosten tekeminen on epärehellistä.Vankiloissa on lähes kaikki jumalattomia. Ainakin Suomessa.
Muslimimaissa kristittyjä on vankilassa uskonsa takia.
Turkissa muslimipoliisit estivät evankeliointinsa maastapoistouhkalla jos traktaattien jako ei lopu.Turkki on uskonvapautta rikkova rikollisesti toimiva maa, boikotoikaa Muslimimaissa käyntejä.
Eihän siellä Helsingin piispanvaalissa ollut yhtään varteenotettavaa ehdokasta. Nyt sitten valitsivat pienimmän pahan. Minusta vaalilla ei ollut suurtakaan merkitystä aikaisempaan kuin että piispana on nyt mies, mutta sama liberaali linja jatkuu.
Eihän siellä Helsingin piispanvaalissa ollut yhtään varteenotettavaa ehdokasta. Nyt sitten valitsivat pienimmän pahan. Minusta vaalilla ei ollut suurtakaan merkitystä aikaisempaan kuin että piispana on nyt mies, mutta sama liberaali linja jatkuu.
Sellaista se aina on, kaikki eivät ole mielissään, olipa se valinta sitten kuka hyvänsä.
0Äänestä
kaliffikaliffinpaikalle
evita- kirjoitti:
Eihän siellä Helsingin piispanvaalissa ollut yhtään varteenotettavaa ehdokasta. Nyt sitten valitsivat pienimmän pahan. Minusta vaalilla ei ollut suurtakaan merkitystä aikaisempaan kuin että piispana on nyt mies, mutta sama liberaali linja jatkuu.
Eikä Laajasalosta tule koskaan piispaa. Hän vähän aikaa yrittää leikkiä piispaa, mutta itsekin huomaa, että ei ole hänen juttunsa. Laajasalo on levoton sielu, jonka mieli halajaa .... niin mitä sitten halajaakaan mutta näkyvyyttä pitää olla median ja ihmisten silmissä. Uskon, että homoagendan ajaminenkaan enää on riittävän räväkkää ja jotain uutta ja raflaavaa tulisi siis kehitellä :))
Oliskohan julistautuminen "uuden ajan messiaaksi" vähän liian rohkeaa :)) Mutta jotain tällaista?
Laajasalo on puheissaan enemmänkin standup-koomikko kuin hengenmies.
0Äänestä
Näinonjapysyy
Mäkinen kuin Laajasalokin ovat rikkoneet piispan valansa. Eivät ole pysyneet Raamatun totuudessa ja luterilaisessa tunnustuksessa koska lupaavat vihkiä homot ja lespot muka avioliittoon. Aviolitto on jo nyt tasa-arvoinen miehen ja naisen välisenä ja piste. Viihdetaiteilijota on kirkon työntekijät pullollaan
0Äänestä
suuritaisto
En oikein enää usko, että Raamatun Sana painaa näiden piispojen ym. vaa'assa mitään. Omat tulkinnat nykyään jyllää! Tässä taas kerran käydään kova taisto ihmisviisauden ja Jumalan välillä. Kumpikohan voittaa tällä kertaa?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Mikko Kuustonen on ollut viihdeohjelmissa pidempään, hänet olisi voitu palkita piispan sauvalla.
Viihdeohjelmilla ei pelkästään pärjätä piispanvaalissa. Täytyy olla myös teologista tietoa.
Toisaalta stand up koomikko pärjää piispanakin aivan vallan mainiosti. Hyvä kun siirtyvät viimein tähän päivään ja aikaan. Sillä aika koomistahan tuo on aina ollut pakanan mielestä.
Uskonnot meinaan.
"Sillä aika koomistahan tuo on aina ollut pakanan mielestä.Uskonnot meinaan."
Olet harvinaisen oikeassa, pelkkä uskonto on on vain klooni. Aidon uskon tunnistaa ja haistaa metrienpäästäkin.
Ihmettelin, että Kari Mäkinen käski Teemun elämään ja toimimaan Raamatunmukaan, mutta kas kun ei itse ole elänyt.
Ja Mitä Teemuun, niin ainakin hänellä on hyvä ulosanti ja selkeä artikulointi toisin kuin mumisevalla Karilla.
Anteeksiantamus puheensa aiheena oli erinomaisen hyvä ja etenkin,jos/ja kun se toteutuisi meidän jokaisen elämässä, niin itsemme kuin toisiimme.
"Pitäisikö homoparien vihkiminen olla pappien omantunnon kysymys?
Itse olen julkisesti ollut 20 vuotta sitä mieltä, että toivon, että vihkiminen olisi mahdollista kirkossa."
Ei tullut parannusta tässä asiassa piispan penkkiin.
Parannus on jo tullut :) laki on muuttunut! Suomessa ei homoudesta joudu vankilaan, vaan homot voivat mennä naimisiin!
Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
Käsittääkseni ev.lut. kirkko on kristittyjen kirkko. Kristitty taas omaa tietyt moraaliset periaatteet, jotka voidan selkeästi lukea raamatusta. Raamattu on ev- lut. kirkon opetuksen perustuslaki.
Ei helluntailaisetkaan vetoa olevansa koko kansan seurakunta. Tietenkin jos kastekäytäntö on radikaalisti merkitykseltään erilainen, toisin sanoen ev. lut. kirkossa merkityksetön, on varmasti kiusaus vedota olevansa koko kansan kirkko. Mikä on käytännön tila?
Homous ei ole mikään moraalinen periaate, vaan seksuaalinen suuntautuneisuus, jota ei Suomen lain mukaan saa syrjiä.
Ehkä evl siis pyrkii vähemmistöasemaan, mistä minä tiedän. Olen homoseksuaali jäsen, enkä silti halutessani saisi avioliittoon vihkimistä kirkossa.
Jos olet kirkon jäsen ja homoseksuaali, papilla ja minulla ei olisi muuta vaihtoehtoa, kuin nuhdella sinua homoseksuaalisuudestasi. Kehoittaa sinua tunnustamaan syntisi ja kääntymään Jeesuksen puoleen. Aina on mahdollisuus tehdä parannus ja kääntyä lihan himoista pyhitykseen.
Ev.lut.kirkon jäsenyys ei tee kenestäkään kristittyä. Usko on henkilökohtainen ja Jeesus tulee ottaa vastaan henkilökohtaisesti Herrana ja Vapahtajana ilman valheiden välikäsiä. Vain Jeesus on välimies ihmisen ja Isän välillä. Kuvio ei siis mene niin että on kristitty vasta kun on saanut vauvakasteen. Kristitty on uudestisyntynyt ihminen joka seuraa Jeesusta totuudessa ja Pyhässä Hengessä. Jeesus sanoi että ne ovat Jumalan perhettä jotka Jumalan tahdon tekevät, eli seuraavat ja tottelevat Jeesusta. Kirkko opettaa väärää evankeliumia vauvakasteesta lähtien ja lyö jäsenilleen valheellisen kristityn merkin otsaan. Hävetkää kirkko. Mitä petosta ja eksytystä. Suosittelen tutkimaan Jumalan Sanaa ja uskomaan mitä Jumala sanoo.
Ymmärrätkö että homoseksuaalisuus on tunnistettu vasta 1800-luvulla? Se ei ole enää moraalinen asia ylipäätään. Mieti sitä ja ymmärrä.
Ai että oikein nuhtelisit... Tiedätkö että seurakunnissa on jo siviilivihittyjä homoseksuaaleja aviopareja. Niistä piispat ovat todenneet, että kohtelu on sama kuin kaikille siviilivihityille. Siis piispat eivät nuhtele.jo olemassaolevia homoaviopareja!
Homoseksuaalisuus tunnistettiin jo Mooseksen laissa, mitä tulee kristilliseen perinteeseen. Se on kristittyjen keskuudessa nimenomaan moraalinen asia. Se että jotkut seurakunnan johtomiehet eivät tunne uskonsa pyhiä kirjoituksia ei tee asiasta hyväksyttyä Jumalan edessä. Ev. Lut. kirkon jotkut johtohenkilöt rikkovat raskaasti Jumalaa vastaan sillä, että eivät ohjaa seurakuntaansa pyhitykseen ja parannukseen kun tehdään selkeää syntiä.
Ev. Lut. kirkko on vielä ainakin kristitty kirkko ja haluaisin nähdä heidät kristittyinä. Mutta kristitty nimi tuo myös vastuun ja vastuu tulee siitä että seuraa Jumalan tahtoa syntikysymyksissä.
>Onko Evl koko kansan kirkko vaiko eikö ole?
Nyt taidat keskustella sellaisen immeisen kanssa, jonka mielestä se paitsi ei ole, se ei edes saa olla kuin vanhoillisten ja mielellään heistäkin kaikkein vanhoillisimpien kirkko (peitekäsite näille mm. "kristityt"). Ennen tätä epätodennäköistä asiaintilaa hän tuskin on tyytyväinen.
Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä.
Ehkäpä näemme lähivuosina, miten käräjäoikeus suhtautuu vain homoihin kohdistuvaan "nuhteluun". Jos siis löytyy oikea pappi, joka todella siihen virassaan lähtee. Toistaiseksi ei ole tainnut löytyä?
Nythän puhuttiin homoista. Alkoiko ahdistamaan ja haluaisit puhua jostain muusta?
Eikö tuo ole tyhmää?
Ihan hyvin voisit olla hiljaa mieluummin, kun kirjoitella tyhmiä.
Jos jostakin puhuu ja joutuu siinä ansaan, itseasiassa omaan ansaansa, on naurettavan epätoivoista yrittää alkaa puhumaan jostain muusta.
Niinkö paljon se tuo tuskaa, synnissä eläminen?
Miksi teet sitä? Sitä ei ole pakko tehdä. Se on oma valintasi tuhota itseäsi ja tuottaa itsellesi( ja ympäristöösi) tuskaa.
Ei kovin viisasta ainakaan minusta.
"Jotta et syyllisty syrjintään, sinun tulee tietysti nuhdella myös heteroita lihan himoista ja kehottaa heitä luopumaan niistä. "
Tuo aihe ei tunnu olevan niin mediaseksikäs tai saa aikaan suuria kuohuvia tunteita? :D :D
>Nythän puhuttiin homoista. Alkoiko ahdistamaan ja haluaisit puhua jostain muusta?
Minkä takia homoista puhuminen minua ahdistaisi? Ketjun aihe oli muuten piispa Laajasalo, joka ei tietääkseni ole homo.
>Niinkö paljon se tuo tuskaa, synnissä eläminen?
Miksi teet sitä? Sitä ei ole pakko tehdä.
Kun selvästi olet seurannut elämääni herpaantumattoman kiinnostuksen vallassa ja varmasti lukemattomien nimimerkkien takaa, kerrohan missä järjestyksessä minun pitäisi luopua verenruskeista synneistäni eli mitkä ovat pahimpia mitä teen. Kiitos.
Eikö rippikoulu enää annakkaan naimalupaa ?
Minusta homoparien vihkimisessä pitäisi olla papeilla omantunnon vapaus.
Raamattu määrittää papin omantunnonvapauden.
Kyllä pitää olla omantunnonvapaus papeillakin. Jos eivät halua tehdä niitä töitä jotka yhteiskunta on heille antanut, pitää heille osoittaa korvaavaa työtä. Tuollaiseksi suojatyöksi ehdottaisin seurakuntatilojen WC:n siivousta. Auvinenkin voisi silloin palvella paremmin seurakuntalaisiaan.
Lopputili ei taitaisi olla mahdollistakaan.
Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!
Missä olikaan se kirkolliskokouksen päätös, missä selvästi sanotaan, että Suomen evl kirkon työntekjät eivät vihi samasukupuolisia aviopareja muuttuneesta laista huolimatta?
Niinpä.+Ei+pitäisi+olla+vaikeasti+pääteltävää.+Pitäisi+kysyä:+halutaanko+että+ev.+lut.+kirkko+sittenkin+valtionkirkko+valtionuskonto+mielessä?++Ottakaa+hyvä+valtio+sitten+vastaan+kristillinen+avioliittonäkemys,+koska+70%+kansasta+on+kristittyjä+ja+Jumalan+ohjauksessa+ja+perustuslakina+on+raamattu.+Kirkko+ei+ole+koskaan+ollut+demokratia.
Sanoinkin muistaakseni että minun miestäni.....jne. jne... jos minua tarkoititi.
Kyllä se löytyy netistä etsk sieltä vain jos et usko 😂
No mielestäni se piti olla.
Oikeus vihkiä avioliitton on papeille annettu yhteiskunnan toimesta, avioliittolaissa.
Puhuinko jotain oikeudesta???? 😳😳😳
" Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!
"
Papeille annettu tehtävä vihkiä aviolittoon on annettu avioliittolaissa yhteiskunnan toimesta.
Vai osaatko kertoa mikä on se laki tai vastaava jolla kirkko tai kirkkoneuvosto olisi antanut avioliittoon vihkimisen tehtävän papeille?
Älä saatana. Luulin tähän päivään saakka että maistraatti on antanut papeille vihkitehtävän, mutta sehän onkin kirkolliskokouksen ja kirkkoneuvoston antama.
Joopajoo, mutta kun se maistraatti ei määrää miten kirkko sitä tehtävää hoitaa 😂😂😂
Hölmö, kirkko ei hoida sitä tehtävää, vaan papit. Kirkko sattuu vaan olemaan pappien työnantaja. Vihkioikeutta sillä ei ole.
Osaatko puhua sivistyneemlin?
Kirkko voisi luopua vihkimistoimituksista kokonaan. Se ei edes ole kristillisen kirkon tehtävä. Jeesus ei käskenyt vihkiä ketään avioliittoon vaan julistaa evankeliumia ja tehdä hänen opetuslapsikseen. Papit voisivat sitten siunata mitä tykkäävät ja kirota ketä haluavat mielihalujensa mukaan.
oletko sivistyneemlin?
Sanoit näin: "" Yhteiskunta ei anna papeille tehtäviä vaan kirkko ja tarkemmin sanottuna kirkkoneuvosto ja kirkolliskokous!"
Osaatko jo kertoa mikä on se laki tai vastaava jolla kirkko tai kirkkoneuvosto olisi antanut avioliittoon vihkimisen tehtävän papeille?
Vai myönnätkö että tuon tehtävän papeille on antanut yhteiskunta (avioliittolain kautta) eikä siis kirkkoneuvosto tai kirkolliskokous.
Piispa Teemu ylitti itsensä. Saarna oli loistava , rento ja hyväntuulinen anteeksiannosta. Jeesus nimi mainittiin monta kertaa j a erityisesti puhutteli "käännä uusi sivu" oli opettaja sanonut armollisesti alakoulussa Teemulle, kun tällä oli vaikeuksia kaunokirjoituksen kanssa. Sopii meille syntisillekin kääntää uusi sivu Jeesuksen anteeksiantamisen kautta. Ei seitsemän vaan 77 kertaa antaa Herramme anteeksi. Tämä tarkoittaa kuulemma määrättömästi. Hyvä Teemu. Siunausta viranhoitoon.
Näitkö kun Tarja ja Irja istuivat vierekkäin posket punaisina etupenkissä 🤗?
"Hyvä Teemu. Siunausta viranhoitoon." (mikkelinmies1)
>>> Käsittämätön kommentti! Toivotatko sinä jumalattomalle ja sanasta luopuneelle miehelle "siunausta viranhoitoon"?
Kyllä nyt mikkelinmieskin ylitti itsensä. Tämähän oli fiksua tekstiä.
Etkö osaa lukea? Selvää tekstiähän tuo oli. Eikä taida sinulla olla mitään mandaattia antaa siunauslupia kenellekään. Olet kyllä niin itseäsi täynnä että voit kohta haljeta. 🤒
Jos olisin yhtään uskomassa, toivottaisin varmaan nyt siunausta mikkelinmiehelle, mutku en oo niin en voi.
Tarja ja Irja eivät varmasti osaa istua missään niin ettei se olisi sinusta väärin istuttu. :(
Missä sanoin, että istuivat väärin 😳😳😳?
Ei ainakaan tuon saarnan perusteella voi sanoa että piispa Laajasalo olisi uskostaan luopunut. Täyttä evankeliumia. Hieman myrtsin näköisiä olivat, mutta herra Arajärvi näytti olevan kovin kiinnostunut mitä tapahtui alttarilla ja sehän on hyvä merkki.
Ei Teemua kyllä piispana voi ymmärtää. Johonkin hupiohjelmaan soveltuu paljon paremmin virnuilemaan. Ei hän osaa ottaa mitään asiaa tosissaan - kunhan nyt sitten leikkii piispaa miten sitten leikkiikään ....hmmm
Ei teiltä helluntailaisilta todellakaan kysytä, ketä voi piispana ymmärtää ja ketä ei.
Leikki jatkuu.
Uusi piispa on runkkauksen maisteri, erinomaisin tiedoin.
Tämä on totta.
Samaa aihetta on tutkinut myös akateemisissa jatko-opinnoissaan.
On tämä aika surullista.
!!!!!!!!
Jos on runkkauksen maisteri, niin mitä surullista siinä on?
Runkkaus on aina merkki puutteesta.
Mikä sinulta puuttuu? Munatko?
Olen transu.
Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista.
Kuvaa hyvin Helsingin hiippakunnan tilaa, samanlaisia olivat muutkin piispaehdokkaat.
Tarttis tehdä jotakin.
"Piispa on erityisen kiinnostunut omituisesti omituisista vyönalaisista asioista."
Kuten jotkut tämän palstan fundisuskovista.
Eikös tuo Laajasalo ole kiinnostuvat vain cocacolasta ja irvailusta huvittunut ilme kasvoillaan?
Laajasalo teki progradun muistaakseni itsetyydytyksestä!
Homostelu on ihana asia. Niin minäkin tein.
Joka uskoo Jeesuksen ymmärtävän maan hiljaisia pelastuu. Ja jollakin on.
Jos ja kun on ihan hiljaista, voi kuulla kun kirkko mätänee!
Kukaan ei enää välitä mokomasta pellestä.., piispasta.
Edellinen oli viininlipittäjä, ehkä hiukan lashhbahtava täti-ihiminen.
Uusi samaa jatkumoa, vaikkakin hiukan eri kääreissä
Koko tilaisuus vaikutti pelleshowlta, jossa leikittiin jonkinlaista piispana oloa. Laajasalo on jonkinasteinen poikamainen velmu, joka leikkii .....hmmmm ....jotakin .... En saa otetta koko mieheen sitten millään. Yritti noita papillisia ilmaisumanööverejäkin yhteen aikaan ja surkeasti epäonnistui siinä - ei änkyttämisellä ja suun vinoon vääntämisellä kirkkoa pelasteta, tuskin tuo partakaan tuo mitään vakuuttavuutta. Surkeaa touhua kaikenkaikkiaan.
Onko tuo kristillistä? Negaation kautta meneminen?
Ei alkuunkaan kristillstä! Ei se, että tehdään kirkon touhuista jonkinlaista pelleshowta, ole alkuunkaan minkäänlaista kristillisyyttä. Mutta varmaan menettelee Helsingissä, jossa jo puolet on jättänyt kirkon ja toinen puolisko viisveisaa koko touhusta - muuta kuin näissä performanssitilaisuuksissa.
Sinun meneminen asiaan ei minun mielestäni ollut kristillistä. Menit asiaan negaation kautta. Kuten yleensä täällä teidän ns. oikeauskoisten toimesta tapahtuu.
Totta tuo huomiosi - seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä miten vinoon meneviä asioita tulee lähestyä - - suoraan ja rehellisesti!
Lues vähän Raamatusta miten Jumala ja myös Jeesus asioita lähestyy kun kaikki on mennyt ihan pieleen :))
Jumala ja Jeesus on nyt sentään, ainakin minun mielestäni, vähän eri asia kuin multinikki nykyaikana joka valehtelee, vihaa, kadehtii ja kieroilee.
Tässäkin olet oikeassa! Ja siksi me uskovat pysymmekin rehellisyydessä ja totuudessa ja tuomme asiat esiin kuten ne ovat. Kannattaa siis seurata vaan Jumalan ja Jeesuksen esimerkkiä! Sen viisaudenhan me saamme juuri taivaasta. Amen
Usko.vainen, jälleen kieroilua.
Tule sinäkin vaan mukaan uskoon ja pelastukseen, niin ei tarvitse olla pahalla päällä oikeastaan koskaan :)
Jos tuollainen on uskoa niin kiitos ei, usko.vainen.
En ole nim. usko.vainen!!
Tällaista se usko on - Jeesuksen antamalla tyylillä vastaillaan rehellisesti ja täynnä totuutta. Ei kiertelyllä ja kaartelulla pärjää ikuisuuden verran.
Ihan turhaan siinä kiukuttelet - tule mukaan uskoon näyttämään mallia - voisimme ehkä oppia jotain sinultakin?
Valehtelet!
Sinä siis tiedät paremmin kuka minä olen :))
Taitaa olla se ja sama, keitä luterilaisessa kirkossa on, sillä kun ivan ja pilkan kohde on luterilaisuuden eräät opit. Tätä vihamielistä tekstiä ja puhetta aivan varmaan riittää...
"seuraamme vain Jeesuksen esimerkkiä"
Puuttumalla toisen ulkonäössä ja puhetavassa ärsyttäviin piirteisiin?
Olet väärässä - ei Jeesus ulkonäköön puuttunut. Mutta epäaitoihin asioihin puuttui terävästi. Jeesus janosi totuutta salatuimpaan saakka ja myös suomalainen luonne halajaa aitoutta ja rehellisyyttä.
Nuo pappien opitut tavat puhua on eräs näistä suorastaan valheellisista epäaitoiksissa. Eikä kukaan ihminen ala vääntämään suutaan vinoon ja Jumalan kiitos, niin Laajasalokin on tämän lopettanut (kun vähän tästä aloin huomautella), vaikka lauseen loppuhenkäystä yhä yrittää opetella.
Mitä tulee toisen ulkonäköön puuttumiseen, niin Luther on antanut tästä hyvän ja jopa huvittavan esimerkin, kun meni tapaamaan kiistakumppaniaan Zwingliä, joka oli sairauden runtelema. Luther tokaisi Zwinglin nähdessään tyyliin että onpas paholainen rusikoinut sinua pahanpäiväisesti - jos et nyt heti nouse sieltä sängystä Jeesuksen nimessä, niin julistan sinut bannaan.
Tämä on sitä aitoa puhetta mitä toivoisin Jeesuksen seuraajien myös näinä aikoina viljelevän.
No sitähän minä vähän yritin tuoda esiin, että Jeesus ei puuttunut ulkonäkö- tai puhetapa-asioihin niin kuin tuossa tekstissä, jota kommentoin.
Oletko päässyt Laajasaloa opastamaan esiintymistaidoissa? Henkilökohtaisestiko vai tällä palstalla?
"kirkolliskokouksessa... on selvästi melkein yhteinen käsitys siitä, että tavalla tai toisella meidän pitää päästä eteenpäin yhdessä ja tämä kysymys pitää saada ratkaistua." (T.L.)
Kirkolliskokouksessa on siis "selvästi melkein yhteinen käsitys siitä", että kirkko on suurissa ongelmissa. Eli Suomeksi kirkkoa uhkaa hajoaminen ja ratkaisua ei löydy.
>> – Että kirkko ei hajoaisi tai kaatuisi tähän kysymykseen, vaan tavalla tai toisella meillä olisi mahdollisuus vihkiä kirkossa [myös saman sukupuolisetkin parit]" (T.L.)
Eipä taida hajota, eikä kirkon virallinen linja muutu, vaan sateenkaaripapit saa tuta mitä kirkon virallinen konservatiivinen kristinusko on.
Kansa ei näytä juurikaan reagoivan eli kirkon konservatiivit voi rauhassa jakaa potkuja sateenkaaripapeille.
" Kirkko on ongelmissa "
Tottakai, koska kirjoitettu on, että poika luovuttaa vallan sille joka vallan on hänelle antanut, että Jumala olisi kaikki kaikissa. Se oli väliaikainen apu tai sitten Jumala kokeili ihmisten uskollisuutta.
Jos ei nyt, niin milloin sitten, jos ei näin, niin miten sitten?
Kirkkoon kuul syntihyväksyjät äänestivät korvasyyhyynsä syntihyväksynnän puolesta puhujan pomokseen.
Helsingin näköinen piispa! Kaikki sallittua ja se myös näkyy hesalaisten elämässä ja välillä mediassa :)
Median työntekijöistä suurin osuus on jumalattomia.Mieleeni muistuu Pasi Turusen vierailu johonkin ohjelmaan, jossa juontajat joivat shamppanjaa homostelulain voimaantulosta iloiten, tai tukensa ja syntihyväksyntänsä esiintuoden.
Pasille he tarjosivat shamppanjaa juoda synninhyväksynnän toteutumisen juhlaksensa.Pasi kieltäytyi.
Tottakai Nooan ajan kaltaisten ihmisten luonteenlaatu näkyy siellä, missä heitä on synninhyväksynnän levityksen asialla. Median kautta se leviääkin. Helsingissä on muutama prosentti arviolta Jumalan omia.
Jumalattomat ihmiset ovat yleensä rehellisiä, uskovat ihmiset yleensä epärehellisiä.
Valehtelu ja rikosten tekeminen on epärehellistä.Vankiloissa on lähes kaikki jumalattomia. Ainakin Suomessa.
Muslimimaissa kristittyjä on vankilassa uskonsa takia.
Turkissa muslimipoliisit estivät evankeliointinsa maastapoistouhkalla jos traktaattien jako ei lopu.Turkki on uskonvapautta rikkova rikollisesti toimiva maa, boikotoikaa Muslimimaissa käyntejä.
Eihän siellä Helsingin piispanvaalissa ollut yhtään varteenotettavaa ehdokasta.
Nyt sitten valitsivat pienimmän pahan.
Minusta vaalilla ei ollut suurtakaan merkitystä aikaisempaan kuin että piispana on nyt mies, mutta sama liberaali linja jatkuu.
Sellaista se aina on, kaikki eivät ole mielissään, olipa se valinta sitten kuka hyvänsä.
Eikä Laajasalosta tule koskaan piispaa. Hän vähän aikaa yrittää leikkiä piispaa, mutta itsekin huomaa, että ei ole hänen juttunsa. Laajasalo on levoton sielu, jonka mieli halajaa .... niin mitä sitten halajaakaan mutta näkyvyyttä pitää olla median ja ihmisten silmissä. Uskon, että homoagendan ajaminenkaan enää on riittävän räväkkää ja jotain uutta ja raflaavaa tulisi siis kehitellä :))
Oliskohan julistautuminen "uuden ajan messiaaksi" vähän liian rohkeaa :)) Mutta jotain tällaista?
Vitun spede.
Onneksi olkoon uudelle Piispalle!
HYVÄ!
Laajasalo on puheissaan enemmänkin standup-koomikko kuin hengenmies.
Mäkinen kuin Laajasalokin ovat rikkoneet piispan valansa. Eivät ole pysyneet Raamatun totuudessa ja luterilaisessa tunnustuksessa koska lupaavat vihkiä homot ja lespot muka avioliittoon.
Aviolitto on jo nyt tasa-arvoinen miehen ja naisen välisenä ja piste.
Viihdetaiteilijota on kirkon työntekijät pullollaan
En oikein enää usko, että Raamatun Sana painaa näiden piispojen ym. vaa'assa mitään. Omat tulkinnat nykyään jyllää! Tässä taas kerran käydään kova taisto ihmisviisauden ja Jumalan välillä. Kumpikohan voittaa tällä kertaa?