Miksi, mikä Jumaa vihastuttaa Hes.8:17?

Viiniköynnöksen lehvän vienti nenänsä eteen? Mikä siinä on väärää? Huumaantuminen, jonkunlainen tupakointi , kannabisjjuttu? Viinilehvän sisällä tupakkajauhetta? Tää ei avaudu mun järjellä.

http://raamattu.fi/1933,38/Hes.8.html
18179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Otsikossa Jumalaa tarkoitin mutta virhe sattuma tai kätyrihenki kenties hyökkäämässä. Jeesuksen nimessä, minä olen Jumalaa pelkäävä Jumalan lapsi, pysyköön pahan työn tekijät poissa näiden seinien sisältä!

Äänestä
  • Mutta juu. Ei Raamattua voi ajatella järjellä. Siellä lukee mitä lukee, ei tarvitse mitään ymmärtää.

    Äänestä

Luet vanhaa käännöstä, jossa ei olla ymmärretty muinaista kieltä.

Vuoden 1992 Raamatunkäännös selittää asian sinullekin:

"Hän vei minut Herran temppelin sisempään esipihaan, ja Herran temppelin portilla, eteishallin ja alttarin välissä, oli kaksikymmentäviisi miestä. He seisoivat selkä Herran temppeliin päin ja katsoivat kohti itää, ja he kumarsivat maahan saakka ja palvoivat nousevaa aurinkoa.

Hän sanoi minulle: "Ihminen, näetkö? Onko Juudan heimon tehtävä iljettävyyksiään jopa täällä? Eikö riitä, että he ovat vääryydellään täyttäneet koko maan? Yhä uudestaan he tällä tavoin vihoittavat minut. Katso, miten he leyhyttävät lehvillään tuoksunsa minun nenääni!

Nyt minä annan vihani puhua. Sen teen, en sääli enkä säästä. Huutakoot minun korviini miten kovaa tahansa, minä en heitä kuule.""

Näin näki Hesekiel näkyjään, hekumoiden miesten, naisten, lasten ja vanhusten murhaamisesta, kun eivät Jahvea palvoneet.

Äänestä
  • Tarkoitetaanko tässä tuoksulla rukouksia?

    Rukouksiahan Jumalan Sanasssa, halleluja halleissa raikaa, kutsutaan suloiseksi tuoksuksi. Tätäkö Jumala moittii että elävät syntielämää syntihyväksynnän ilmapiirin ympärilleen riivaajahenkien toimesta rakentaneena ja silti he epäjumalanpalvonnoille polvistuneina, polvistuvat oikean Jumalan eteenkin Jumalan mielisuosion menettäneinä ja vihansa kiivauden osakseen saavina kun antoivat petollisen sydämensä valita vääryyspahuussaastaisuus ja mielistyivät vääryyteen?

    Äänestä

  • Appppp kirjoitti:

    Tarkoitetaanko tässä tuoksulla rukouksia?

    Rukouksiahan Jumalan Sanasssa, halleluja halleissa raikaa, kutsutaan suloiseksi tuoksuksi. Tätäkö Jumala moittii että elävät syntielämää syntihyväksynnän ilmapiirin ympärilleen riivaajahenkien toimesta rakentaneena ja silti he epäjumalanpalvonnoille polvistuneina, polvistuvat oikean Jumalan eteenkin Jumalan mielisuosion menettäneinä ja vihansa kiivauden osakseen saavina kun antoivat petollisen sydämensä valita vääryyspahuussaastaisuus ja mielistyivät vääryyteen?

    Tuskinpa tuossa asiayhteydessä puhuttiin vertauksilla, vaan Hesekiel näystään kertoessaan ilmoitti Jahven kiivastuneen myös palvojien sytyttämistä suitsukkeista, joista tulevaa savua ilmeisesti ajan tavan mukaan kuului leyhyttää lehvillä ympäriinsä.

    Äänestä

  • Siis ei saa palvoa aurinkoa. Sitä nyt harvempi tekeekään.

    Mutta vaikuttaa että Juudan väki piruuttaan levitteli tuoksuja toisen nenään, ja siitä meni hermo.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Siis ei saa palvoa aurinkoa. Sitä nyt harvempi tekeekään.

    Mutta vaikuttaa että Juudan väki piruuttaan levitteli tuoksuja toisen nenään, ja siitä meni hermo.

    Voitaisiin todeta, että jos Jahve tosiaan olisi olemassa ja niin väkivaltainen, kiivasluonteinen ja mustasukkainen kuin Raamatussa kerrotaan, olisi toisten jumalten palvominen virheliike.

    Hesekielin näkemässä harhassa Jahve tapatti kaikki, myös jumalista vielä mitään tietämättömät pikkulapsetkin. Todistaako tämä enemmän Hesekielistä, Jumalasta vai sen ajan hengestä, mennee saivartelun puolelle.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Voitaisiin todeta, että jos Jahve tosiaan olisi olemassa ja niin väkivaltainen, kiivasluonteinen ja mustasukkainen kuin Raamatussa kerrotaan, olisi toisten jumalten palvominen virheliike.

    Hesekielin näkemässä harhassa Jahve tapatti kaikki, myös jumalista vielä mitään tietämättömät pikkulapsetkin. Todistaako tämä enemmän Hesekielistä, Jumalasta vai sen ajan hengestä, mennee saivartelun puolelle.

    Hesekielin näky oli Jumalan antama. Se ei ollut harha vaan oikea näky, ilmestys.

    Äänestä

  • Obadja151cm kirjoitti:

    Hesekielin näky oli Jumalan antama. Se ei ollut harha vaan oikea näky, ilmestys.

    Siis näky. Sellaista ei siinä hetkessä ollut havaittavissa.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Siis näky. Sellaista ei siinä hetkessä ollut havaittavissa.

    Näky on hieman harhaanjohtava termi, ehkä paremmin sanaksi sopisi visio.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Siis näky. Sellaista ei siinä hetkessä ollut havaittavissa.

    Tarkoitan että Hesekialla oli visio siitä mitä tulee tapahtumaan ja mitä parhaillaan tapahtuu. Tätä Hesekiel selitti kansan vanhimmille muumuassa sanoin ja teoin. Visio siis tarkoittaa muumuassa kuvitelmaa tai näkemystä.

    Äänestä

  • HesekielinVisio kirjoitti:

    Näky on hieman harhaanjohtava termi, ehkä paremmin sanaksi sopisi visio.

    Visio- että tuollaista ei välttämättä koskaan tapahdukaan.

    No olihan tuo tosiaan liian uskomatonta ollakseen totta.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Siis näky. Sellaista ei siinä hetkessä ollut havaittavissa.

    Profeettojen tarkoitus siis oli olla kansan johtajien eräänlaisia neuvonantajia tai paremminkinkin kriitikkoja. Paras vertaus on kuitenkin että profeetat olivat eräänlaisia hovinarrin ja konsultin yhdistelmiä. Hieman hankalaa selittä. Profeetat kuitenkin kaittoivat henkensä alttiiksi ja puhuivat suoraan mitä heillä oli mielessä ja mitä mieltä he olivat milloin mistäkin sekä antoivat kritiikkiä ja neuvoja. Siksi itse käyttäisin ennemmin tätä paremmin kuvaavaa termiä visio.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Visio- että tuollaista ei välttämättä koskaan tapahdukaan.

    No olihan tuo tosiaan liian uskomatonta ollakseen totta.

    Totta vaikka ei totta olisikaan, mutta ei se visioimista estänyt. Juutalaiset ovat muuten tarkkoja siitä että alle 30 -vuotiaat ja maalikot eivät saa lukea Hesekielin kirjaa, juutalaisten rabbien mukaan kirja on tavalliselle pulliaiselle liian vaikeaselkoinen ymmärrettäväksi. Mutta visio mikä visio.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Siis näky. Sellaista ei siinä hetkessä ollut havaittavissa.

    Tarkoitan näkyjä/ näkyä , joita kolli nimitti harhakuvitelmaksi, mikä röyhkeän sikainfluenssamainen väite!

    Esim. Herran käytössä olleen Hesekielin Kebarjoen varrella nähty harhaton näky. On harhainen luulo sellainen että Jumala antaa harhanäkyjä Jumalan työpellolla öissä olevalle!

    Rn pidä sanasta " varrella " mutta se on oma mieltymättömyyteni, en pidä epätarkoista käännössanoista kun jos tarkempikin olisi tarjolla.Mutta tämän laulun rallatus on asia erikseen. Olen muuten koskettanut Kirkan mustan nahkatakin selkää kun tuli tilaisuus kauan sitten varrella ajanvirran.Muistaakseni 90-luvulla Itiksessä.https://www.youtube.com/watch?v=aCgPIn5UQYI

    Äänestä

  • Obadja151cm kirjoitti:

    Tarkoitan näkyjä/ näkyä , joita kolli nimitti harhakuvitelmaksi, mikä röyhkeän sikainfluenssamainen väite!

    Esim. Herran käytössä olleen Hesekielin Kebarjoen varrella nähty harhaton näky. On harhainen luulo sellainen että Jumala antaa harhanäkyjä Jumalan työpellolla öissä olevalle!

    Rn pidä sanasta " varrella " mutta se on oma mieltymättömyyteni, en pidä epätarkoista käännössanoista kun jos tarkempikin olisi tarjolla.Mutta tämän laulun rallatus on asia erikseen. Olen muuten koskettanut Kirkan mustan nahkatakin selkää kun tuli tilaisuus kauan sitten varrella ajanvirran.Muistaakseni 90-luvulla Itiksessä.https://www.youtube.com/watch?v=aCgPIn5UQYI

    Hesekielin visio joen rannalla kuvaa temppelissä säilytettyä liitonarkkua kerubikuvioineen. Hesekielin visioon kuitenkin liittyy ihmisen kaltainen hahmo (kirkkaus, shekina) joka istuu valtaistuimellaan ja kuin puhuttelee Hesekielia. Hesekielin visio on voimakas ja sillä on määrätty sanoma kerrotavanaan kansan vanhimmille. Sen sanoman on Hesekiel itse määrännyt visiolleen.

    Äänestä

Kyseessä voisi olla palmunoksia joilla siis leyhdytettiin alttarin uhrisavua jotta alttarin tuli pysyisi yllä. Temppelin papit eivät kuitenkaan polttaneet uhreja Herralle vaan palvoivat idästä nousevaa aurinkoa kuten monet papit tekivät jo kuninkaiden aikaankin. Herra, joka Hesekielin näyssä kuvataan kultavartaloiseksi olennoksi, ei siis ollut tästä järin iloinen.

raamattu.fi/1992/Hes.8.html

Hes. 8:16 Hän vei minut Herran temppelin sisempään esipihaan, ja Herran temppelin portilla, eteishallin ja alttarin välissä, oli kaksikymmentäviisi miestä. He seisoivat selkä Herran temppeliin päin ja katsoivat kohti itää, ja he kumarsivat maahan saakka ja palvoivat nousevaa aurinkoa. 17 Hän sanoi minulle: "Ihminen, näetkö? Onko Juudan heimon tehtävä iljettävyyksiään jopa täällä? Eikö riitä, että he ovat vääryydellään täyttäneet koko maan? Yhä uudestaan he tällä tavoin vihoittavat minut. Katso, miten he leyhyttävät lehvillään tuoksunsa minun nenääni! 18 Nyt minä annan vihani puhua. Sen teen, en sääli enkä säästä. Huutakoot minun korviini miten kovaa tahansa, minä en heitä kuule."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LehväNenänEdessä kirjoitti:

Viiniköynnöksen lehvän vienti nenänsä eteen? Mikä siinä on väärää? Huumaantuminen, jonkunlainen tupakointi , kannabisjjuttu? Viinilehvän sisällä tupakkajauhetta? Tää ei avaudu mun järjellä.

http://raamattu.fi/1933,38/Hes.8.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu