Enemmistö piispoista ei vihkisi homopareja, on tänään uutisoitu. Tänään on eropiikki.
Toisaalta eropiikkiä ei tullut kun piispat ilmoittivat olevansa eutanasiaa vastaan. Homopareja koskevat uutiset puolestaan eivät ole muutamaa kuukautta aiemmin juuri tuottaneet piikkejä. Perinteisesti loppuvuodesta erotaan, jotta säästää kirkollisveron seuraavalta vuodelta.
Eli miten tämä nyt oikein menee? Kirkollisvero ja piispojen kanta yhdessä ratkaisevat, kumpikaan yksinään ei riitä? Vai onko eron syy sittenkin halu säästää, ja uutisointi toimi vain muistuttajana?
Toisaalta eropiikkiä ei tullut kun piispat ilmoittivat olevansa eutanasiaa vastaan. Homopareja koskevat uutiset puolestaan eivät ole muutamaa kuukautta aiemmin juuri tuottaneet piikkejä. Perinteisesti loppuvuodesta erotaan, jotta säästää kirkollisveron seuraavalta vuodelta.
Eli miten tämä nyt oikein menee? Kirkollisvero ja piispojen kanta yhdessä ratkaisevat, kumpikaan yksinään ei riitä? Vai onko eron syy sittenkin halu säästää, ja uutisointi toimi vain muistuttajana?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laajasalo myös.
Sitä ei kuitenkaan uutisoitu niin laajasti. Mutta joo, mahdotonta sanoa varmaksi vaikuttiko sekin.
Ainakin tv-uusitissa klo 20.30 oli kuvan kanssa... "Puhtaalta pöydältä..."
Ei selitä, piikki alkoi paljon aiemmin.
Nyt Laajasalo A-studissa Porvoon surman kriisityön tekijöiden sijaan. Väärä valinta.
Julma juttu tuo Porvoon tapaus, ja näyttää yhteiskunnan epäonnistumiselta koska aiempaa taustaa on ollut paljon.
Minkä tahansa suuren uutisen - yleensähän ne ovat huonoja uutisia kuten nytkin - voi olettaa vähentävän eroamista. Syy on ihan vaan mediatilan täyttyminen.
Vältä veroa - kirkosta eroa!
Lasten erottaminen - vapaus valita katsomusaine koulussa.