Eropiikit ja erosyyt

Enemmistö piispoista ei vihkisi homopareja, on tänään uutisoitu. Tänään on eropiikki.

Toisaalta eropiikkiä ei tullut kun piispat ilmoittivat olevansa eutanasiaa vastaan. Homopareja koskevat uutiset puolestaan eivät ole muutamaa kuukautta aiemmin juuri tuottaneet piikkejä. Perinteisesti loppuvuodesta erotaan, jotta säästää kirkollisveron seuraavalta vuodelta.

Eli miten tämä nyt oikein menee? Kirkollisvero ja piispojen kanta yhdessä ratkaisevat, kumpikaan yksinään ei riitä? Vai onko eron syy sittenkin halu säästää, ja uutisointi toimi vain muistuttajana?
764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Laajasalo myös.

Äänestä
  • Aloittaja

    Sitä ei kuitenkaan uutisoitu niin laajasti. Mutta joo, mahdotonta sanoa varmaksi vaikuttiko sekin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Sitä ei kuitenkaan uutisoitu niin laajasti. Mutta joo, mahdotonta sanoa varmaksi vaikuttiko sekin.

    Ainakin tv-uusitissa klo 20.30 oli kuvan kanssa... "Puhtaalta pöydältä..."

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sanonp kirjoitti:

    Ainakin tv-uusitissa klo 20.30 oli kuvan kanssa... "Puhtaalta pöydältä..."

    Ei selitä, piikki alkoi paljon aiemmin.

    Äänestä

  • Nyt Laajasalo A-studissa Porvoon surman kriisityön tekijöiden sijaan. Väärä valinta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Sanonp kirjoitti:

    Nyt Laajasalo A-studissa Porvoon surman kriisityön tekijöiden sijaan. Väärä valinta.

    Julma juttu tuo Porvoon tapaus, ja näyttää yhteiskunnan epäonnistumiselta koska aiempaa taustaa on ollut paljon.

    Minkä tahansa suuren uutisen - yleensähän ne ovat huonoja uutisia kuten nytkin - voi olettaa vähentävän eroamista. Syy on ihan vaan mediatilan täyttyminen.

    Äänestä

Vältä veroa - kirkosta eroa!

Lasten erottaminen - vapaus valita katsomusaine koulussa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Enemmistö piispoista ei vihkisi homopareja, on tänään uutisoitu. Tänään on eropiikki.

Toisaalta eropiikkiä ei tullut kun piispat ilmoittivat olevansa eutanasiaa vastaan. Homopareja koskevat uutiset puolestaan eivät ole muutamaa kuukautta aiemmin juuri tuottaneet piikkejä. Perinteisesti loppuvuodesta erotaan, jotta säästää kirkollisveron seuraavalta vuodelta.

Eli miten tämä nyt oikein menee? Kirkollisvero ja piispojen kanta yhdessä ratkaisevat, kumpikaan yksinään ei riitä? Vai onko eron syy sittenkin halu säästää, ja uutisointi toimi vain muistuttajana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu