Eihän Linnan romaanissa mistään natsilipuista Helsingissä puhuta. Elokuvassa niitä kuitenkin näytetään lippusaloissa ikään kuin Suomi olisi ollut natsimaa.
Suomalaiset olisivat syksyllä 1940 varmasti mieluummin ottaneet apua mistä muualta tahansa kuin Saksasta jos vain olisivat saaneet, mutta eivät saaneet.
Täytyy muistaa mitä Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille kesäkuussa 1940:" pienten maiden aika on ohi. Baltian maat, Suomi mukaan lukien liitetään Neuvostoliittoon".
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940 ja Suomi täysin aiheellisesti pelkäsi meille käyvän samoin.
Saksalaisille sotilaille annettiin siksi kauttakulkulupa Suomen kautta Norjaan. Ruotsi oli jo aiemmin antanut saksalaisille kauttakulkuluvan.
Saksa ja Suomi kävivät myös Helsingissä urheilumaaottelun minkä takia saloissa tietenkin näkyi Saksan lippuja. Stalinisti Louhimies on liittänyt ne elokuvaansa ilmeisenä tarkoituksenaan väittää että Suomi oli natsimaa. Aika törkeää historian väärentämistä.
Marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille että elokuun 1939 salainen etupiirijako on tarkoitetulla tavalla toteutettu Suomea lukuunottamatta.
Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta ja Suomelle sitten Saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen jota siinä ei ennen ollut.
Ilman saksalaisia joukkoja Suomessa Suomi olisi siis sovjetisoitu kuten Baltian maat.
Neuvostolitto hyökkäsi Suomeen koska suomessa oli saksalaisia joukkoja mistä seurasi jatkosota.
Jatkosota kannatti kuitenkin käydä. Sovjetisointi olisi aiheuttanut Suomelle paljon suuremmat tuhot.
Suomalaiset olisivat syksyllä 1940 varmasti mieluummin ottaneet apua mistä muualta tahansa kuin Saksasta jos vain olisivat saaneet, mutta eivät saaneet.
Täytyy muistaa mitä Molotov sanoi Liettuan ulkoministerille kesäkuussa 1940:" pienten maiden aika on ohi. Baltian maat, Suomi mukaan lukien liitetään Neuvostoliittoon".
Baltian maat liitettiinkin Neuvostoliittoon kesällä 1940 ja Suomi täysin aiheellisesti pelkäsi meille käyvän samoin.
Saksalaisille sotilaille annettiin siksi kauttakulkulupa Suomen kautta Norjaan. Ruotsi oli jo aiemmin antanut saksalaisille kauttakulkuluvan.
Saksa ja Suomi kävivät myös Helsingissä urheilumaaottelun minkä takia saloissa tietenkin näkyi Saksan lippuja. Stalinisti Louhimies on liittänyt ne elokuvaansa ilmeisenä tarkoituksenaan väittää että Suomi oli natsimaa. Aika törkeää historian väärentämistä.
Marraskuussa 1940 Molotov sanoi Berliinissä Hitlerille että elokuun 1939 salainen etupiirijako on tarkoitetulla tavalla toteutettu Suomea lukuunottamatta.
Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta ja Suomelle sitten Saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille.
Hitler vastasi ettei Suomea vastaan saa tulla sotaa. Molotov totesi siihen että tämä Hitlerin vastaus tuo uuden momentin elokuun 1939 sopimukseen jota siinä ei ennen ollut.
Ilman saksalaisia joukkoja Suomessa Suomi olisi siis sovjetisoitu kuten Baltian maat.
Neuvostolitto hyökkäsi Suomeen koska suomessa oli saksalaisia joukkoja mistä seurasi jatkosota.
Jatkosota kannatti kuitenkin käydä. Sovjetisointi olisi aiheuttanut Suomelle paljon suuremmat tuhot.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vuonna 1989 Neuvostoliittokin tuomitsi 23.8.1939 Saksan kanssa tekemänsä salaisen etupiirijaon.
Neuvostoliitto ja Venäjä eivät kuitenkaan ole koskaan tuominneet tuon rikollisen sopimuksen toteuttamispyrkimystä mikä aiheutti talvisodan ja jatkosodan Suomea vastaan.
Venäläinen historiantutkija V M Holodkovski kyllä syytti jatkosodasta Stalinia 1981 ja 1991.
Hänet erotettiin siksi tiedeakatemiasta
Venäjän täytyisi viralisesti tuomita myös salaisen etupiirijaon toteuttamispyrkimykset koska Neuvostoliitto tuomitsi salaisen sopimuksen vuonna 1989.
Ja kertoa miten Suomi olisi voinut välttää sovjetisoinnin.
Holodkovskin mielestä vain tukeutumalla Saksaan.
Natsimaa ja stalinisti ovat pölkkypäisten historiaharrastajien heikkoutta osoittavia tunnus-
merkkejä. -No olihan Suomi toisessa maailmansodassa siinä kintaalla natsistinen ja siitä
sai kansa maksaa jatkosodan surkeassa perunkirjoituksessakin surkeasti. Voi voi!
Suomi harjoitti reaalipolitiikkaa eli tosiasioihin sopeutumista ilman ideologista sitoutumista.
Mikä tarkoittaa, että Vain Saksaan tukeutumalla Suomi saattoi talvisodan jälkeen välttää sovjetisoinnin, mutta Suomi ei halunut tulla natsimaaksi.
Edustaja Styles Bridges, sanoi sen Yhdysvaltain edustajainhuoneessa 7.3.1944:
"Suomi on demokraattinen maa sanan parhaassa merkityksessä. Se on sodassa, koska sitä vastaan hyökättiin. Se ei ole koskaan liittoutunut akselivaltojen kanssa, mutta se pelkäsi enemmän Neuvostoliittoa kuin Saksaa."
Stalin halusi siirtää kaikki suomalaiset Siperiaan. Jo sen torjuminen ensin yksin ja sitten Saksan avulla oli valtava voitto Suomelle.
Jatkosodan tuhot oli mitättömiä verrattuna siihen mitä tuhoja Siperiaan vieminen olisi aiheuttanut.
Tshetsheenit ja Krimin tataarit vietiin ja satojatuhansia kuoli jo siirron aikana.
》Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja ensin pois Suomesta《
Neukkujen vaatimukselta vei pohjan se, että he itse olivat vastoin Moskovan pakkorauhansopimusta, vaatineet itselleen kauttakulkusopimuksen Suomen rautateille sotilastukikohdaksi pakkovuokrattuun Hankoon.
Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille. Jotka oli kesällä 1940 liitetty Neuvostoliittoon.
Katsoin eilen Louhimiehen Tuntemattoman. Huono oli. Älyttömästi lähikuvia tekolikaisten miesten kasvojen ihohuokosista ja omituisista tummiksi öljytyistä korvanlehdistä. Kaikkien hampaan hohti valkoisuuttaan ja yhdellä päähenkilöistä oli implanttiyläetuhampaat. Kaikki sotahistoriaan perehtyneet tietävät, ettei tuollaisissa maastoissa ratkaisutaisteluita käyty, olihan maasto kaiken aikaa tiheää kuusimetsää, joka oli älyttömän mäkistä ja louhikkoista. Välirauhan alettua ryssät kyllä ampui kaikki asemissa olleet tykistön ammusvarastonsa suomalaisten niskaan, mutta taistelut olivat käytännössä lakanneet jo aikoja sitten. Kannaksella taistelut hiljeni heinäkuun puolivälin jälkeen ja Nietjärven suunnalla bäjän muöhemmin heinäkuun lopulle. Vain Ilomatsissa tapeltiin elokuun puoliväliin saakka. Syyskuun 4. päivään mennessä oli taistelut siis taisteltu ja porukka oli vetänyt henkeä jopa toista kuukautta!
Natsien hakaristi on ollut jo kauan käytössä Suomen ilmavoimilla ja on edelleen.
Hakaristi olI ruotsalaisen von Rosenin Suomen ilmavoimille vuonna 1918 lahjoittaman koneen siivissä. Siitä tuli Suomen ilmavoimien tunnus.
Sehän on ikivanha hyvän onnen merkki.
Neuvostoliitto tuomitsi vuonna 1989 salaisen etupiirijaon Saksan kanssa mikä oli hyvä alku.
Mutta tuon rikollisen salaisen sopimuksen toteuttamispyrkimystä ei ole tuomittu Venäjällä.
Tosin jotkut venäläiset historiantutkijat ovat syyttäneet Stalinia jatkosodasta. Kuten V M Holodkovski 1981 ja 1991.
Eli Suomen uhkaamista välirauhan aikana niin, että Suomen ainoa vaihtoehto oli tukeutua Saksaan mikä väistämättä johti jatkosotaan .
Rikoksen suunnittelu tuomitaan mutta ei suunnitellun rikoksen tekoa. Venäläistä moraalia ?