viimeiset 50-vuotta, ja katsokaa mihin se on sitten johtanut?
Pakollinen ruotsi on luultavasti inhotuin kaikista kouluaineista, eikä ruotsin kieli ylipäätään herätä kovin positiivisia tunteita valtaväestön keskuudessa. Kuten Åke Lindman kerran totesi, että "ruotsin kieli on kuin myrkkyä suomenkielisille". Kun Lindmankin siis tiesi tuon, niin voisi varmaan miettiä mistä se inho sitten johtuu.
Suhtautuminen voisi muuttua jos RKP hellittäisi kielipolitiikkaansa, ja olisi valmis luopumaan esim. pakollisesta kouluruotsi vaatimuksestaan.
Pakollinen ruotsi on luultavasti inhotuin kaikista kouluaineista, eikä ruotsin kieli ylipäätään herätä kovin positiivisia tunteita valtaväestön keskuudessa. Kuten Åke Lindman kerran totesi, että "ruotsin kieli on kuin myrkkyä suomenkielisille". Kun Lindmankin siis tiesi tuon, niin voisi varmaan miettiä mistä se inho sitten johtuu.
Suhtautuminen voisi muuttua jos RKP hellittäisi kielipolitiikkaansa, ja olisi valmis luopumaan esim. pakollisesta kouluruotsi vaatimuksestaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
RKP on paljolti vastuussa siitä, että ruotsin kieli maistuu niin happamalta suomenkielisten suussa.
Epäilemättä sekä pakko- ettö virkamiesruotsi ovat herättäneet pljon kielteisiä tunteita ruotsin kieltä ja suomenruotsalaisia kohtaan. Toivottavasti noista molemmista päästään pian eroon. Mutta meidän suomenkielisten olisi kuitenkin syytä ainakin jossain määrin asettua suomenruotsalaisten kenkiin. Suurimman kielivähemmistömme edustajat näkevät hyvin, että ruotsin kielen merkitys on koko ajan pienenemässä Suomessa, ja tämä varmaan luo ahdistunutta tunnelmaa ja halua pitää kynsin hampain kiinni suomenruotsista. Kyse on heidän identiteetistään, joka uhkaa hiipua. En hyväksy RKP:n kielipolitiikkaa, mutta ymärrän sen taustalla piilevän aidon huolen.
Jotkut heistä ovat huolissaan, eivät kaikki. Itse tunnen kolme ruotsinkielistä joita ei tunnu ruotsin kielen heikkenevä asema lainkaan kiinnostavan. He puhuvat täyttä suomea kaiket päivät, eikä ruotsin kieli näyttele juuri mitään osaa heidän elämässään. Näitäkin siis löytyy.
RKP:nen eliitti ja muut ruotsin kielen kiihkoilijat ovat varmaan huolissaan.
Vesa Kaitera voisi tunnustaa, että juuri kieliaktiivifennot ovat aikaansaaneet tilanteen eivät ruotsinkieliset. Kaitera haluaa eroon ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisista. Pikkuisen kovaa tarinaa. Yli puolet suomenruotsalaisista avioituu suomenkielisen kanssa ja tämä tulee vain kasvamaan. Katoaako identiteetti vai ei mutta lapset menevät kasvavassa määrin ruotsinkielisiin kouluihin.
Taas tuota svekologiikkaa- ja -propagandaa!
Susujen vaatimus kielivapaudesta on täysin oikeutettu. Se ei tosiaankaan ole mitään ruotsin kielen vihaamista tai sortamista, kuten svekot väittävät.
Jos ruotsin kieli ei säily Suomessa rusujen toimesta, niin kadotkoon. Mutta ei susujen tai mamujenkaan niskaan saa sysätä vastuuta ruotsin kielen säilymisestä!
Lisääkouluja kirjoitti: "Vesa Kaitera voisi tunnustaa, että juuri kieliaktiivifennot ovat aikaansaaneet tilanteen eivät ruotsinkieliset."
Aivan täyttä pötyä. Nykyinen tilanne on pitkälti siitä johtuvaa, että RKP ja sen takana olevat varakkaat säätiöt ovat onnistuneet eräissä keskeisissä tavoitteissaan, mikä on aiheuttanut paljon närää suomenkielisten keskuudessa. Uusfennomaaninen liike on pitkälti syntynyt tuosta kriittisesta asenteesta. Meidän voimamme taas ovat olleet aivan liian heikot aiheuttamaan kriittistä suhtautumista.
Lisäkouluja: " Kaitera haluaa eroon ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisista. Pikkuisen kovaa tarinaa."
Olen kirjoittanut omalla nimelläni liki 10000 sellaista viestiä, jotka ovat käsitelleet pakkoruotsia, suomenruotsalaisia ja ruotsin kieltä. Yhdessäkään viestissäni en ole kategorisesti toivonut ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten katoamista Suomesta. Kyllä tänne mahtuu useampikin kieli. Mutta tilastoihin perehtymällä voi olettaa, että suomenruotsi tuskin säilyy manner-Suomessa enää kovin montaa sukupolvea. Valitettavaa sinänsä, muttei maailmanloppu.
Lisäkouluja: " Yli puolet suomenruotsalaisista avioituu suomenkielisen kanssa ja tämä tulee vain kasvamaan. Katoaako identiteetti vai ei mutta lapset menevät kasvavassa määrin ruotsinkielisiin kouluihin. "
Tuolla tekijällä ei ole pitkässä juoksussa juurikaan merkitystä. Ratkaisevaa on se, mitä kieltä käytetään operatiivisesti, ja tässä taistelussa suomi on tässä maassa ratkaisevasti edellä ruotsia. Ruotsi ei tule uhkaamaan suomen kielen asemaa Suomessa, ja nykyinen kielikiistakin on lähinnä vain ruotsin ja suurten eurooppalaisten kielten välinen. Se ei oikeastaan kosketa millään lailla suomen kieltä.
Niin on synkkää tuo Kaiteran maailma, ettei synkemmästä väliä. Uusfennomaaninen liike on syntynyt tuosta kriittisestä asenteesta ruotsin kieleen, kirjoittaa Kaitera. Täytyypä vain todeta, että on todella selkäänpuukottava liike. - - - Eduskunnassa ei ole ollut tuollaista kriittistä asennetta, kun noita päätöksiä on tehty. Ja miksi uusfennomaanien voimat on niin heikot? Poliittiset puolueet eivät näy innostuneen uusfennomaniasta ja varmaankin siksi, koska puolueitten on toteutettava koko kansan parasta.
Ajatus ruotsin kielen loppumisesta näyttää olevan erityisen mieleistä Kaiteralle. Miksi sii sanot epärehellisesti ; valitettavasti. Tässäkin uusfennomaanit taistelette Suomen kansaa vastaan sillä kansa haluaa ruotsin kielen säilyvän.
Ruotsin kieltä ei Kaiteran mukaan käytetä pikkuhiljaa operatiivisesti ja se menettää merkityksensä. Ruotsinkielisemme ovat opetelleen suomen kielen nöyrästi ja näyttää edelleen siltä, että heidän kokonaiskielitaitonsa on monipuolisen käyttökelpoinen. Nöyränä monipuolisin taidoin varustettuna yleensä saavutetaan parempi luottamus maailman operatiivisissakin asioissa kuin uusfennomaanisin selkäpuukotuskeinoin.
Siviilipuolella uusfennomania ei ole kovin arvostettua ja sitä yritetään välttää. Ruotsinkielisille välttäminen on helppoa ja siitäkös Fennomaani kiehuu entistä enemmin ja tilanne on huomattu kansainvälisesti huvittuneena ja ihmetellen.
Uskomatonta valehtelua taas svekolta, kotonako se opetetaan?
Kaitera on varsin asiallinen kirjoittaja, mutta ette vaan pärjää hänelle.
Naurettavaa höpötytä svekolta jälleen, hyvin lapsellista tosiaan. Ruotsin kieli tulee katoamaan mantereelta, eikä takuulla tavallinen suomalainen jää sitä kaipaamaan.
Todella potaskaa taas svekolta.
"Suurimman+kielivähemmistömme+edustajat+näkevät+hyvin,+että+ruotsin+kielen+merkitys+on+koko+ajan+pienenemässä+Suomessa,+ja+tämä+varmaan+luo+ahdistunutta+tunnelmaa+ja+halua+pitää+kynsin+hampain+kiinni+suomenruotsista.+Kyse+on+heidän+identiteetistään,+joka+uhkaa+hiipua.+"
Höpinä identiteetistä on fennomaanipropagandaa tyypillisimmillään ja typerää sellaista. Identiteetti on jokaisen ihmisen henkilökohtainen kokemus itsestään ja siihen vaikuttavat lukemattomat muutkin asiat kuin kieli. Olen itse suomenkielinen ja minulla tuskin on sama identiteetti kaikkien muiden suomenkielisten kanssa.
Jälleen asiallinen ja tänne kuuluva avaus, jonka surut lukee mutta eivät halua vastata.
ai siis kun Åke Lindman on sanonut jotain, kaikkien pitää kritiikittömästi myötäillä ja vastata: JUU, AIVAN.
voi teitä!
Nytid sen kirjoitti kiteytetysti:
""Den obligatoriska skolsvenskan / tjänstemannasvenskan har aldrig garanterat service på svenska, garanterar i dagens läge inte service på svenska och kommer i sin nuvarande utformning aldrig att garantera service på svenska.
Frågan vi då borde ställa oss är hur service på svenska ska garanteras i framtiden. Är det genom att vi dogmatiskt klänger vid ett icke-fungerande system, eller genom att vi vågar visionera fram ett annat, bättre system? ""
Ruotsi oppiaineena ei ole sen inhottavampi kuin muutkaan kielet tai oppiaineet. Ei koululaiset osaa inhota varsinkin kun opettajat ovat innostuneita ja motivoituneita. Inho syntyy pelkästään Fennomaanien valistuksen kautta rantautuen sitten joukkohysteriaksi, suruvastaisuudeksi ja pakkoruotsiksi.
Kuinka typerä ja lapsellinen kommentti taas svekolta. Juttu vaan on niin että ruotsin kielestä ei tässä maassa ole suomalaisten keskuudessa koskaan paljon pidetty, ja pakkoruotsi on takuulla yksi eniten inhottuja aineita.
Todella lapsellinen avaus pakkoruotsifennolta, ei minun lukioaikana koskaan kotona tai koulussa ollut "inhokki" oppiaineita, kaikkia piti lukea ja sillä selvä. Nykyaikana jotkut vanhemmat ovat ilmeisesti valmiita manipuloimaan lapsiaan joidenkin oppiaineiden esim ruotsin opiskelua vastaan mikä on sääli ja todella lyhytnäköista, koska kielten opiskelusta on aina hyötyä esim kaupan ja talouden kannalta, emme elä pelkästä suomen kielestä vaan tarvitsemme muitakin kieliä varsinkin naapurimaiden.
Olet todella pihalla todellisuudesta, eikä muuten ruotsin kieltä enää tarvita kaupan käynnissä pohjolassa.
Kukakohan tässä on todella pihalla ruotsin kielen tarpeellisuudesta pohjoismaisessa kaupassa. Novartiksen tj tietää varmaan paremmin ruotsinkielen merkityksen kuin joku "mutumaakari".
Suomalaisen liike-elämän kannalta ruotsin puhuminen on Viitasen mielestä vakavampi asia kuin tajutaan."Ei kielipoliittisesta vaan liiketaloudellisista syistä."Viitasen mukaan kansainvälisissä suuryrityksissä kehitys käy maaorganisaatioista kohti pohjoismaisia organisaatioita. Suomen on otettava niistä oma osansa kykyjen mukaan."Pohjoismaat on ensisiinen pelikenttä, ja sen takia ruotsin kielen opiskelu on ihan keskeistä", Viitanen sanoo.
Englanti riittää varsin hyvin, ei yhden tyypin höpötykset sitä muuta.
Juuri noin.
Englanti käytetään myös, kun ei muuta osata. Tällaisella "englanti riittää" - asenteella kielten osaajat katoavat varmimmin maastamme - eikö teidän "kieliaktiivien" tavoite ollutkaan enää monipuolistaa kielivarantoa? Suomen kilpailukyvyn kannalta pelkkä englanti ei riitä.
Moni itseään "kieliaktiiviksi" tituleeraava itse asiassa ajattelee: englanti ja suomi riittävät suomalaisille. Kieliaktiivit eivät siksi ole uskottavia.
Selvää+on,+että+pakkoruotsi+ei+elä+enää+pitkään+suomenkielisissä+kouluissa.+Viimeinen+tulppa+sen+poistamiselle+on+ollu+Sanni+Grahn-Laasonen,+joko+on+nyt+ohitettu+hallituksessa.
"Selvää on, että pakkoruotsi ei elä enää pitkään suomenkielisissä kouluissa. Viimeinen tulppa sen poistamiselle on ollu Sanni Grahn-Laasonen, joko on nyt ohitettu hallituksessa."
Stubb hankki Laasoskan hallitukseensa.
Stubbia saamme kiittää tästä koko luomakunnan upeimman älyn tiedollistumisesta kansakunnan inhokkilistaan.
Laasosta vihataan jo lähes yhtä paljon kuin Baja-Majaa ja Biaudettiä.
Täysi turhuus, josta kukaan ei ollut kuullut, mutta Stubbin kaveri.
Kiitos Stubb.
olet oikea isänmaan ystävä.
Sannin silmissä palaa älykkyyden valo. Valitettavasti hän ei ole huomannut, että pakkoruotsin takana ei ole kuin hän ja RKP.
Kaitera.
Onko fennomanistinen Suomi sitten mielenkiintoinen, dynaaminen ja eteenpäinsuuntautunut. Fennomaanien ruikutuksista päätellen kävisi juuri päinvastoin.
Muistellaanpa vaan keväistä episodia, kun Sipilä jo heltyi lupaamaan svekomaaneille yo-pakkoruotsin palauttamisen kysymättä suomenkielisillä mitään.
Anne Suomisen ruikutus oli niin tehokasta.
Jos kerran nykyinen kielipolitiikka aiheuttaa ruikutusreaktion joka suunnalla, silloinhan se tulee uudistaa. RKPn malli on jämähtänyt viime vuosituhannelle.
Ruikutukseen ei pidä koskaan suostua. Ainoastaan järjen käytöllä ja hyvillä neuvottelutaidoilla on positiivista merkitystä.
Todella typeriä vastauksia svekoilta.
Palstafennomaani haluaa surujen/svekomielisten fennojen vastaavan tähän viestiketjuun, ja heti kun he vastaavat, haukkuu palstafennomaani vastaajan vastaukset.
Mitä palstafennomaani lopulta oikein haluaa, se on hämärän peitossa?
Pakkoruotsi marssii kohden hautaansa, eikä tule suru
Ja paska politiikka onkin! visste ni att när myndigheter köper översättningstjänster av en privat översättningsbyrå så står det i avtalen att då texterna översätts till ENGELSKA så ska översättaren ha engelska som modersmål. Men när texterna översätts till svenska så står det i avtalet bara mycket diffust att personen ska ha studerat svenska på högskolenivå. Men inte hur många studiepoäng. Om man tex på HU läser svenska som biämne så ingår det kurser i norska och danska, så att ganska lite egentlig svenska kan ingå i en examen som räcker till för att översätta myndigheternas texter till svenska. Det räcker typ med bara helt pikulite mer än pakkoruotsi och virkamiesruotsi. Men det här tycker ju tydligen folktinget att är helt OK. För min del kan både pakkoruotsi och virkamiesruotsi slopas. SKulle vara mycket vettigare politik om man satsade på att en del av befolkningen verkligen kan svenska på riktigt i detta land. Så att medierna och myndigheterna producerar text på god svenska och inte översättningska och finlandssvenska.
Suomen valtion kaksikielisyys ei myöskään edellytä pakkoruotsin ylläpitämistä.
Ei edellytäkään, mutta silti te Fennomaanit ajatte raivokkaasti Suomea yksikieliseksi. Miksi?
Ketkä ajaa Suomea yksikieliseksi? Tämän palstan perusteellako päättelet niin. Mutta yksikielisyys olisi paras vaihtoehto.
Ilman muuta se olisi, paljon tulisi säästöä.
Ja miksi se ei käy teille rkp:lle?