Tiltu: #Taas kävi niin kuin aikoinaan Georgiassa. Kun Venäjän armeija oli ylivoimainen, USA, NATO, Suomikin/Stubb aloittivat valituksensa että Venäjän armeija on "liian tehokas".#
Tiltun valetta. Natolla, USA:lla tai Suomella ei ollut mitään tekemistä Georgiassa. Venäjän armeija toimi vastoin kansainvälistä oikeutta ja hyökkäsi Georgian alueelle. Sillä ei käytännössä ollut mitään armeijaa.
"Nyt on sama itku Syyrian suhteen. Taas Venäjä on "liian tehokas" ja nyt vielä liian modernikin."
Taas valetta. Venäjä on kyennyt vain tuhoamaan kaupunkeja ja tappamaan siviilejä.
"NATOn US-kenraalikomentaja Breedlove itkee, että Isis-järjestöllä ei ole sellaista aseistusta, jota vastaan tarvittaisiin Venäjän huippumoderneja torjuntahävittäjiä tai ilmatorjuntaohjuksia."
Hölynpölyä, Breedlove ei ole Naton tehtävissä.
"USA ja NATO pelkäävät Venäjän MIG-31:siä, SU:27:iä. SU-34:ia ja S-300:ia, vaikka ne eivät suinkaan ole Venäjän huippukalustoa. Venäjällä on parempaakin mm. SU-35, SU-35S, T-50 FA PAK, S-400 ja S-500. "
Tiltun höpinää.
Tiltun valetta. Natolla, USA:lla tai Suomella ei ollut mitään tekemistä Georgiassa. Venäjän armeija toimi vastoin kansainvälistä oikeutta ja hyökkäsi Georgian alueelle. Sillä ei käytännössä ollut mitään armeijaa.
"Nyt on sama itku Syyrian suhteen. Taas Venäjä on "liian tehokas" ja nyt vielä liian modernikin."
Taas valetta. Venäjä on kyennyt vain tuhoamaan kaupunkeja ja tappamaan siviilejä.
"NATOn US-kenraalikomentaja Breedlove itkee, että Isis-järjestöllä ei ole sellaista aseistusta, jota vastaan tarvittaisiin Venäjän huippumoderneja torjuntahävittäjiä tai ilmatorjuntaohjuksia."
Hölynpölyä, Breedlove ei ole Naton tehtävissä.
"USA ja NATO pelkäävät Venäjän MIG-31:siä, SU:27:iä. SU-34:ia ja S-300:ia, vaikka ne eivät suinkaan ole Venäjän huippukalustoa. Venäjällä on parempaakin mm. SU-35, SU-35S, T-50 FA PAK, S-400 ja S-500. "
Tiltun höpinää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eläkeukon höpinää ja kiemurtelua on hauska lukea.
tiltulle aina yhtä uutta ja ihmeellistä asiaa.
Venäjän armeija oli kyllä nimellisesti rauhanturvatehtävässä, mutta ei se oikeuta hyökkäystä toisen valtion kimppuun.
Rauhanturvaaminen on aivan muuta, vaikka tiltut eivät sitä tajua.
Tiltu: Koalitsija liittolaisineen päästi paukkuliivisakin Raqqasta minne kukin sitten halusikin:
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret?tblang=english-ca
Heraskainen&kantapeikko: BBC on Putinin ja kannattajienss harhaanjohtama harhatoimisto, RTn kopiokonttori.
Georgian ex-lähettiläs: ”Me aloitimme sodan”
Kitsmarishvilin mukaan presidentti Mihail Saakashvili oli kertonut hänelle jo maaliskuussa suunnittelevansa voimankäyttöä Abhasian kapinallisalueen valloittamiseksi. Saakashvilin suunnitelmissa oli Kitsmarishvilin mukaan tehdä Abhasian Suhumista Georgian pääkaupunki.
Sotatoimien aloittajasta on keskusteltu julkisuudessa. Painavia todisteita esitti New York Times –lehti, joka selvitti, että Etyjin tarkkailijat todistivat Georgian aloittaneen sotatoimet.
Venäjän joukot ajoivat Georgian joukot pois Etelä-Ossetiasta viisipäiväisessä sodassa.
on virallisesti Georgian aluetta. Itsenäiseksi sen ovat tunnustaneet Venäjä ja Nauru-saaret.
Tiltu:
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret?tblang=english-ca
Suomen aina totuutta ja tasapuolisuutta puolustava, ei minnekään kallellaaan oleva media:
Koetahan nyt palata maan pinnalle, jos tarkoituksesi on pelkkä harhauttaminen tietoisesti, voin vakuuttaa että tulet epäonnistumaan?
Enhän minä sille mitään voi, että ilman tiltuiluani Suomi24;n natohöpinöissä BBC;n Raqqa-juttu ei olisi ikinä tullut Erkko-&Alma - & yms. kapitaalimedian sivustoille. Kiitos (kieltaidottomille?) iltahömppälehtitoimittajille, että vierailevat asiantuntijapalstalla.
BBC:n Raqqa-jutunkin tunnistamattomaksi.
Kyse on käytävistä siviilien evakuoimiseksi. Joukkoon voi aina soluttautua ISIKSEN väkeä, mutta silläpä samalla Raqqa tyhjenee heistä ja siviilitappioita säästyy.
ISIS on helpompi tuhota avoimella kentällä kuin kaupungeissa.