Miksi silminnäkijät eivät keskeyttäneet puukotusta

Miksi silminäkijät eivät keskeyttäneet puukotusta ?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711132200529136_u0.shtml

Vaikka kyllä sen ymmärtää, jos pelko saa vallan ...
30653
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Puukotuksen keskeyttäminen olisi vaatinut väkivallan käyttämistä.

Siitä olisi joutunut syytteeseen ankarimpien raskauttavien rasismipykälien nojalla.

Minä en rupea natsiksi. En mene väliin tuollaisiin kulttuurisiin väittelyihin joissa kovasti keskustellaan käsillä ja puukoilla.

2Äänestä

Puuttuminen olisi ollut rasismia ja tuomio olisi korotettu entisestään!

1Äänestä

Tilannehan olisi mennyt silloin entistäkin monimutkaisemmaksi. Jos lapsi on ehtinyt saada kuolettavan haavan jo siinä vaiheessa kun joku tyhmä suomalainen tunkee väliin "auttamaan", niin auttajahan saa syytteen sekä pahoinpitelystä että lapsen tappamisesta. Jos auttajalla on vähääkään historiaa "vääristä mielipiteistä" niin silloin ei auta vaikka tekniset todisteet viittaisivatkin isän syyllisyyteen. Lapsen äiti kelpo suvakkina tuossa tilanteessa julistaisi poliisille oikein nähneensä, kuinka rasisti puukotti hänen lastaan ja löi miestään. Tuossa tilanteessahan myös media ja poliittinen äärivasemmisto ottaisi tilanteesta kaiken irti, ja kaikissa tuuteissa toitotettaisiin kuinka rasismi on taas vaatinut uhrinsa. Ja muija Lipposhka marssisi iloa kipinöiden taas reteästi.

1Äänestä

Paha sitä on ainakaan naisihmisen mennä estämään skrodea puukon kanssa heiluvaa miestä. Toki voi aina huutaa että "Apua täällä puukotetaan ihmistä, tulkaa apuun!".

1Äänestä
  • Eivät olleet kaksi koulutettua poliisiakaan pärjänneet paljain käsin.

    1Äänestä

  • Hyvä kysymys. Rahtikoneeseen ukko vaan ja luukku auki Saharassa, pääsee kotiseudulleen.

    2Äänestä

  • Olisko olleet niitä " Gongo poliiseja " ? Moottoritiellä ei ollut noita Gongo poliiseja vaan ihan kunnon poliisi joka ampui naisen puukottajan hengiltä. Että silleen.

    2Äänestä

  • höpöhöpö kirjoitti:

    Olisko olleet niitä " Gongo poliiseja " ? Moottoritiellä ei ollut noita Gongo poliiseja vaan ihan kunnon poliisi joka ampui naisen puukottajan hengiltä. Että silleen.

    Tulisihan siinä lentonäytös samalla kun ukko lentäs luukusta alaspäin Afrikan yllä. Ei tarttis turhaan rahaa kuluttaa valtion.

    1Äänestä

  • Jhnbwwc kirjoitti:

    Eivät olleet kaksi koulutettua poliisiakaan pärjänneet paljain käsin.

    Jep, tämä puukottajaisukki on ilmeisesti ollut silmittömän raivon vallassa. Harvalla tavallisella ihmisellä on sellaista rohkeutta, voimaa tai esim. kamppailulajitaustaa, jolla edes teoreettisesti voisi pärjätä tällaista hullua vastaan. Parempi vain soittaa poliisille ja antaa virkavallan hoitaa tilanne.

    1Äänestä

Jospa vieressä seisojat oli niitä vihervassarivegaanisiiderivalaita

2Äänestä
  • Typerä kommentti, ei kukaan naisihminen voi lähteä uhmaamaan puukottavaa miestä! Typerys olet!

    2Äänestä

  • xkxdnchvbn kirjoitti:

    Typerä kommentti, ei kukaan naisihminen voi lähteä uhmaamaan puukottavaa miestä! Typerys olet!

    Ei ne uhmaakaan, päin vastoin tilaa lisää Afrikasta, hyysää ja antaa pesää että on mitä kunniatappaa..

    2Äänestä

Jäämme innolla odottelemaan Touko Aallon ja Emma Karin moninaisia selityksiä.

1Äänestä
  • Rakenteellinen piilorasismi ajoi miesparan tähän epätoivoiseen hätähuutoon.

    Äänestä

He suvaitsivat.

1Äänestä

Koska ulkomainen mies on niin ihana että sukat pyörii vaan jaloissa.

1Äänestä

Suomessa ihmisillä ei nyt vain ole tapana mennä väliin, koska voivat itse joutua syytetyn penkille, jos pahoinpitelijälle tulee tilanteessa vammoja. Ja koska tässä tapauksessa tekijä on mitä luultavimmin ollut tummempi-ihoinen henkilö, on lisäpelkona ollut syytökset rasismista.

1Äänestä
  • No aikoinaan kirjoitin palstalle, että " Suomi ja Suomalaisuus suvaitaan hengiltä ". Jotenkin alkaa tuntua, että se hengiltä otto on alkanut ja on hyvässä vauhdissa. Että silleen.

    1Äänestä

Silminnäkijöiltä puuttui luodinkestävät kypärät ja suojaliivit?

2Äänestä

"Miksi silminnäkijät eivät keskeyttäneet puukotusta"

No sielä leikkipuistossa ei ollu noita maahanmuttajia, jotka olis uskaltanu mennä väliin. Maahanmuuttokriitikot katteli kädet taskussa sivusta ja puristeli muniaan.

2Äänestä

Ihmetyttää, kun kaksi poliisia ehti kuitenkin paikalle. Sen perusteella voisi kuvitella, että puukotus ei tapahtunut heti vaan sitä edelsi joku seremoniallinen tapahtuma tai uhkaus. Ei kai poliisit leikkipuistoissa parveille normaalisti vaan olivat varmaan hälytetty paikalle.

1Äänestä

Sipilä ja Risikko tulevat pian hurskastelemaan ja kertomaan meille kuinka tämä ei suinkaan tullut yllätyksenä vaan menee ihan kuten on odotettukin.

1Äänestä

Silmännäkijät syyllisiä!!!!! Kaikki vankilaan!!!!! Herrarotua edustava puukottaja pääministerikso!!!!

1Äänestä

No menisitkö itse taltuttamaan jotain hullua puukkomiestä ilman mitään kättä pidempää? Jos joku tavallinen kaduntallaaja olisi mennyt "auttamaan", olisi siellä nyt tod näk kaksi ruumista.

1Äänestä

Sauli Niinistö ostaa uuden puukon tälle kun poliisi otti pois sen puukon

1Äänestä

Sitä saa mitä on tilannut Suomeen vai miten luulet itse sipilä ,orpo ja risikko
näitä tuli 36000 tornion läpi Suomeen

1Äänestä

ylläpito vois poistaa itsensä vai mitä suvakit

Äänestä

On se sankari nyt se lapsenpuukottaja varmana mahtava kunniateko hyi helvata,sähkötuolituomio pitäisi saada tuollaisille.

2Äänestä
  • Jep. Hammurabin rangaistukset noille tännekin! Lapsenmurhaajalta leikataan kurkku auki tylsällä puukolla, vähän pienemmältä rikolliselta terävällä veitsellä jotta ei niin paljon kärsi.

    Ja se on ihan fakta että niin muslimimaissa tehdään, kovilta rikollisilta leikataan kurkku auki tarkoituksella tylsällä veitsellä.

    Äänestä

videointi olisi jäänyt kesken

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


voipientälasta kirjoitti:

Miksi silminäkijät eivät keskeyttäneet puukotusta ?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711132200529136_u0.shtml

Vaikka kyllä sen ymmärtää, jos pelko saa vallan ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu