Aina kun keskuteluun tulee juttu missä lukijan pitäisi omilla aivoilla yhdistää useista erillisistä asioista kokonaisuus, ja kyetä keskustelemaan siitä, ei kapasiteetti riitä alkuunkaan. Lähes poikkeuksetta esille nostetaan ja kommentoidaan vain yksittäistä osatekijää, mistä sitten väkisin väännetään oma totuus. Ja se totuus on yleensä täysin ristiriidassa muiden asiakokonaisuuden faktojen kanssa. Tähän törmää koko ajan, mikä viittaa palstan älyllisen tason olevan todella alhaisen. Tässä suhteessa palstalaisia voi verrata suoraan Islamin kiihkoilijoihin, jotka myös vääntävät kaikista asioista omaan kiihkouskontoonsa sopivan touuden.
Miksi aivojen käyttö ei kiinnosta palstalaisia?
Kun-äly-ei-riitä
17223
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miks vaivautua, ko täältä saa joka asiaan sen "ainoan oikean" vastauksen kuin apteekin hyllyltä alta aikayksikön; 'natoon, tiltu/vihervassu valehtelee, ryssän kalusto, ryssä....' jne.
Se pakolaisaalto mursi suomalaisten psyyken. Aina se tuodaan esiin. Jurppi se itseänikin. Arabinaiset ovat sosiaalisempia, mutta äijät altakulmain halveksivat suomalaisia.
Uskon että koneella roikkuminen päivät pitkät, surkastuttaa joutilaiden ihmisten aivokapasiteettia. Itse en avaa konetta keskustelupalstoille kuin illalla.
Täällä kirjoittelevat eläkkeellä olevat paperimiehet, joilla on rahaa ja aikaa juoda viinaa aamusta alkaen. Eikä siinä mitään, kyllähän miehillä pitää olla harrastuksia.
teinit ei vielä osaa
Miten käytät aivoja, jos taustalla on elämänkoulu ja "faktat" MV-lehdestä?
Trollisuvakki se jaksaa paskanikkeineen.
Juu no arvon keskustelijahan voi tehdä sit ihan omaa vertailevaa jorunaöismintutkintaa et kumpi näistä, suunnilleen puolen tunnin sisällä toisistaan kirjoitetuista uutisartikkeleista on informaatisempi, ja totuudenmukaisempi? :)
yle.fi/uutiset/3-9928773
mvlehti.net/2017/11/13/porvoossa-ranskalaistaustainen-3-vuotiaan-lapsensa-puukottaja/
Saitko katetta verorahoillesi Pravdan hyssyttely-"uutisesta"? :)
Pravdahan on teidän Janitskinin opetuslasten heiniä, kuten tuo MV-sontatunkiokin. Ei kukaan täysipäinen lue ryssän propagandaa.
Tiivistys sekä elämänkoulusta että muista koulusta. Kiertelehän kuumaa puuroa suvakki ja anna oma kokonaisvaltainen selityksesi maahanmuutoista ja kulttuurieroista. Ai mut ethän pysty kuin vatuloimaan mikä kannattaisi ja aivokin tuli ryypättyä jo opiskeluaikoina soosiksi. Sen työttömän paperimiehen tiedät korkeintaan siitäpä kusitolppa löytyi.
Täysin totta, tämä ei ole mikään keskustelupalsta vaan pikemminkin oman totuuden ja sananjulistamisen kanava.
Mitä asioita aloittaja haluaa yhdisteltävän?
Nin on, mutta Kristinusko on aivan samalla tavalla täynnä aukkoja, sekä reikiä, väärennetyin raamatunkohdin, mutta niiden asioiden havaitseminen vaatii pitempiaikaista tutkintaa, johon monella lukijalla ei ole kestävyyttä. Jehovan todistajillakin tulee seinä eteen väittäessään, miten Arkkienkeli Mikael olisi sama persoona kuin Jahven poika Jeesus Kristus, siinä he menevät pahasti pieleen. Taivaallisessa hallituksessa on tarkkka "hierarkia" arvoyhteisössä". YAHWElla on myöskin muitakin POIKIA, koska raamatuss on maininta, miten JAHVEN pojat riemuitsivat luomistyön tuloksista. Pidä se mielessäsi, niin et voi harhaantua.
Se on tarkoituksella harhaanjohtavaa argumentointia, eli suomeksi sanottuna ovat paukut ovat lopussa ja koitetaan väsyttää tai harhauttaa keskustelija tarttumalla epäolennaisuuksiin ja muotoseikkoihin.
Maailmanmatti/urbanlegends/kimmokuu/vuortenvanhus etc ect. tekee tätä, mutta se onkin elämäntapatrollari, joka kirjoittaa eri nimimerkeillä puolesta ja vastaan.
No ei kukaan viitsi jokaiseen aloittajan kymmenistä päivittäisistä S24-trollausavauksista vastata ja tehdä niistä jotain kokonaisuutta, kun aloittajankin aivotoiminta on selkeästi noin pirstaleista.
Korjaa nyt jo se sun näppis, Ilja. Paineilmalla puhdistat ne valkeat jauhojämät ja kaatuneet vodkapaukut sieltä väleistä, niin voi olla ettei sun linjatkaan sitten pätki niin pahasti.
Koska Janitskin saadaan vihdoin Suomeen lusimaan?
Miksi olet niin vihainen aina? MIKÄ sinua vaivaa?
Kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja
Alkoholi osoittautui aivoille täysin turhaksi.
Useat tutkimukset väittävät, että pienissä määrin käytettynä alkoholi on hyväksi sydämelle. Päteekö sama väittämä aivoihin?
Ei päde, osoittaa BMJ-lehdessä julkaistu tutkimus.
Tutkimuksesta selviää, että kohtuullinenkin alkoholin käyttö surkastuttaa aivoja.
Alkoholia säännöllisesti käyttävien aivojen hippokampuksessa havaittiin surkastumaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän henkilö käytti väkijuomia.
Yhteys oli kaikkein selkein yli 20 alkoholiannosta viikossa juovilla. Yksi alkoholiannos vastaa pientä olutpulloa tai pientä lasillista viiniä. Suurkuluttajilla aivomuutoksia oli kuusi kertaa todennäköisemmin kuin osallistujilla, jotka käyttivät alkoholia harvemmin kuin kerran viikossa tai eivät ollenkaan.
Myös vähän alkoholia, eli viikoittain 9–14 annosta, käyttävät kärsivät surkastumisesta kolme kertaa ilmeisemmin kuin absolutistit.
Hippokampuksen vauriot heikentävät muistia ja oppimista.
Tutkijoiden mukaan alkoholi on aivoille täysin hyödytöntä.
Tutkimuksessa seurattiin 550 aikuista 30 vuoden ajan. Osallistujat olivat keskimäärin 43-vuotiaita. Kukaan heistä ei kärsinyt alkoholiriippuvuudesta.
Tutkimukseen osallistuneille tehtiin erilaisia muistin ja muiden kognitiivisten mielentoimintojen tasoa mittaavia testejä. Seurannan lopussa heidän aivonsa tutkittiin myös magneettikuvauksella.
Jos lisätutkimukset vahvistavat, että surkastumisen syy on alkoholissa, näyttää siltä, etteivät nykyiset alkoholisuositukset eivät riitä estämään monia alkoholin terveyshaittoja, kertoo Duodecim.
Kohtuukäyttönä pidetään yleensä yhtä annosta päivässä naisilla ja kahta annosta miehillä.