Tiedotusvälineet , YLE etupäässä , haluavat näköjään salata Porvoon lapsenmurhaajan nimen etnisen taustan. Joka tapauksessa ne tulevat ennenpitkää julki tavalla tai toisella .
Salaamisella ja virheellisellä informaatiolla tällainen valheelle perustuva tiedottaminen tekee hallaa sekä YLElle itselleen sekä koko maalle .
Esimerkiksi Norjassa ovat lehdet jo kirkuneet lapsenpuukotuksesta Suomessa ilman mainintoja tekijästä.
YLElle tekijä oli " Ranskan kansalainen" , jota on nyt suollettu suomalaisten tajuntaan pari päivää.
Sen verran kuitenkin jo tiedetään, että , miehen kotiseutu on Karibialla. Onhan siellä niitä maita, mm. Trinidad , Haiti jne.
Varmastikin miehellä on myös synnyinmaansa kansalaisuus. Jos YLE olisi kertonut sen ja myös tekijän nimen " Ranskan kansalaisuuden" sijasta, asia ei haisisi pahalta ja puolueelliselta.
Tekijä ei kuitenkaan ollut aito ranskalainen, vaikka joku oli hänelle Ranskan kansalaisuudenkin myöntänyt.
Salaamisella ja virheellisellä informaatiolla tällainen valheelle perustuva tiedottaminen tekee hallaa sekä YLElle itselleen sekä koko maalle .
Esimerkiksi Norjassa ovat lehdet jo kirkuneet lapsenpuukotuksesta Suomessa ilman mainintoja tekijästä.
YLElle tekijä oli " Ranskan kansalainen" , jota on nyt suollettu suomalaisten tajuntaan pari päivää.
Sen verran kuitenkin jo tiedetään, että , miehen kotiseutu on Karibialla. Onhan siellä niitä maita, mm. Trinidad , Haiti jne.
Varmastikin miehellä on myös synnyinmaansa kansalaisuus. Jos YLE olisi kertonut sen ja myös tekijän nimen " Ranskan kansalaisuuden" sijasta, asia ei haisisi pahalta ja puolueelliselta.
Tekijä ei kuitenkaan ollut aito ranskalainen, vaikka joku oli hänelle Ranskan kansalaisuudenkin myöntänyt.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos kyseessä olisi ollut Jesse Torni......Yle revittelisi seuraavat 5v...
Perusranskalaisen mainetta loataan oikein Suomen veronmaksajain piikkiin. Ei hyvä.
No mutta niinhän meidän suomalaistenkin mainetta on jo hyvän aikaa loattu milloin milläkin maailmalta kantautuneelta uutisella "suomalaismies..."
Kun kyseessä on ollut kuitenkin Suomen kansalaisuuden ja passin saaneesta mistä liekään tulleesta ihmisestä.
Suomalainen passikaan ei ole enää sitä, mitä se vielä muutama vuosi sitten oli.
Karibialla on Martinique ja Guadeloupe, jotka kuuluvat Ranskalle ja niiden asukkaat ovat Ranskan kansalaisia
Ovat Ranskan kansalaisia mutta negroja.
Ylepaska salaa tätä kansanmurhaa. Koko rosvojoukko 275 johtajineen (=sensuroijat) kilometritehtalle, jonottamaan työkkäriin matujen sekaan.
https://vk.com/leomannermaa?z=video353410894_456239139/6465e7c55df7c3aad6/pl_wall_353410894
Epäilty, ei tuomittu. Kun tuomio julistettu saa nimen julkaista.
Näyttää olevan hyvin tilannekohtaista, että milloin epäillystä julkaistaan kaikki tiedot. Mieleen tulee heti pari epäiltyä, joita "valtamediassa" tituleerattiin syyllisinä jo ennen oikeudenkäyntiä. Jesse Torniainen ja Ilja Janitskin ainakin näyttäisivät olevan vailla ihmisarvoa valtamedian silmissä.
Heistä on kirjoiteltu kaikki mahdolliset tiedot suunnilleen kotiosoitetta myöten jo ennen oikeudenkäyntejä. Näyttää olevan melko tasa-arvoista tuo kohtelu. Toisten kohtelu vaan on hieman tasa-arvoisempaa. ;-)
Näkyihän tekijä jo siinä julkaisussa, jota valhemediaksi tituleerataan.
Kovasti näyttää herra pitävän autostaan...
Iltalehden tämänaamuisen asiaa koskevan artikkelin luettuani tulin siihen tulokseen, että Suomen oikeuslaitos on aivan lälläri, ja näyttää uskovan kaiken sonnan mitä ihmiset suustaan suoltavat.
Voi meitä.
YLE uutisoi ainoastaan rikoksista, joissa voidaan tekijäksi mainita KANTASUOMALAINEN.
Niin, onhan tämä ärsyttävää, kun ei nyt tiedä ketä tarkalleen ottaen vihata. Jamaikalaisia, haitilaisia, kuubalaisia, barbadoslaisia vai ketä?
Varmuuden vuoksi lienee parasta vihata heitä kaikkia.
(Yritin googlata tietoa siitä, missä Karibian maissa kulttuuriin kuuluu lasten puukottaminen. Ei tulosta. Tämänkin takia lienee parasta ulottaa viha kaikkiin Karibian alueen asukkaisiin.)
Ei, vaan pitää vihata tasapuolisesti kaikkia ihmisiä.
Niin paljon kuin siitä "kaiken vihan alla on rakkaus"-mantrasta puhutaankin, ei nykyihminen ole mitenkään erityisesti sitä rakkautta ansainnut. Päinvastoin.
Eivät vallankaan ne, jotka arvottavat rakkautensa kohteen ja määrän sen mukaisesti, miten saavat kirkkaamman sädekehän päänsä päälle.
Ai jaha, joidenkin mielestä pitäisi rakastaa näitä murhamiehiä.
Älä vässytä, puukottaja myönsi itse oikeudessa, että se oli vain uskonnon sanelema kunniamurha ! Ei siis mikään poikkeus sharialaista, vaan normaali käytäntö. Turha enää fariseuksen yrittää sekoittaa asiaa normaaleihin maahanmuutajiin.
Jeesus kehottaa rakastamaan vihamiestäkin. Täytyy sanoa että meille ihmisille se on kovin vaikeaa. Siihen kuitenkin pitäisi pyrkiä.
Luepas oheinen artikkeli Ruotsissa tapahtuneesta, ja sano sitten, millä tavoin tekijöitä pystyisi rakastamaan:
https://beta.oikeamedia.com/o1-46600
Itse en ainakaan siihen pysty.
Kuitenkin viranomaisten ensisijainen velvollisuus on turvata kansalaisten turvallisuus. Nyt vaikuttaa siltä, että tästä huolehtiminen on aivan tahallisesti laiminlyöty. Vaikka lähestymiskielto ei vielä ollut voimassa, ei viranomaiset voi mitenkään puolustella laiminlyöntejään. Meille tulleiden humaaniseen kohteluun vedoten ei voida mitenkään sallia pienten turvattomien joutumista suureen vaaraan. Tilanne oli hyvin tiedossa.
Olen täysin samaa mieltä. Tämä on ihan selvä virhe käräjäoikeudelta. Naista oli uhkailtu ja hän ei ollut saanut hakemaansa lähestymiskieltoa, vaan lehtien mukaan käräjäoikeuden mielestä pariskunnalla oli lämpimät välit. Tässä on ollut kaksi ihmistä hengenvaarassa ja toinen menetti nyt henkensä. Olisi ihan kiva, jos nämä käräjäoikeudessa silloin olleet lakimiehet tulisivat julkisuuteen ja kommentoisivat, mitä heidän päässään silloin liikkui. Kuinka monta tällaista kuolemaa pitää tapahtua, että lähestymiskiellon saa helpommin, kun tässäkin oli ihan selvät todisteet, että heillä oli huonot välit ja mies oli kaapannut lapsen jo kerran.
Käräjäoikeudet, OTTAKAA NE LÄHESTYMIESKIELTOHAKEMUKSET VAKAVASTI!! Ei niitä kukaan huvikseen hae.
Aivan turha kuolema.
Luuletko tosissasi, että käräjäoikeuden lähestymiskieltotuomio ois pysäyttänyt tämän kaverin? Ei sitä hullua ois kiinni otettu vaikka ois tommosen tuomion saanutkin. Eikä poliisikaan ois ollu perheen kotiovella vahdissa, vaikka ois kuinka ollut lainvoimainen lähestymiskielto. Suomen laki on täysin munaton tällaisten hullujen kanssa!
Ei Jeesus kuitenkaan kehoita eläimiä rakastamaan.
Suomessa on kaikilla päättäjillä, niin myös oikeuslaitoksissa, pelko joutua rasistista syytetyksi. Lapsen isä on värillinen, joten vaara syytöksiin on ilmeinen. Mustaan rotuun kuuluvat ovat suojeluksessa ja kun lukee oikeuden päätöksiä niin kovin
vähäisiä ovat tuomiot negrideille. Lähestymiskiellot eivät suojele rikoksen uhriksi valikoituja se on todettu moneen kertaan. Tässä tapauksessa on käsittämätöntä äidin hyväuskoisuus olla vaihtamatta lukkoja, vaikka miehen veli kehotti äitiä niin tekemään.
Lue MV-lehteä se osaa kertoa totuuden.
Kunniakulttuuri.
mv :ssä on nimi kuvan kera...realisti käy sieltä katsomassa kun muut mediat pimittää
mv on kaikkien näiden facebook "kaveri"
Helppo julkaista nimi ja kuva, kun ei ole mitään journalistista vastuuta.
Jos tulee vahingossa julkaistua väärän tyypin tiedot, niin so what? MV-lehti toimii periaatteella "lukija on vastuussa virheistä".
No kyllä minä lukijana tuon vastuun kestän. Jos sinä et, niin pitäydy valmiiksi pureskellussa vastuumediassa, joka opettaa sinulle miten saat ajatella ja tuntea.
Hysäri se ei oikaise tahallaan väärsteltyjä juttujaan. MV-lehti on AINA korjannut, jos virhe havaittu! Se on oikea totuusmedia. Itsekin lyuen innolla.
Ensin luen sensuuriuutiset ja sitten MV:n totuuden. Näin tekevät kaikki, jotka haluavat
tietää pimitetyn totuuden tai yleesä edes tietoa jostain asiasta. Suvi-Anne Siimeskin kertoi aikanaan saaneensa tietää MV-lehdestä mitä on meneillään, kun kotikulmille Pitäjänmäkeen tuli joukoittain vierasmaalaisia nuoria miehiä. Valtamedia vaikeni asiasta täysin.
Lukekaa MV tä niin ei tarvitse arvailla.
NS laatumedia on siihen verrattuna valemediaa.
Kovapäistä kansaa kun ei asiaa hoksaa.
"Norjassa on kirjoitettu lapsenpuukotuksesta Suomessa ilman mainintoja tekijästä ."
Mielenvikainen kiihkosuvakkius näyttää nousseen aivan uudelle jopa Suomen tiedotusvälineissä :
Ollaan jopa valmiita sontimaan omaan pesään ja levittämään väärää tietoa maailmalle Suomesta
lapsenmurhaajien ja - puukottajien maana.
Sitten suomalaisille väen vängällä tekijästä yritetään vääntää ranskalaista , vaikka kuvista näkee , että äijän naama on juuri kuin entisestä lakupötköstä; siis pikimusta.
Ja varmastikin äijä on tullut ensin matuna Ranskaan, jossa on helposti myönnetty kansalaisuus ja sieltä Suomeen , koska mitään esteitä tulemiselle ei ole ollut.
MV:ssä ollut jo hyvänaikaa lapsenmurhaajan nimi ja useita kuvia esillä.
Tämähän on tullut jo tavaksi viime vuosina. Iltalehtisanomista saat suunnilleen tietää, mitä on tapahtunut, mutta tekijä selviää vain MV:n sivulta.
Yhteiskunta tarvitsee täydentäviä tiedotusvälineitä.
Virhe on tapahtunut jo siinä , että mamu/ matu on päästetty maahan.
Niin koskahan me saadaan Oulun Che ja SKE castro takaisin sinnne minne kuuluukin.
Hallitus ja presidentti tuovat maahan tappajia tahallaan. Ketään kielteisen päätöksen saanutta ei päästetä kotiinsa, vaikka kaksi Irakin ministeriä on pyytänyt lähettämään poikiaan kotiin rakentamaan maataan. Mutta kun saatananpalvojat on määrännyt Suomelle 62 miljoonaa matua, kaikki tappajatkin halutaan pitää maassa, että tuo kiintiö täyttyy.
Ex. vaimoansa kohtaan tuntui tämä ruskea aurinko olevan oikein erityisen katkeroitunut ja jäärä. Myös aiempaa meriittiä lapsen pieksemisestä ja pahoinpitelystä oli kertynyt. Suomalainen oikeusvaltio/lastensuojelu kusi alleen jälleen. Oliko isukki heittänyt muutamat rasistisyytökset pöytään asioidensa käsittelyn yhteydessä? Ettei vaan olisi takana uskonnolliset tekijät? Eräässä uskonnossa, kun muijalla ei ole välttämättä edes puheoikeutta, saati sitten muita oikeuksia. - kuten vaikkapa laittaa ukko jäähylle ja oikein viranomaisten myötävaikutuksella. Oliko kyseinen lapsensamurhaaja kenties muslimi?
Voi että tät valehtelun ja disinformaation määrää !
Kun avaan tämän linkin "Miksi murhaajan nimi ja etnisyys salataan", niin vierelle hypähtää 12 vuoden takainen paloittelumurhaaja Markus Pönkä.
Siihenhän pitäisi hypähtää kuva tästä Karibian saarilta tulleesta mustasta paloittelumurhaajasta, joka tappoi oman lapsensa ja jonka paloittelu keskeytettiin ! Kuva-aineistoa murhaajasta on olemassa, ja nimikin on tiedossa .
Tosin vaikuttaa, että hän on muuttanut nimensä eurooppalaisvivahteiseksi, alkuperäinenhän on varmasti jotain Uubadi - Duuba Daada.