Kuittinen siirtää syyn työttömille ja ikäihmisille Hangon huonosta taloudesta. Voi voi voi, miten ammattilainen sortuu kömpelyyteen. Oliko demarien ohjaama kommentti? Raaseporin kolleega taas ilmoittaa, että Hangossa on kovemmat palkat kuin heillä, minkä takia Raaseporin veroäyri on korkeampi. Vähän ristiriitaa. Kuittinen kuittaa, että väen vähentyessä on paljon vaikeampi sopeuttaa kustannuksia alempaan veronkantomäärään kuin nostaa veroäyriä. Se on totta. Jos piirretään kustannuskäyrä ja asukasmäärän käyrä vierekkäin, niin vain asukasmäärä laskee, Se on poliittisten päätöksentekijöiden kyvyttömyyttä. Hangon talous on huonosti hoidettu. Kaikki tietävät, että demarit osaavat vain nostaa veroja. Se on totta valtiotasolla ja Hangossa,
Hangolla on lainaa 65 miljoonaa euroa, josta maksetaan joka vuosi korkoa noin 1 miljoona. Lainaa on asukasta kohden noin 7500 euroa. Tämä on maan kärkiluokkaa. Kaupungin tulot riittävät lainan korkoihin, mutta ei lainan lyhentämiseen. Tulos on sen verran huono.
Siinä on kamreerilla miettimistä, kun poliitikot vain ottavat lisää lainaa ja entisiäkään ei ole varaa lyhentää. Kaupungin kulut ovat aivan liian suuret. Aivan liian suuret. Voittoa pitäisi tulla jotain kolme miljoonaa vuodessa, että kykenisi lyhentämään lainaa edes siedettävälle tasolle viidentoista vuoden aikana. Mitä järkeä on maksaa joka vuosi miljoona euroa korkoa pankeille? Eikö sen rahan voisi käyttää jotenkin muuten?
Kaupungin tulonlähteet ovat olleet tosi surkeita, kun lainakanta vaan on kasvanut. Sehän on totuus. Jos tulonlähteet olisivat olleet hyviä, niin Hankohan olisi kuin Roope Ankan rahakirstu!
Venäläinen sananlasku: Yritimme paremmin, mutta tuli niinkuin aina.
Hangolla on lainaa 65 miljoonaa euroa, josta maksetaan joka vuosi korkoa noin 1 miljoona. Lainaa on asukasta kohden noin 7500 euroa. Tämä on maan kärkiluokkaa. Kaupungin tulot riittävät lainan korkoihin, mutta ei lainan lyhentämiseen. Tulos on sen verran huono.
Siinä on kamreerilla miettimistä, kun poliitikot vain ottavat lisää lainaa ja entisiäkään ei ole varaa lyhentää. Kaupungin kulut ovat aivan liian suuret. Aivan liian suuret. Voittoa pitäisi tulla jotain kolme miljoonaa vuodessa, että kykenisi lyhentämään lainaa edes siedettävälle tasolle viidentoista vuoden aikana. Mitä järkeä on maksaa joka vuosi miljoona euroa korkoa pankeille? Eikö sen rahan voisi käyttää jotenkin muuten?
Kaupungin tulonlähteet ovat olleet tosi surkeita, kun lainakanta vaan on kasvanut. Sehän on totuus. Jos tulonlähteet olisivat olleet hyviä, niin Hankohan olisi kuin Roope Ankan rahakirstu!
Venäläinen sananlasku: Yritimme paremmin, mutta tuli niinkuin aina.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä raha löytyy , pian aloitetaan rakentamaan kunnallinen Uimahalli, sitten kunnallinen Jäähalli, sitten ....
Uimahalli on yksinkertainen parannuskeino, joka vähentää kaunpungin kustannuksia ja mahdollisesti lisää tuloja, kun kaupunki tulee houkuttelevammaksi asua, ainakin lapsiperheille ja Kuittisen mainitsemalle ongelmaryhmälle, vanhuksille. Eivät ainakaan sairasta enempää, jos harrastavat vesiliikuntaa, vaikka maksavat vähemmän veroa/henkilö kuin tehdastyöläiset. Uimahalli-investointi maksaa itsensä takaisin alle kymmenen vuoden ja tuottaa nettoa siitä eteenpäin.
Kuittisen laskelmien mukaan jokainen hankolainen tuottaa kaupungille veroja keskimäärin 4000 euroa vuodessa. Väkiluvun lasku sadalla vähentää verotuloja siis 400.000 euroa vuodessa. Helppoa matematiikkaa. Onko merkitystä vai ei, sitä voi jokainen miettiä kohdallaan.
Höpinää. Jos kerta jokaisessa muussakin kunnassa on uimahalli, niin miksi yhtäkkiä Hangon uimahalli olisi vetotekijä, jos sellainen muuallakin on?
Väki vähenee. Uimahalli on kunnan peruspalvelu. Sen puute vaikuttaa negatiivisesti viihtyvyyteen. Mitä maksaa Rukki Areenan ylläpito vuodessa?
"Kuittisen+laskelmien+mukaan+jokainen+hankolainen+tuottaa+kaupungille+veroja+keskimäärin+4000+euroa+vuodessa.+Väkiluvun+lasku+sadalla+vähentää+verotuloja+siis+400.000+euroa+vuodessa.+Helppoa+matematiikkaa.+Onko+merkitystä+vai+ei,+sitä+voi+jokainen+miettiä+kohdallaan."
Kaupungin hallituksen tiedottaminen on myös ollut kovin epäsovinnaista, vaikka ei KHO:n päätöksen mukaan laitonta. Ajattele nyt Hjallis-sopimuksen siirrosta kertovan pöytäkirjan liitteen peittelyä. Liite on ollut joulun välipäivinä kansliassa nähtävillä, ei netissä eikä kirjastossa. Kavander sanoi, että "samanlaisena" siirtyi. Nyt on joku neuvottelumuistio, siis aiesopimus tai letter of intent muutettu puheissa sitovaksi sopimukseksi. Ei kovin pätevää ja avointa hallintoa. Räpellystä räpellyksen perään. Uusi tuleva hallituksen puheenjohtaja ja hänen viisaat taustavoimansa on pieni toivon valo paremmasta.
uuden puheenjohtajan puolue RKP on yhtä syvällä regatta resorts paskassa kun demaritkin RKP on vaan julkisuudessa päässyt asiasta kun koiraveräjästä..että jos toivon valoa on sitä näkyy korkeintaan regatta resostsin horisontissa
turtapalli, olet niin oikeassa. RKP:n äänin kaavamuutos ja siis samalla kaavan vastainen rakentaminen hyväksyttiin. Samalla peiteltiin hyvä veli -verkoston tekemiä päätöksiä RR:n pussiin. Muut puolueet saivat äänestää oman tunnon mukaan, mutta RKP seurasi johtoteemaa. Jos siellä olisi saatu äänestää oman tunnon mukaan, niin päätös olisi voinut olla toisin. Nyt ei tiedetä, mikä on valtuuston enemmistön oikea mielipide. Sellaista temokratiaa.
Paschka lentää tuulen suuntaan,niinkin kusi.
RKPläiset saivat myös äänestää ihan miten itse halusivat. Kiva, että talous on kuralla, ei tarvitse pelätä, että kaupunki rakentaa uimahallia tai jäähallia. Ihanaa!
Mene takaisin sänkyyn siittä.
Hanko tulee näyttämään lähes miljoona euroa tappiota vuodelta 2018. Kavanderin puheet oli kovin ylentäviä viime keväänä. Kehuuko hän ensi keväänä itseään, kun tämän vuoden tulos julkistetaan. Hän on sentään vastuuhenkilö numero uno!
Demarit osaavat vain ottaa lainaa ja nostaa veroja. Niin Hangossa ja kuin koko Suomessa. Hangossa pitäisi ei-puolue saada vilttiin, niin saatais sillä aikaa asiat kuntoon, kuten Sipilä on tehnyt.
Mitä itkette? Itsehän päätätte kovista investointisummista, kuten AK!