Neuvotteluja on nyt kuusi kierrosta takana – Britannia ei ole saanut edes omia neuvottelutavoitteitaan selviksi, konservatiivipuolue on hajalla ja sisäpoliittinen kriisi näyttää vaanivan nurkan takana. Brexit-äänestyksen jälkeen pääministeriksi tulleen konservatiivien Theresa Mayn uskottavuus on koetuksella, eikä vähiten erilaisten ministeriskandaalien takia: puolustusministeri Michael Fallon ja kehitysyhteistyöministeri Priti Patel ovat eronneet tehtävistään. Myös ulkoministerin ja brexitia voimakkaasti ajaneen Boris Johnsonin asema horjuu varomattomien lausuntojen takia.
Kun Britannia äänesti brexitista kesäkuussa 2016, kukaan ei tiennyt, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kyse oli mielikuvista ja mutu-tuntumasta. Eron realismi alkaa vasta nyt hahmottua brittipoliitikoille, mutta paluuta ei ole, ei ainakaan ilman poliittista myrskyä.
Brexitin vaikeus on hyvä muistutus siitä, että kansanäänestyksellä voi olla myös tuhoisia seurauksia. Demokratiassa isot päätökset pitää valmistella hyvin ja harkiten, ja kansan valitsemat poliitikot tekevät päätöksen poliittisella vastuullaan. Britanniassa kaikki menee nyt päinvastoin: ensin kansanäänestys, sitten päätös EU-erosta ja paniikkineuvottelut päälle.
Neuvotteluja on nyt kuusi kierrosta takana – Britannia ei ole saanut edes omia neuvottelutavoitteitaan selviksi, konservatiivipuolue on hajalla ja sisäpoliittinen kriisi näyttää vaanivan nurkan takana. Brexit-äänestyksen jälkeen pääministeriksi tulleen konservatiivien Theresa Mayn uskottavuus on koetuksella, eikä vähiten erilaisten ministeriskandaalien takia: puolustusministeri Michael Fallon ja kehitysyhteistyöministeri Priti Patel ovat eronneet tehtävistään. Myös ulkoministerin ja brexitia voimakkaasti ajaneen Boris Johnsonin asema horjuu varomattomien lausuntojen takia.
Kun Britannia äänesti brexitista kesäkuussa 2016, kukaan ei tiennyt, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kyse oli mielikuvista ja mutu-tuntumasta. Eron realismi alkaa vasta nyt hahmottua brittipoliitikoille, mutta paluuta ei ole, ei ainakaan ilman poliittista myrskyä.
Brexitin vaikeus on hyvä muistutus siitä, että kansanäänestyksellä voi olla myös tuhoisia seurauksia. Demokratiassa isot päätökset pitää valmistella hyvin ja harkiten, ja kansan valitsemat poliitikot tekevät päätöksen poliittisella vastuullaan. Britanniassa kaikki menee nyt päinvastoin: ensin kansanäänestys, sitten päätös EU-erosta ja paniikkineuvottelut päälle.
Kun Britannia äänesti brexitista kesäkuussa 2016, kukaan ei tiennyt, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kyse oli mielikuvista ja mutu-tuntumasta. Eron realismi alkaa vasta nyt hahmottua brittipoliitikoille, mutta paluuta ei ole, ei ainakaan ilman poliittista myrskyä.
Brexitin vaikeus on hyvä muistutus siitä, että kansanäänestyksellä voi olla myös tuhoisia seurauksia. Demokratiassa isot päätökset pitää valmistella hyvin ja harkiten, ja kansan valitsemat poliitikot tekevät päätöksen poliittisella vastuullaan. Britanniassa kaikki menee nyt päinvastoin: ensin kansanäänestys, sitten päätös EU-erosta ja paniikkineuvottelut päälle.
Neuvotteluja on nyt kuusi kierrosta takana – Britannia ei ole saanut edes omia neuvottelutavoitteitaan selviksi, konservatiivipuolue on hajalla ja sisäpoliittinen kriisi näyttää vaanivan nurkan takana. Brexit-äänestyksen jälkeen pääministeriksi tulleen konservatiivien Theresa Mayn uskottavuus on koetuksella, eikä vähiten erilaisten ministeriskandaalien takia: puolustusministeri Michael Fallon ja kehitysyhteistyöministeri Priti Patel ovat eronneet tehtävistään. Myös ulkoministerin ja brexitia voimakkaasti ajaneen Boris Johnsonin asema horjuu varomattomien lausuntojen takia.
Kun Britannia äänesti brexitista kesäkuussa 2016, kukaan ei tiennyt, mitä se käytännössä tarkoittaa. Kyse oli mielikuvista ja mutu-tuntumasta. Eron realismi alkaa vasta nyt hahmottua brittipoliitikoille, mutta paluuta ei ole, ei ainakaan ilman poliittista myrskyä.
Brexitin vaikeus on hyvä muistutus siitä, että kansanäänestyksellä voi olla myös tuhoisia seurauksia. Demokratiassa isot päätökset pitää valmistella hyvin ja harkiten, ja kansan valitsemat poliitikot tekevät päätöksen poliittisella vastuullaan. Britanniassa kaikki menee nyt päinvastoin: ensin kansanäänestys, sitten päätös EU-erosta ja paniikkineuvottelut päälle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Britit huijattiin valemedian avulla brexitiin. Nyt ei tiedetä, mitä tehdä.
Niinhän+siinä+kävi+että+Britit+huijattiin+vale+median+avulla+EU+
Britannia+kävi+kovan+kiistan+EU:iin+liittymisestä+keltaisen+lehdistön+eli+valemedian+ankarasti+vastustaessa.
Se+älähtää+johon+kalikka+kalahtaa.
Aika hyvä yritys.
http://vm.fi/documents/10623/307723/Valtion_henkilöstökertomus_2016.pdf/d02b522f-81e8-4a9a-bd74-1b63281eb92d
> Joulukuussa 2016 valtion budjettitalouden piirissä työskenteli
> päätoimisesti 72 984 henkilöä,
Jos keskipalkka olisi 3 500 euroa kuussa, olisivat työnantajan kustannukset kuitnekin jotain luokkaa 5 000 e/kk. 5k€ * 12,5 * 73 000 = 4,5 miljardia euroa.
Ja kas kummaa, nuokin ovat pääsääntöisesti Suomen kansalaisia, eli kansalle tuo raha palautuu.
Kansanäänestyksen huono puoli tuli hyvin esiin.
Vaalien tulos voi muuttua seuraavalla kerralla, mutta brexit taitaa olla peruuttamaton.
Se on brittien historian virheellisin ja kallein päätös. Asialla oli kansan typerin ja helpoimmin jallitettava osa.
Onneksi muut EU-kansat eivät ole yhtä helppoja jallittaa.
Itse+asiassa+briteillä+ei+ole+mitään+paniikkia.+Britit+voivat+hyvinkin+jättäytyä+sopimuksemattomaan+ratkaisuun.+Tässä+"No+Deal"+tilanteessa+häviää+eniten+EU+sillä+EU-maiden+vienti+Britanniaan+on+volyymiltaan+ja+arvoltaan+lähes+puolet+suurempi+kuin++mitä+Britit+tuovat+EU:n+yhteismarkkina-alueelle.
Tuommoista Pask*** ei usko kukaan ja sitä ei edes pystytä laskemaan ja sillä
vaikutukset näkyvät myös Britti tavaroiden hinnoissa ja kauppaketjujen ja
palveluiden muutoksessa. Kyseessä on myös yritysrakenne ja sen monet eri
toimialat. Valmistuksessa ja jalostuksessa on myös niin paljon muita asioita
mitkä vaikuttavat moneen moneen asiaan.
Valmistetaanko tuote puoliksi euroopassa vai Britanniassa ja mistä raaka-aineet
ja rahoitukset ja lainoitukset ?
Tiedän aina sen kuitenkin, että Herra on aina se joka omistaa markkinat.
600 miljoonaa ihmistä on 600 miljoonaa asiakasta ja se on minun mielestä
tasa tarkkaan siinä.
Voihan EU aina nostaa ahtaajien palkkaa ja satamamaksujen hintaa tullien lisäksi ?
Britit on saari ja ei sieltä tuoda mitään ilman laivoja. Kyllä Britit tietää mistä pesee
silloin, kun EU:sta erotaan ja mitä kaikki maksaa.
600 miljoonaa on 600 miljoonaa asiakasta.
Menehän nyt Kroisos Pennonen laskeskelemaan niitä kolikoitasi ja jätä palsta niille jotka tietävät jotain EU:sta.
Hollannissa aletaan varautua "No Deal" Brexitiin
https://www.theguardian.com/politics/2017/nov/16/brexit-netherlands-told-to-prepare-for-a-no-deal-chaos-scenario
Mitä sinä niin kuin Tarkoitat ?
Tottakait konttiliikenne loppuu ja vähenee Brittien kanssa. Oliko se uutta vai
mitä niin kuin hait tällä asialla ? Nyt minä en oikein ymmärrä miksi laitoit asiasta
oikein linkin ?
Se varmasti vähenee ja loppuu ja niin sen pitääkin loppua. Miten sitten jäljelle jäänyt
kysyntä ja markkinaosuus ? ?
Eli se korvautuu eurooppalaisella teollisuudella ja tuotannolla, jota ollaan varmasti jo
rakentamassa ja rahoittamassa. Eli näiden yritysten pörssikurssit nousevat, jotka
saavat Brittien markkinat näin niin kuin Finanssi puolelta.
Eli Britit ulos ja Eurooppalaiset tuotteet ja yhtiöt tilalle. Oliko vaikeaa ?
Saksalaiset ja monet jätti firmat euroopassa saavat massaa ja volyymeja.
Kysyntä ja tarve ei lopu, mutta tekijät vaihtuu ja arvaappa kuinka vaikea on saada
markkinaosuuksia ? ?
Ihan+kuriositeettinä+laitan+tähän+brittien+kansallisen+tilastokeskuksen+Office++for+National+Statisticin+tuoreen+raportin+joka+löytyy+linkistä.
> Britanniassa ainakin työllisyys on lähtenyt kohenemaan EU-eron jälkeen.
Britannia ei ole vielä eronnut EU:sta, joten väitteesi on hieman ennenaikainen.
Työllisyys on voinut parantua, mutta inflaatio on noussut / punta romahtanut brexit-päätöksen jälkeen. Toisin sanoen, kansa on keskimäärin köyhtynyt.
Ja lisää kuraa on tulossa.
Britit eivät olleet mitenkään valmistautuneet brexitiin, johon joutuivat valekampanjan seurauksena.
Vahingot alkavat jo ilmetä. Tilannetta pahentaa Mayn hallituksen heikkous ja vaalitappio.
Työpaikat ja tekijät karkaavat kiihtyvällä vauhdilla.
Mitään neuvotteluohjelmaa ei briteillä tunnu olevan. EU27 on yksimielinen ja eroneuvottelujen vahvempi osapuoli.
Britit itkevät ja maksavat.
Briteillä on nyt paljon tärkeämpää tekemistä kuin neuvotella EU-typeryksien kanssa Brexit-laskusta jolla he todennäköisesti lopuksi pyyhkivät persettä.
Theresa May ja Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon keskustelivat viime viikon tiistaina. ylimalkaisesti myös Brexit.laskustakin mutta neuvottelun keskiössä oli miten EU:lta palautuvat kalastusta, maataloudesta ja elinkeinon harjoittamista hallinnova byrokratia palautetaan, jaetaan ja sijoitetaan. Sturgeon kertoi neuvottelujen olleen hyvin lämpimiä ja rakentavia.
Näyttäisi siltä ettei Skotlannilla ole enää mitään aikeita erota brittien kansan-yhteisöstä ja Sturgeon on lopettanut puheet itsenäisyys- kansanäänestyksestä jolla Skotlanti eroaisi brittien yhteisöstä. Skoteille on ehkä selvinnyt että Brexit olikin parasta mitä heille tapahtui vaikka he aluksi äänestivätkin sitä vastaan.
Theresa May haluaisi Skotlannin, Walesin ja Irlannin muodostavan yhteisen komitean jonka suositusten mukaisesti hallinnolliset toiminnot ja elimet palautetaan oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti kunkin parlamentin alaisuuteen.
Tämä Mayn johtama (ainakin May toivoo niin) komitea sitten neuvottelee myöhemmin myös siitä miten paljon laskusta maksetaan vai maksetaanko ollenkaan
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-41988930
Kuralle ovat menneet Suomi 24 EU palkatut politrukit.
Mitäs nyt kun Saksaan ei saada hallitusta?
Periaatteessa brexit-neuvottelut etenevät omalla painolla ilman manner-Euroopan hallituksia. Veikkaanpa vain että jumiutuneiden neuvotteluiden laukaisu vaatisi pääministereiden huippukokousta. Nyt tähän ei ole mahdollisuutta koska Merkkelillä ei ole hallitusta takanaan eikä kokousta kannata pitää ilman Saksaa.
Kohta on uusi hallitus Saksassakin..
Jos neuvotteluja ei saada käytyä, se on katastrofi briteille. Ei hirveän hyvä EU-maillekaan.
sovitulla tavalla, jos vain britit pystyvät määrittämään tavoitteensa.
EU:n pääneuvottelija Barnier hoitaa kyllä hommansa.
Eurooppa-neuvostossa on Merkelillä paikka niin kauan kuin hän hoitaa Saksan liittokanslerin töitä.