"Maanantaina allekirjoitettava pysyvä rakenteellinen yhteistyö tähtää Euroopan yhteisen puolustuskyvyn parantamiseen. Samalla EU-maille on tarkoitus luoda puitteet osallistua nykyistä vaativimpiin sotilaallisiin operaatioihin, koska asejärjestelmät ovat korkean teknologian myötä yhä kalliimpia, ja nyky-Eurooppaa pidetään suorituskyvyltään liian tehottomana panostuksiin nähden.
Uudistuksen puolestapuhujien mukaan se tarjoaa unionille selkeämmän roolin kansainvälisten kriisien ratkaisemiseen ja vähentää unionin riippuvuutta Yhdysvalloista. Uudistuksella on myös Naton tuki.
Puolustusyhteistyön tiivistämistä on kaavailtu aivan unionin alkuajoista lähtien 1950-luvulta. Puolustusyhteistyön tiivistämistä pitkään vastustaneen Britannian brexit-päätös ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kohdistamat moitteet EU-maiden liian alhaisista puolustusmenoista ovat osaltaan nopeuttaneet päätöksentekoa.
Ranska ja Saksa elvyttivät hankkeen Espanjan ja Italian tuella sen jälkeen, kun britit olivat äänestäneet brexitin puolesta kesällä 2016.
Monien valtioiden mukaan käännekohtana EU-maiden puolustusyhteistyön tiivistämiselle toimi Venäjän hyökkääminen Ukrainan Krimille vuonna 2014. Reutersin mukaan vuosien aikana tapahtuneiden puolustusmenoista leikkausten pelättiin jättäneen unionin haavoittuvaiseksi."
Uudistuksen puolestapuhujien mukaan se tarjoaa unionille selkeämmän roolin kansainvälisten kriisien ratkaisemiseen ja vähentää unionin riippuvuutta Yhdysvalloista. Uudistuksella on myös Naton tuki.
Puolustusyhteistyön tiivistämistä on kaavailtu aivan unionin alkuajoista lähtien 1950-luvulta. Puolustusyhteistyön tiivistämistä pitkään vastustaneen Britannian brexit-päätös ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin kohdistamat moitteet EU-maiden liian alhaisista puolustusmenoista ovat osaltaan nopeuttaneet päätöksentekoa.
Ranska ja Saksa elvyttivät hankkeen Espanjan ja Italian tuella sen jälkeen, kun britit olivat äänestäneet brexitin puolesta kesällä 2016.
Monien valtioiden mukaan käännekohtana EU-maiden puolustusyhteistyön tiivistämiselle toimi Venäjän hyökkääminen Ukrainan Krimille vuonna 2014. Reutersin mukaan vuosien aikana tapahtuneiden puolustusmenoista leikkausten pelättiin jättäneen unionin haavoittuvaiseksi."
Vastaukset 6
Vanhimmat
EU on oikealla tiellä ... . jos niin ikävästi kävisi, että todellinen kriisi itäeuroopassa puhkeaisi, silloin olisi voimatasapainon suhteen 23 -1 tilanne. En oikein usko, että pietarin pikku katupoika olisi niin typerä, että moisen aloittaisi, vaikka katupoikien tapaan varas ja moukka onkin.
IMHO.
Toisin kuin Sinä, sivistynyt ihminen.
konkreettisin toimiin on vielä edessä. Vuosia menee.
Totta .... pitkällinen prosessi on luvassa.
Mieluimmin EU.n puolustusyhteistyö kuin Naton.Oltaisiin vähemmän riippuvaisia USA:n valtapolitiikasta ja maailmanherruuden tavoittelusta.EU on välttämätön aseteknologian ollessa kallista ja monimutkaista.Tästä hyötyisi Suomi.EU:n puolustus on vielä alkutekijöissä.Suomen kannattaa olla yhteistyössä EU:n kanssa puolustusyhteistyöstä.Saksa ja Ranska pystyvät sentään rajoittamaan USA:n vaikutusta Euroopan militarisoinnissa.EU:n ja Nato onneksi etääntyvät toisistaan ja muodostuvat erillisiksi järjestöiksi.
tuota tiltun tiedon tasoa!
"Suomen kannattaa olla yhteistyössä EU:n kanssa puolustusyhteistyöstä."
Suomihan on porukan innokkaimpia.
"Saksa ja Ranska pystyvät sentään rajoittamaan USA:n vaikutusta Euroopan militarisoinnissa."
Siis mitä? Nehän ovat Naton jäsenmaita.
"EU:n ja Nato onneksi etääntyvät toisistaan ja muodostuvat erillisiksi järjestöiksi."
Mitä oikein höpiset? Nehän OVAT erillisiä järjestöjä.