Etninen profilointi on sallittava

Yhdistämällä rikoshistoria ja etninen profiili voitaisiin suurin osa taas nähdyn kaltaisista väkivaltarikollisista tunnistaa jo ennakolta.
Siis silloin kun väkivaltaa on jo esiintynyt ja esim. eroprosessi on aloitettu, silloin on hyvin suuri vaara että nämä "kulttuurierot" kärjistyvät ja seuraukset ovat kohtalokkaita.

Viranomaisten uskomaton naivius toistuneiden pahoinpitelyiden ja uhkausten vähättelyssä ja uskottelussa että asiat paranevat jatkossa ovat jo vaatineet moinia uhreja, joukossa lapsiakin.
Tunnistamalla riskit olisi eroprosesseja voitu tehostaa ja turvata ja vähentää paljon kärsimystä. Suojelutoimet on kuitenkin suunnattu aivan väärälle osapuolelle kuin pelko rasismisyytteistä olisi suurempi kuin viattoman hengen ja terveyden uhraaminen.

Paljonko auttaa tekijääkään että häntä ei koskaan epäilty etukäteen vaikka kaikki katastrofin ainekset oli jo nähtävissä.

Vertauksen vuoksi, suomalainen voi menettää luvalliset aseensa pelkän rattijuopumuksen takia.
Siinä tilanteessa ennakointi on viety pitkälle, miksei samaa tehokkuutta näy etnisissä perheväkivaltatapauksissa?
Varsinkin kun väkivaltaa jo on esiintynyt ja perusteltu kuuluvana tekijän "kulttuuriin".
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


muukalaislegioonalainen kirjoitti:

Yhdistämällä rikoshistoria ja etninen profiili voitaisiin suurin osa taas nähdyn kaltaisista väkivaltarikollisista tunnistaa jo ennakolta.
Siis silloin kun väkivaltaa on jo esiintynyt ja esim. eroprosessi on aloitettu, silloin on hyvin suuri vaara että nämä "kulttuurierot" kärjistyvät ja seuraukset ovat kohtalokkaita.

Viranomaisten uskomaton naivius toistuneiden pahoinpitelyiden ja uhkausten vähättelyssä ja uskottelussa että asiat paranevat jatkossa ovat jo vaatineet moinia uhreja, joukossa lapsiakin.
Tunnistamalla riskit olisi eroprosesseja voitu tehostaa ja turvata ja vähentää paljon kärsimystä. Suojelutoimet on kuitenkin suunnattu aivan väärälle osapuolelle kuin pelko rasismisyytteistä olisi suurempi kuin viattoman hengen ja terveyden uhraaminen.

Paljonko auttaa tekijääkään että häntä ei koskaan epäilty etukäteen vaikka kaikki katastrofin ainekset oli jo nähtävissä.

Vertauksen vuoksi, suomalainen voi menettää luvalliset aseensa pelkän rattijuopumuksen takia.
Siinä tilanteessa ennakointi on viety pitkälle, miksei samaa tehokkuutta näy etnisissä perheväkivaltatapauksissa?
Varsinkin kun väkivaltaa jo on esiintynyt ja perusteltu kuuluvana tekijän "kulttuuriin".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu