Kansanäänestyksen tulos on se että lähes 62% Australialaisista kannatti tasa-arvoista avioliittoa.
Australian pääministeri kommentoi tulosta "Ihmiset äänestivät kyllä oikeudenmukaisuuden, sitoutumisen ja rakkauden puolesta. Nyt on Australian parlamentin aika ryhtyä toimeen, kommentoi pääministeri Malcolm Turnbull äänestyksen tulosta (BBC), (YLE)".
Pulinat siis pois, kansa on puhunut.
Australian pääministeri kommentoi tulosta "Ihmiset äänestivät kyllä oikeudenmukaisuuden, sitoutumisen ja rakkauden puolesta. Nyt on Australian parlamentin aika ryhtyä toimeen, kommentoi pääministeri Malcolm Turnbull äänestyksen tulosta (BBC), (YLE)".
Pulinat siis pois, kansa on puhunut.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Äänestysprosentti+79.5+%.+
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen???
Australia kuuluukin länsimaisen sivistyksen piiriin.
Ei välttämättä..... heh.
onnittelut australialle ja demokratialle!
Ääänestystulos on murskaava.
Australian parlamentilla ei ole muuta mahdollisuutta, kuin hyväksyä laki.
AA-yhdistyksen johto aiemmin on kehuskellut Australiaa, kun eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittolakia.
Perätöntä asiaakin heidän johto on sieltä kertonut, eli väittivät siellä asian jo päätetyn, mutta kaatuneen siitä huolimatta.
Todellisuudessa kyse oli vain yhden osavaltion irtiotosta, joka ei ollut lain mukainen.
Nyt saivat nokilleen nokilleen.
Muistaakseni muuten juuri tasa-arvoisen avioliiton vastustajat halusivat tämän äänestyksen Australiassa.
Sama mielikuva minullekin jäi. Mutta äänestystulos puhuu puolestaan.
Tuo prosentti oli samaa luokkaa kuin oli Irlannissa ja Suomessakin.
Kehityksen suunta on siis sama kun muissakin länsimaissa, ja jo aikaisemmin Euroopassa ja USA:ssa. Onnittelut Australialaisille.
Minä asun Australiassa ja äänestin EI. Ei äänestystulos sitä takaa, että laki silti menee läpi. Politiikot tekevät mitä haluavat.
Poliitkojen on varsin vaikea Australiassakaan vastustaa näin voimakasta kansan enemmistön mielipidettä.
Noin Australiassa asuvana, onko siellä jokin poliittinen puolue kertonut että se ei kunnioittaisi kansanäänestyksen tulosta? Jos niin mikä puolue tai ketkä poliitikot?
Aikaisemmista esimerkeistä päätellen demokraattisissa sivistysmaissa parlamentti tottelee kansaa, kun siltä on mielipidettä kysytty: Australian kuningatar on yhä edelleen Elisabet II, Ruotsi pitää valuuttanaan Ruotsin kruunun, Britanniaan on tulossa EU-ero brexit.
"Politiikot tekevät mitä haluavat. "
kansan selvän enemmistön kansanäänestyksessä ilmaiseman tahdon vastustaminen on poliittinen itsemurha myös australiassa.
Eipä ole tullut paljon seurailtua toisen kotimaani asioita. Jos olisin kuullut tuosta äänestyksestä, olisin äänestänyt Ei. Paljon olen muuttunut kymmenessä vuodessa. Silloin anoin kansalaisuutta juuri äänestääkseni vasemmiston valtaan. Kannatin vihreiden agendaa ja mamutusta (olinhan itsekin yksi heistä) ja oikeiston kaatamista. No, nuo puolueet tosin ovat vain peliä. Niistä on tullut ihmisiä sumuttava näytelmä. Kansan mielipidettä kysytään vain, kun tiedetään kansan olevan tarpeeksi aivopesty haluamaan juuri sitä, mitä sen tahdotaan haluavan.
Kanadasta juuri kuulimme, että pariskunta ei saanut adoptiolasta, koska olivat kristittyjä eivätkä homottajia. Ihmiset menettävät työpaikkojaan, eivät tule valituiksi, heitä syrjitään - siis enemmistöä, pienen luonnottoman h omoporukan takia. Juha Ahvio siitä on parhaiten Suomessa puhunut. Elämme viimeisiä aikoja. Jeesus tulee pian hakemaan omansa pois, ja sitten se pahuus vasta pääsee valloilleen seitsemäksi vuodeksi.
Höpö höpö... täyttä potaskaa koko juttu.
Entä jos tulos olisi ollut sinun mielipiteesi mukainen, pitäisitkö itseäsi silloin "aivopestynä"?
Ei kai työpaikkoja hakiessa kerrota vihaavansa homoutta?
Kuunteleppa Iltalehden videoklipistä minkälaisella päättäväisyydellä Australian pääministeri Malcolm Turnbull asian eteenpäiviemisestä puhuu jo kuluvan vuoden joulukuussa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201711152200533459_ul.shtml
>Elämme viimeisiä aikoja. Jeesus tulee pian hakemaan omansa pois, ja sitten se pahuus vasta pääsee valloilleen seitsemäksi vuodeksi.
Olet selvästi erittäin arvostelukykyinen ja sivistynyt ihminen, kuten kaikki tempaususkovaiset.
Toivottavasti tempauksesta kerrotaan sen verran etukäteen, että me muut voimme hieman auttaa ja työntää teitä alhaalta.
Eiköhän nuo tempausporukatkin sen verran tajua, että sellaiset tulokset eivät enää ole liberaaleissa demokratioissa kovinkaan mahdollisia. Siksi on niin turvallista puhua aivopesusta.
Ei ainakaan kannattaisi, jos meinaa tulla valituksi. Nimittäin jos asian tiimoilta jotain todella kysytään, se melko varmasti tehdään siksi että työmaalla on homppeleita ja ilmapiiri halutaan ehdottomasti pitää kunnossa.
Kieltolaki kumottiin, Alkot avattiin... 😊
Taidetaan tuota käyttää puolin jos toisinkin, kun ei hyväksytä toisenlaista mielipidettä?
Fundamentalistien tuska vain lisääntyy kun tasa-arvo laajenee.
Onneksi olkoon Australian kansa!
Onnittelut Australiaan minunkin puolestani.
Onnittelut Australialle ja yhdenvertaisuudelle!
Kirkot, varsinkin katolinen kirkko, on Australiassa menettänyt totaalisesti maineensa kansan silmissä, koska on viimevuodet rypenyt jatkuvasti pedofiliaskandaaleissa. Kirkon sanomisiin ei enää luoteta.
Älä samaista roomalaiskatolista kirkkoa ja kristittyjä. Roomalaiskatolinen kirkko on ollut suurin tai toiseksi suurin kristittyjen tappaja, muun pahuutensa lisäksi.
Kyllä vain hekin ovat krisittyjä. Aivan noloa yrittää lakaista maton alle kaikki ne kristity, joista itse ei tykkää.
No ketkä sitten ovat kristittyjä sinun mielestäsi? Vaikkapa Suomessa? Kuinka paljon heitä on?
Tämä on mielenkiintoinen tapa "laskea" krisittyjä aina sen mukaan, mikä sitä omaa agendaa edustaa.
Yllättäen ei vastatausta siihen ketä nuo kristityt ovat tämän nimimerkki "fghgjghjl " mielestä. Keskustelusta katoaminen on helpompaa kun alkaa selittämään omaa kaksoissatandardiaan.
Ilmeisesti. Tai sillä yritetään häivyttää sitä, mihin suuntaukseen oikeasti kuulutaan.
Viro, Sveitsi, Viro? Mikä maa seuraavaksi liittyy ihmisoikeuksia ajavien maiden rintamaan?
Sveitsi tuskin elinakanani.
Jaa, onko noin , että Sveitsi ei ? Olen aina pitänyt sitä joten edistyksellisenä :o
Viimeinen Euroopan maa, joka antoi naisille äänioikeuden. Viimeinen provinssi vuonna 1992.
No jos se on konservatiivi kristittyjen viimeinen saareke :D
Wikin mukaan homouden kriminalisointi poistui muutamasta CH-kantonista jo Ranskan Suuren vallankumouksen ja Napoleonin lakikokoelman aikoihin. Zürich on liberaali kaupunki monessakin mielessä. Siellä on paljon korkeasti koulutettua ulkomaista työvoimaa, joten homofobia ei todellakaan tule kysymykseen.
Ei varmaan mitään homovihaa. Tuskin oli naisvihakaan, vaikka heille ei samoja oikeuksia haluttu antaa.
Vaikka Sveitsi oli viimeinen länsimaa, joka antoi naisille äänioikeuden ja siellä oli tuo yksi konservatiivinen kanttoni, niin Sveitsi oli pitkään ainoa maa, jossa nimenomaan miehet lähtivät ajamaan naisille äänestysoikeutta. Sveitsi on ottanut ison harppaunsen sukupuolien välisen tasa-arvon osalta, niin miksei myös tässä toisessa asiassa. ZürichIn pormestari Corine Mauch on aivoimesti lesbo, oli jo silloin kun hänet valittiin virkaan.
P.S. Onnittelut Australiaan
Hupsista tuli virhe, aivoimesti piti olla avoimesti. :-)
Itävallassa on oltu kovasti vastaan. Mutta täällä minulla on ollut vakiravintola jo 3,5 vuotta, jossa on itävaltalainen miestarjoilija. Ei kyllä yhtään karasta meitä; päinvastoin.
Itävalta (katolinen ent. keisarikunta) on lähtökohdiltaan aivan eri asia kuin Sveitsin valaliitto. CH on toki monessa mielessä omanlaisensa, mutta periaatteessa henkilökohtaisen vapauden puolella. Alppimaisemat toki samantyyppiset.
Australian+paikalliset+AA-kerholaiset+halusivat+kansanäänestyksen,+jotta+heidän+suuri+"hiljainen+enemmistönsä"+tulisi+näkyville+ja+siten+saataisiin+niitattua+"äänekkään+vähemmistön"+toiveet+samaa+sukupuolta+olevien+avioliitosta.
Tästä "hiljaisesta enemmistöstä" on tullut jo hupaisa väittämä. Kaikki siihen vetoaa ja kukaan ei sitä sitten tunnu löytävän.
Aa-kerholaisten "hiljainen enemmistö" on paremmin piilossa kuin avaruuden pimeä energia.
No nytpä poistuu suojelu Australialtakin. Pohjoiskorea pommittanee maan tohjoksi!?
EI pommita, kuten ei ole pommittanut muitakaan maita joissa samaa sukupuolta olevien avioliitot on sallittu.
No aika näyttää oliko tulos siunaukseksi vai kiroukseksi.
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olleet mahdollisia jo vuosia eikä mitään kirouksia ole näkynyt eikä kuulunut.
Sanotaan vaikka näin. Mitä ajatusrakennelmaa itsekin usein viljelet.
Vaikka sinä et ole nähnyt ei se tarkoita, ettei kukaan muukaan olisi nähnyt.
Esimerkkejä sitten vaan niistä kirouksista peliin evita-, siis sellaisista jotka ihan aikuisten oikeasti johtuvat samaa sukupuolta olevien aviliiton sallimisesta. Jos siis sinä olet niitä nähnyt.
Jos tiukasti Raamatun linjaa noudattavia eri valtioidne lainsäädäntöä seuraat, on lukemattomat määrät sellaisia lakeja, joita ehkä kaikki krisityt eivät hyvinä pidä. Niistä ei tosin samanlaista meuhkaamista pidetä.
Ei taida Evitalta tulla niitä esimerkkejä, ei. :)
Harvemminhan näillä palstan "uskovilla" mitään aitoja ja oikeita esimerkkejä on noiden vihjalujensa ja kertomiensa tarinoiden tueksi. Yleensä se keskustelu loppuu tai keskustelu yritetään siirtää toiseen aiheeseen kun ei enää pystytäkään perustelemaan omia itse kirjoitettuja kommentteja.
Asia mikä sinällään on varsin huvittavaa ja toistuu juuri näiden "uskovien" kanssa "keskusteltaessa". Ilmeisesti heillä ei ole tapana kyseenalaistaa sitä mitä he itse ovat jostain kuulleet tai lukeneet ja kun toistavat sitten noita asioita täällä eivät enää tiedäkään miten todistaa ne.
Fundamentalistin usko on usein uskomustensa ainoa peruste.
Ja faktojen ja totuuden selvittäminen on ainakin joillekin tämän palstan "uskovista" liian raskasta, kuten nimimerkki "usko.vainen" ihan itse kertoikin täällä aikaisemmin:
”Jos mikään ei ole itsestään selvää vaan kaikki pitää kyseenalaistaa ja tutkia ja perustella juurtajaksain niin kyllä se minusta olisi raskasta.”
:-)
Eli ne turvautuu musta-tuntuu-perusteluun. Ymmärtämättä, ettei mutu ole perustelu vaan mielipide.
Niimpä on.
"Harvemminhan näillä palstan "uskovilla" mitään aitoja ja oikeita esimerkkejä on noiden vihjalujensa ja kertomiensa tarinoiden tueksi."
Olen välillä hämmästynyt siitä, miten juorulunhaluisia jotkut ovat. En ymmärrä, missä yhteisössä tällaiseen kannustetaan.
Mutta jospa ne uskoo noihin omiin visioihinsa, jotka tukisi heidän lopunajan odotustaan.
Nehän kaivaa vaikka Ambomaalta jonkun yksittäistapauksen, joka "todistaa" jonkun olettamuksensa todeksi.
Kyllä vielä jotenkin ymmärrän tuon lopunaikojen dotuksen, jonkin verran sitäkin, että merkkejä yritetään nähdä milloin missäkin. Siinä kohtaa ymmärrykseni loppuu, kun aivan ilmiselviä pahantahtoisia juoruja ja huhuja aletaan levittämään ilman minkäänlaista itsekritikkiä.
Niimpä, ja tätä esiintyy tälläkin palstalla.
Täälä niitä on suhteessa enemmän kuin ns. oikeassa maailmassa.
Australiassa+enemmän+protestantteja+kuin+katolisia.
Mutta vahvasti kristillisyys on näemmä läsnä.
Laura vastasi, että myös katolinen & ortodoksi saa äänestää häntä. Laitoin Twitteriin.
Nyt on turvallinen olo.
kuka vaan saa äänestää lauraa se on ihan sallittua demokratiassa eri asia sitten kuka halua aäänestää, gallupin mukaan ei paljon kukaan.
Jos katoliset ja ortodoksit saataisiin äänestämään Lauraa, niin kannatus nousee yhdellä prosenttiyksiköllä, olettaen että he eivät ole vielä päättäneet.
Ai Australiassako :D :D
Hienoa Australia, jo oli aikakin, onnittelut!