Verotietoja 2.11.Ilkasta katsellessani huomasin että Veljekset Keskinen ja joku Höltin minkki Lappajärveltä olivat sijoilla 19 ja 20 E-P:n verotettavissa yritystuloissa, reilu kolme miljoonaa verotettavaa tuloa molemmilla.
Katsoin tarkemmin, Höltin minkin liikevaihto oli ollut v. 2014-2016 yhteensä 20,3 miljoonaa ja liikevoitto yht. 8,3 miljoonaa eli 41% liikevaihdosta. Vertailun vuoksi, elukkapuiston liikevaihto on ollut tuona aikana 6,1 miljoonaa ja liikevoitto 0,141 miljoonaa eli 2 % liikevaihdosta.
Pitäisikö elukkapuisto muuttaa minkki - tai kettutarhaksi? Alkaisi tulla rahaa. Pandalalla, kotieläintilalla ja golfkentällä ja Flow-parkilla houkuteltaisiin majoittujat , kun matkailukaupunki halutaan kerran olla, vaikka väkisin.
On bisnestä ja "bisnestä".
Katsoin tarkemmin, Höltin minkin liikevaihto oli ollut v. 2014-2016 yhteensä 20,3 miljoonaa ja liikevoitto yht. 8,3 miljoonaa eli 41% liikevaihdosta. Vertailun vuoksi, elukkapuiston liikevaihto on ollut tuona aikana 6,1 miljoonaa ja liikevoitto 0,141 miljoonaa eli 2 % liikevaihdosta.
Pitäisikö elukkapuisto muuttaa minkki - tai kettutarhaksi? Alkaisi tulla rahaa. Pandalalla, kotieläintilalla ja golfkentällä ja Flow-parkilla houkuteltaisiin majoittujat , kun matkailukaupunki halutaan kerran olla, vaikka väkisin.
On bisnestä ja "bisnestä".
Vastaukset 13
Vanhimmat
Perusta sinä ensin toinen Keskinen niin suunnitellaan sitten jatkoa.
Et siis huomannut, että vertasin minkkitarhan ja elukkapuiston kannattavuutta. Toinen tuottaa, toinen ei. Toinen vaatii kunnan talkootyötä ja vie kunnan älyllisen eliitin työaikaa ja paljon, toinen ei. Toinen on leikkiä, toinen ei. Molemmat ovat eettisesti kiistanalaisia häkkieläinpaikkoja. Toinen on tuottanut kolmessa vuodessa reilun sata tuhatta, toinen yli kahdeksan miljoonaa.
Et siis huomannut, että pointti oli se, että jos jotakin perustaa niin mieluiten kannattaavaa liiketoimintaa, vaikka perustaisi kuntalaisten rahoilla ja riskillä. Minä en perusta yhtään mitään.
Perusta minkkitarha ja pidä turpas kiinni ja nauti tuloksista.
"Vertailun+vuoksi,+elukkapuiston+liikevaihto+on+ollut+tuona+aikana+6,1+miljoonaa+ja+liikevoitto+0,141+miljoonaa+eli+2+%+liikevaihdosta.+"
mihin vittuun ne rahat on hävinnyt 200000 kävijää vuodessa lipputulot jo yli liikevaihdon pikkusen huijauksen makua vittu mitä vedätystä nuilta kusipäiltä. oli kirveelle töitä!!!!
Käykö oikeasti n. 600 maksavaa kävijää päivässä. Epäilen suuresti. Pääsylipputuloja siis melkein 10 000€ päivässä ja yli 3 000 000 vuodessa. Olisi kiva nähdä kirjanpito.
Ylivelkaantunut, rempallaan oleva,kunnostamaton.Muutaman henkilön lypshlehmä
Se on yleinen ongelma matkailualalla, rakennetaan lainoilla ja erilaisten avustusten varassa, monenlaiset konsultit, kouluttajat ja paperinpyörittäjät rahastavat, tulot eivät riitä poistoihin ja parinkymmenen vuoden kuluttua on jäljellä vain rähjäiset rakennukset.
Elukkapuistossa on toistettu samaa virttä niin kauan, että ne alkavat kohta uskoa itsekin siihen mitä puhuvat. Suojellaan eläimiä, joilla on tuhatvuotinen perimä. Anna mun kaikki kestää! Ei ketään kiinnosta eläintensuojelu, mutta söpöt eläimet kyllä. Trumphia mukaillen: talous ensin! Ja se tarkoittaa kulut alas, mutta myöhäistä on, 15 vuoden pandasopimus tehty, kallis vuokra, kallis hoito, kallis pandala.
ainut toivo on korkein hallintooikeus ettei se anna takaus lupaa.sen jälkeen ne ei pysty muiluuttaan millään niin paljo kaupungin rahoja zoolle että se pysyis pystys ennemin se vielä onnistui.ja tuo ihmetyttää miten zoo hallinnoi ähtärihallia kaupunki ostanut sen ylihintaan aikoja sitten ähtäriläisten liikuntahalliksi nyt sielä myydään jotain panda paskaa ja muutetiin vastaanotto rakennukseksi eikä kyläläisillä mitää asiaa sinne enää.rupee vituttaan koko panda touhu ja sen vetäjät ja kannattajat ylimielisiä paskiaisia eiköhän ne saa vielä turpaansa ja kunnolla
Eihän kaupunki ole valittanut Korkeimpaan hallinto-oikeuteen Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä. Ainakaan ei sellaista tietoa ole julkisuudessa näkynyt. Pandalan rakennuslainalle ei siis tule kaupungin takausta eikä myöskään hotellin laajennukselle.
Ei kaupungin palveluksien tarvitekkaan olla voittoa tavoittelevia,,,kuten uimahallien tai kirjastojen. Ähtävän tapauksessa zoo samaa kastia, säälittää vaan miljoonien valuminen viemäriin.
"...tapauksessa zoo samaa kastia, säälittää vaan miljoonien valuminen viemäriin. "
Niinpä onkin, mistä ko. menot ovat muista kuntalaisten kannalta oleellisimmista asioista poissa ?
Ainakin kunnallisvero ja kiinteistöverot ovat aika korkeat... aika moni pienituloinenkin näkisi näiden olevan kohtuullisia tuottamattomien aikomusten
rahoittamisen sijaan.