Venäjän patriarkka tuomitsee Länen homo myönteisyyden moraalin vastaiseksi, kuten tuleekin, ja sanoo miten kirkon, ja muidenkin tehtävä on puhua totuus kansalle tästä asiasta, eikä mennä helpoimman kautta virran mukana laveaa tietä.
https://www.youtube.com/watch?v=vpe5oOjfgXk&t=377s
https://www.youtube.com/watch?v=vpe5oOjfgXk&t=377s
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin Suomen näkökulmasta, Moskovan patriarkkaa voi alkaa kuuntelemaan suuremmalla arvostuksella siinä vaiheessa, kun hän luopuu oman patriarkaattinsa valtapyrkimyksistä Suomessa. Maassa tulee olla yksi ortodoksinen kirkko, Suomessa Konstantinopolin ekumeenisen patriarkan alaisuudessa toimiva Suomen ortodoksinen kirkko. Vaikka venäläisvähemmistön tarpeet tuleekin huomioida, ei sen tule tarkoittaa sitä, että Moskovan patriarkka pitää kynsin ja hampain kiinni Suomesta omana ja jollain tavalla oikeutettuna alueenaan -- se on väärin ja kristillisen kirkon perinteen vastaista.
Antaisivat meidän olla rauhassa omassa maassaamme.Venäläiset sotkeutuvat asioihin jotka eivät kuulu heille.Heillä on oma maansa, olkoon siellä.
Molemmat kansankirkkomme ovat hienoja asioita, onneksi ne on olemassa.
Mutta aseita kyllä siunataan aina tilaisuuden tullen...
Venäjän ortodoksisen kirkon patriarkka esitti julkilausumassa toiveenaan, että Leninin hautaamaton kalmo saisi edelleen olla nekrofiilien pyhiinvaelluskohteena Kremlin Punaisella torilla.
Kyseinen Lenin-setä tapatti ortodoksisen kirkon palvelijoita ja aloitti NL/Venäjän uskonnollisten vainojen aikakauden.
Irvokasta eli suoraan KGB:n käsikirjan mukaista groteskia vääntelehtimistä.
Venäjä onkin jälkijättöinen maa, jossa kirkko ja valta/talouseliitti muodostavat epäpyhän allianssin pitääkseen kansan nöyränä jatkossakin.