Seuratessa valtionhallinnon tehottomuutta ja hyväveli järjestelmää on uskomatonta että vasta yksi virkamies on kärähtänyt.
Mutta mitä tekee työnantaja valtio , maksaa varmaan kannustuspalkkion käräjöinnin päätteeksi.
Uskomatonta on että erittäin korkean tason virkamies ei ymmärrä tekevänsä virhettä ostaessaan palveluja verorahoilla veljeltään , miten on voitu valita virkaan? Onko kaikki virkamiehet yhtä ymmärtämättömiä , jos on , ei voi aina syyttää edusmiehiä.
Siivoojaltakin vaaditaan tuon verran ymmärrystä mikä on oikein ja mikä väärin , mutta palkka on murto-osa herrojen palkasta.
Mutta mitä tekee työnantaja valtio , maksaa varmaan kannustuspalkkion käräjöinnin päätteeksi.
Uskomatonta on että erittäin korkean tason virkamies ei ymmärrä tekevänsä virhettä ostaessaan palveluja verorahoilla veljeltään , miten on voitu valita virkaan? Onko kaikki virkamiehet yhtä ymmärtämättömiä , jos on , ei voi aina syyttää edusmiehiä.
Siivoojaltakin vaaditaan tuon verran ymmärrystä mikä on oikein ja mikä väärin , mutta palkka on murto-osa herrojen palkasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onneksi Turussa välistävetäjät ei olleet kuulemma virkamiehiä vaan tavallisia duunareita.
Saatiin lisää tehottomuutta järjestelmään , joskin kunnalliselle puolelle.
Se kun maantapa.
Eli oliko Samuli Virtasella ministerin avustajalla oikeus vaieta?
- Kyllä. Häntä koskee samanlainen itsekriminointisuoja, että epäillyn ei tarvitse antaa selkoa omasta eikä muiden asemasta silloin, kun on itse epäiltynä. Häntä on puhutettu ja kuultu tämän asian johdosta, ja hän on kertonut vain sen, mitä hän on tilanteessa tehnyt.
Tässä esimerkki rehellisestä virkamiehestä , kun ei kerro ei valehtele.