Säästöhenkivakuutus mistä pankista

Skandia on sikakallis.
Muista että tuotto on epävarmaa, varmaa ovat vain vakuutusyhtiön perimät kulut! Itse käytin verosuunnittelussa Tapiola tuotteita. Jotain ulkomaisia olisi saanut halvemmalla mutta luotan kotimaiseen.

Akseli on kyllä tuotoltaan paras!
Katsokaapa rahastojen tuottoa. Parempi kuin sijoitusrahastoilla keskimäärin!
Suosittelen!

No nyt on meklarit ja asiamiehet liikenteessä...
Lue noista Alexadrioista ym humppafirmoista eläkevakuutuspalstalta!

:)

DDD kirjoitti:

No nyt on meklarit ja asiamiehet liikenteessä...
Lue noista Alexadrioista ym humppafirmoista eläkevakuutuspalstalta!

:)

Monilla meklareilla on hyviä tuotteita tarjolla. Paljon parempia kuin jotkut OP:n tai Nordean tiskiämmien myymät tuotteet. Itse kysyin pari vuotta sitten OP:sta tarjousta sijoitusvakuutuksesta, niin tiskillä makaava akka kehui tuotteen hyväksi, mutta ei lopulta tiennyt mistään mitään. Kyllä varoisin pankkien (OKO Nordea) ämmiä. Typeriä ja täsin pihalla olevia kun ovat. Irish Life on hyvä sijoitusvak. Älä osta sitä kuitenkaan väärällä hinnalla ja väärästä paikasta.

pankkien ämmiä karttava asi... kirjoitti:

Monilla meklareilla on hyviä tuotteita tarjolla. Paljon parempia kuin jotkut OP:n tai Nordean tiskiämmien myymät tuotteet. Itse kysyin pari vuotta sitten OP:sta tarjousta sijoitusvakuutuksesta, niin tiskillä makaava akka kehui tuotteen hyväksi, mutta ei lopulta tiennyt mistään mitään. Kyllä varoisin pankkien (OKO Nordea) ämmiä. Typeriä ja täsin pihalla olevia kun ovat. Irish Life on hyvä sijoitusvak. Älä osta sitä kuitenkaan väärällä hinnalla ja väärästä paikasta.

Lue lisää

on markkinoiden paras. Kulut kurissa ja rahastovalikoima riitävän laaja.

The Guru kirjoitti:

on markkinoiden paras. Kulut kurissa ja rahastovalikoima riitävän laaja.

ÄLÄ missään nimessä hanki vakuutuksia pankista!
Siellä ei tiedetä vakuuttamisesta mitään. Jos vahinko=vakuutustapahtuma tulee annetaan sinulle vain puhelinnumero ja saat itse hoitaa ko. asiaa puhelimitse. Onhan jo nähty miten pankkilaiset asiansa Suomenmaassa hoitavat.
Itse käyttäisin mielellään suoraan KOTIMAISIA vakuutusyhtiöitä. Vakuutusvalvonnan ansiosta siellä ei asiakasta enää kusta silmään. Muistat vaan kysyä tuoteen kuluista. MUISTA, vaikkapa ihan piruuttasi kysyä mihin ko. vakuutuyhtiö itse sijoittaa rahansa. Hyvä yhtiö hajauttaa sijoituksensa eli rahaa tulee aina taloon sisään, olipa maassa millainen taloudellinen tilanne hyvänsä. Laskuperustekorko on kaikilla yhtiöillä sama, lakisääteinen. MUTTA lisäkorkona maksettava tuotto eli asiakashyvitys on erisuuruinen, yhtiöstä ja sen edellisen vuoden tuloksesta riippuen. Toki tuotto on verollinen, MUTTA vasta siinä vaiheessa, kun olet nostamassa rahaa ulos. Eli veroa et sijoitusaikana maksa yhtään. Vakuutustuotteisiin sisältyy aina myös henkivakuutuselementti ja se on mielestäni hyvä asia. Kuolemantapauksessa, mitä kukaan ei toivo eikä tiedä, saat rahasi verottomana lähisukulaisille.(aviopuoliso ja lapset).

Vakuutusalalla menestystarinan tyhjästä tehnyt

liikkeellä kirjoitti:

ÄLÄ missään nimessä hanki vakuutuksia pankista!
Siellä ei tiedetä vakuuttamisesta mitään. Jos vahinko=vakuutustapahtuma tulee annetaan sinulle vain puhelinnumero ja saat itse hoitaa ko. asiaa puhelimitse. Onhan jo nähty miten pankkilaiset asiansa Suomenmaassa hoitavat.
Itse käyttäisin mielellään suoraan KOTIMAISIA vakuutusyhtiöitä. Vakuutusvalvonnan ansiosta siellä ei asiakasta enää kusta silmään. Muistat vaan kysyä tuoteen kuluista. MUISTA, vaikkapa ihan piruuttasi kysyä mihin ko. vakuutuyhtiö itse sijoittaa rahansa. Hyvä yhtiö hajauttaa sijoituksensa eli rahaa tulee aina taloon sisään, olipa maassa millainen taloudellinen tilanne hyvänsä. Laskuperustekorko on kaikilla yhtiöillä sama, lakisääteinen. MUTTA lisäkorkona maksettava tuotto eli asiakashyvitys on erisuuruinen, yhtiöstä ja sen edellisen vuoden tuloksesta riippuen. Toki tuotto on verollinen, MUTTA vasta siinä vaiheessa, kun olet nostamassa rahaa ulos. Eli veroa et sijoitusaikana maksa yhtään. Vakuutustuotteisiin sisältyy aina myös henkivakuutuselementti ja se on mielestäni hyvä asia. Kuolemantapauksessa, mitä kukaan ei toivo eikä tiedä, saat rahasi verottomana lähisukulaisille.(aviopuoliso ja lapset).

Vakuutusalalla menestystarinan tyhjästä tehnyt

Lue lisää

Melkoinen menestystarina sinulla varmaan on jos luulet että laskuperustekorko on lailla säädelty! Juntti.
Vertaapa esim Tapiolan ja Pohjolan laskuperustekorkoja säästötuotteissa ja kerro mitä ne ovat. Onko siis laki erilainen Tapiolalla kuin Pohjolalla vai miksi LPK:ssa on prossan ero?
Kotimaisten paha tapa on esittää laskelmat hihasta vetäen, eli mm. Tapiola esittää nyt 4,7% kokonaistuottoa vaikka ei ole siihen yltänyt pitkiin aikoihin. Siis huijausyritys. Vain harva antaa asikashyvityksen etukäteen neljännesvuodeksi, muut käyttävät ihan mitä sattuu asiamiesten taskuista löytymään.
Lisäksi monet yhtiöt harjoittavat selvää kuppausta henkihinnoilla, eli riskiturvan ylläpitämiseksi perittävät maksut ylittävät jopa moninkertaisesti vapaaehtoisen riskihenkivakuutuksen vastaavan veloituksen.

Ex-Pertti kirjoitti:

Melkoinen menestystarina sinulla varmaan on jos luulet että laskuperustekorko on lailla säädelty! Juntti.
Vertaapa esim Tapiolan ja Pohjolan laskuperustekorkoja säästötuotteissa ja kerro mitä ne ovat. Onko siis laki erilainen Tapiolalla kuin Pohjolalla vai miksi LPK:ssa on prossan ero?
Kotimaisten paha tapa on esittää laskelmat hihasta vetäen, eli mm. Tapiola esittää nyt 4,7% kokonaistuottoa vaikka ei ole siihen yltänyt pitkiin aikoihin. Siis huijausyritys. Vain harva antaa asikashyvityksen etukäteen neljännesvuodeksi, muut käyttävät ihan mitä sattuu asiamiesten taskuista löytymään.
Lisäksi monet yhtiöt harjoittavat selvää kuppausta henkihinnoilla, eli riskiturvan ylläpitämiseksi perittävät maksut ylittävät jopa moninkertaisesti vapaaehtoisen riskihenkivakuutuksen vastaavan veloituksen.

Lue lisää

Laskuperustekorko on todellakin säädelty stm:n eli sosiaali- ja terveysministeriön määräyksellä. Laskuperustekorko on nyt 2,5% uusiin tehtäviin sopimuksiin. Laskuperustekorko on aikaisemmin ollut 3,5% ja ennen vuotta -99 4,5%. Se millä yhtiöt kilpailevat on ehdollinen asiakashyvitys eli ns. lisäkorko joka riippuu mm. henkiythiön tuloksentekokyvystä.Eli menet nyt mihin tahansa yhtiöön on laskuperustekorko alkavissa sopimuksissa 2,5%.

Ex-Pertti kirjoitti:

Melkoinen menestystarina sinulla varmaan on jos luulet että laskuperustekorko on lailla säädelty! Juntti.
Vertaapa esim Tapiolan ja Pohjolan laskuperustekorkoja säästötuotteissa ja kerro mitä ne ovat. Onko siis laki erilainen Tapiolalla kuin Pohjolalla vai miksi LPK:ssa on prossan ero?
Kotimaisten paha tapa on esittää laskelmat hihasta vetäen, eli mm. Tapiola esittää nyt 4,7% kokonaistuottoa vaikka ei ole siihen yltänyt pitkiin aikoihin. Siis huijausyritys. Vain harva antaa asikashyvityksen etukäteen neljännesvuodeksi, muut käyttävät ihan mitä sattuu asiamiesten taskuista löytymään.
Lisäksi monet yhtiöt harjoittavat selvää kuppausta henkihinnoilla, eli riskiturvan ylläpitämiseksi perittävät maksut ylittävät jopa moninkertaisesti vapaaehtoisen riskihenkivakuutuksen vastaavan veloituksen.

Lue lisää

No niin, pitihän se arvata, että menivät puurot ja vellit sekaisin.

Ok, kerrataanpa sitten.

Laskuperustekorko on se korko jonka STM määrittelee ja Suomen hallitus vahvistaa. Se on kaikilla kotimaisilla HENKIvakuutusyhtiöillä saman suuruinen ja se ko. yhtiöiden on myös maksettava asiakkailleen, olipa yhtiön sijoitustoiminnan tuotto mikä hyvänsä, myös negatiivinen!!

Asiakashyvitys eli lisäkorko vahvistetaan vuosittain JÄLKIKÄTEEN, edellisen vuoden tuloksen mukaan.
Henkivakuutusyhtiö voi maksaa sen jonkin suuruisena tai olla maksamatta eli se on vapaaehtoinen.

KOKONAISTUOTTO selviää vasta talletusajan päätyttyä, kun rahat on maksettu asiakkaalle, verot vähennettynä.
Laskelmiahan saa tehdä ja ne tehdäänkin aina jollakin olettamalla, mutta ne eivät ole yhtiöitä sitovia.

Mitä taas tulee henkivakuutuselementtiin se on se juttu, mikä vakuutusyhtiön tuotteessa on pakko olla, että se erottuisi esim. pankkitalletuksesta.
Kannattaa muistaa perintöverotus, joka antaa sijoituksen leskelle verovapaana aina n. 34.000,- euroon saakka täysin VEROvapaana!!

Eri vakuutustuotteiden henkivakuutusosat ovat hinnoiteltuja riskin mukaan. VAPAAEHTOISESSA riskihenkivakuutuksessa ei ole kyse säästämiseen tai sijoittamiseen liittyvästä turvasta.

Ja sokerina pohjalla:
Toisia nimittelemällä et anna kovinkaan fiksua kuvaa itsestäsi tai jutuistasi.

Menestystarinan mukaan jo 40-kymppisenä vapaaehtoiselle eläkkeelle jäänyt

sijoitusjohtaja kirjoitti:

Laskuperustekorko on todellakin säädelty stm:n eli sosiaali- ja terveysministeriön määräyksellä. Laskuperustekorko on nyt 2,5% uusiin tehtäviin sopimuksiin. Laskuperustekorko on aikaisemmin ollut 3,5% ja ennen vuotta -99 4,5%. Se millä yhtiöt kilpailevat on ehdollinen asiakashyvitys eli ns. lisäkorko joka riippuu mm. henkiythiön tuloksentekokyvystä.Eli menet nyt mihin tahansa yhtiöön on laskuperustekorko alkavissa sopimuksissa 2,5%.

Lue lisää

Kun katsot lakia oikein kunnolla niin siellä määritellään YLIN LPK. Yhtiöt voivat käyttää alempaa niin halutessaan ja näin tekee mm. Tapiola ja Henki-Skandia. Tapiolan LPK on säästötuotteilla 1,5 % joten lausuntosi, että se olisi kaikilla sama ja lain määrittelemä, ei pidä paikkaansa.

Tarkista asiat kuntoon ennen kuin alat kertomaan laista muille.

jatkuu kirjoitti:

No niin, pitihän se arvata, että menivät puurot ja vellit sekaisin.

Ok, kerrataanpa sitten.

Laskuperustekorko on se korko jonka STM määrittelee ja Suomen hallitus vahvistaa. Se on kaikilla kotimaisilla HENKIvakuutusyhtiöillä saman suuruinen ja se ko. yhtiöiden on myös maksettava asiakkailleen, olipa yhtiön sijoitustoiminnan tuotto mikä hyvänsä, myös negatiivinen!!

Asiakashyvitys eli lisäkorko vahvistetaan vuosittain JÄLKIKÄTEEN, edellisen vuoden tuloksen mukaan.
Henkivakuutusyhtiö voi maksaa sen jonkin suuruisena tai olla maksamatta eli se on vapaaehtoinen.

KOKONAISTUOTTO selviää vasta talletusajan päätyttyä, kun rahat on maksettu asiakkaalle, verot vähennettynä.
Laskelmiahan saa tehdä ja ne tehdäänkin aina jollakin olettamalla, mutta ne eivät ole yhtiöitä sitovia.

Mitä taas tulee henkivakuutuselementtiin se on se juttu, mikä vakuutusyhtiön tuotteessa on pakko olla, että se erottuisi esim. pankkitalletuksesta.
Kannattaa muistaa perintöverotus, joka antaa sijoituksen leskelle verovapaana aina n. 34.000,- euroon saakka täysin VEROvapaana!!

Eri vakuutustuotteiden henkivakuutusosat ovat hinnoiteltuja riskin mukaan. VAPAAEHTOISESSA riskihenkivakuutuksessa ei ole kyse säästämiseen tai sijoittamiseen liittyvästä turvasta.

Ja sokerina pohjalla:
Toisia nimittelemällä et anna kovinkaan fiksua kuvaa itsestäsi tai jutuistasi.

Menestystarinan mukaan jo 40-kymppisenä vapaaehtoiselle eläkkeelle jäänyt

Lue lisää

Ja samat sinulle, mene ja tarkista asiat ennen kuin kerrot osittaisia totuuksia. LPK ei ole kaikilla yhtiöillä sama, ja PISTE.

Ja verovapaa osuus on muuten 35 000 euroa tasan, ei noin 34 000 eli siinäkin on vielä markat mukana päässäsi. Lisäksi verovapaus riittuu saajan tilanteesta, et voi saada useita korvauksia verovapaasti, vain yhden. Eli jos sulla on riskari kuollessasi, niin puolisosi eläkevakuutuksen VEROVAPAUS voi olla jo käytetty.

Eläkeläistenkin kannattaisi tarkistaa tiedot aina aika ajoin ;-) Itse toimin edelleen alalla joten tiedot ovat oikein ja ajantasalla.

Ex-pertti kirjoitti:

Ja samat sinulle, mene ja tarkista asiat ennen kuin kerrot osittaisia totuuksia. LPK ei ole kaikilla yhtiöillä sama, ja PISTE.

Ja verovapaa osuus on muuten 35 000 euroa tasan, ei noin 34 000 eli siinäkin on vielä markat mukana päässäsi. Lisäksi verovapaus riittuu saajan tilanteesta, et voi saada useita korvauksia verovapaasti, vain yhden. Eli jos sulla on riskari kuollessasi, niin puolisosi eläkevakuutuksen VEROVAPAUS voi olla jo käytetty.

Eläkeläistenkin kannattaisi tarkistaa tiedot aina aika ajoin ;-) Itse toimin edelleen alalla joten tiedot ovat oikein ja ajantasalla.

Lue lisää

Perintö- ja lahjaverolaissa on säädetty henkivakuutuskorvausten vapaaosat perintöverotuksessa. Henkivakuutuskorvauksille on säädetty saajakohtainen 35.000 euron suuruinen verovapaa osa. Jos saatu korvaus on yli 35.000 euroa, vain ylimenevä osa lisätään saajan veronalaiseen perintöosuuteen. Mikäli korvaussuorituksen saaja ei ole perillinen tai ei muutoin saa kuolinpesästä mitään, perintövero määrätään pelkästä vakuutuskorvauksesta.

Vapaaosa koskee vain perintöverotettavia korvauksia. Jos vakuutuskorvaus verotetaan tuloverolain mukaan, sen verotuskäsittely on erilainen.

Saajakohtaisuus merkitsee sitä, että kukin edunsaaja saa saman kuolemantapauksen johdosta maksetuista korvauksista edun osakseen. Jos edunsaajia on esim. kuusi, voi saman kuolemantapauksen johdosta verovapaana maksettavat vakuutuskorvaukset nousta enimmillään 210.000 euroon (6x35.000).

Vakuutuskorvauksen verovapaa osa on myös kuolemantapauskohtainen. Kukin edunsaaja saa edun hyväkseen vain kerran, vaikka vakuutuskorvauksia maksettaisin saman kuolemantapauksen perusteella useamman eri henkivakuutuksen nojalla. Etu lasketaan korvausten saajakohtaisesta yhteismäärästä.

Vapaaosa luetaan jokaisen korvauksensaajan hyväksi siitä riippumatta, tuleeko vakuutuskorvaus hänelle edunsaajamääräyksn nojalla tai niin, että vakuutuskorvaus on maksettu kuolinpesälle ja tulee sieltä perintönä tai testamenttisaantona.

Lesken vapaaosa lasketaan hieman eri tavalla. Korvaussumman suuruudesta riippumatta on leskelle maksettavasta korvauksesta verovapaata puolet ja kuitenkin vähintään 35.000 euroa. Esim. 40.000 euron henkivakuutuskorvauksesta leski saa edunsaajana verovapaasti 35.000 euroa ja maksaa veroa vain 5.000 euron osuudesta. Jos korvaussumma olisi miljoona euroa, on verovapaa osa 500.000 euroa.

jatkoa kirjoitti:

Perintö- ja lahjaverolaissa on säädetty henkivakuutuskorvausten vapaaosat perintöverotuksessa. Henkivakuutuskorvauksille on säädetty saajakohtainen 35.000 euron suuruinen verovapaa osa. Jos saatu korvaus on yli 35.000 euroa, vain ylimenevä osa lisätään saajan veronalaiseen perintöosuuteen. Mikäli korvaussuorituksen saaja ei ole perillinen tai ei muutoin saa kuolinpesästä mitään, perintövero määrätään pelkästä vakuutuskorvauksesta.

Vapaaosa koskee vain perintöverotettavia korvauksia. Jos vakuutuskorvaus verotetaan tuloverolain mukaan, sen verotuskäsittely on erilainen.

Saajakohtaisuus merkitsee sitä, että kukin edunsaaja saa saman kuolemantapauksen johdosta maksetuista korvauksista edun osakseen. Jos edunsaajia on esim. kuusi, voi saman kuolemantapauksen johdosta verovapaana maksettavat vakuutuskorvaukset nousta enimmillään 210.000 euroon (6x35.000).

Vakuutuskorvauksen verovapaa osa on myös kuolemantapauskohtainen. Kukin edunsaaja saa edun hyväkseen vain kerran, vaikka vakuutuskorvauksia maksettaisin saman kuolemantapauksen perusteella useamman eri henkivakuutuksen nojalla. Etu lasketaan korvausten saajakohtaisesta yhteismäärästä.

Vapaaosa luetaan jokaisen korvauksensaajan hyväksi siitä riippumatta, tuleeko vakuutuskorvaus hänelle edunsaajamääräyksn nojalla tai niin, että vakuutuskorvaus on maksettu kuolinpesälle ja tulee sieltä perintönä tai testamenttisaantona.

Lesken vapaaosa lasketaan hieman eri tavalla. Korvaussumman suuruudesta riippumatta on leskelle maksettavasta korvauksesta verovapaata puolet ja kuitenkin vähintään 35.000 euroa. Esim. 40.000 euron henkivakuutuskorvauksesta leski saa edunsaajana verovapaasti 35.000 euroa ja maksaa veroa vain 5.000 euron osuudesta. Jos korvaussumma olisi miljoona euroa, on verovapaa osa 500.000 euroa.

Lue lisää

Uusien henkivakuutusten tuotto laski vuoden alussa, kun uusi 3,5 prosentin
laskuperustekorko tuli voimaan. Siihen saakka otetuille vakuutuksille
maksetaan edelleen vanhaa 4,5 prosentin kiinteää korkoa.
Kiinteän koron lisäksi vakuutuksille maksetaan asiakashyvitystä. Se on nyt
noin 2 prosenttia.
Henkivakuutusten laskuperustekorko aleni vuoden alussa 4,5 prosentista 3,5
prosenttiin. Muutos johtui yleisestä korkotason laskusta.
Laskuperustekorolla määritellään myös vähimmäistuotto, joka
vakuutusyhtiöiden on saatava sijoituksistaan.
Ryhmäeläkevakuutuksissa vanhojen vakuutusten korko alenee 15 vuoden
siirtymäajalla. Myös uusissa ryhmäeläkevakuutuksissa siirryttiin vuoden
alussa 3,5 prosentin korkoon.

jatkoa kirjoitti:

Perintö- ja lahjaverolaissa on säädetty henkivakuutuskorvausten vapaaosat perintöverotuksessa. Henkivakuutuskorvauksille on säädetty saajakohtainen 35.000 euron suuruinen verovapaa osa. Jos saatu korvaus on yli 35.000 euroa, vain ylimenevä osa lisätään saajan veronalaiseen perintöosuuteen. Mikäli korvaussuorituksen saaja ei ole perillinen tai ei muutoin saa kuolinpesästä mitään, perintövero määrätään pelkästä vakuutuskorvauksesta.

Vapaaosa koskee vain perintöverotettavia korvauksia. Jos vakuutuskorvaus verotetaan tuloverolain mukaan, sen verotuskäsittely on erilainen.

Saajakohtaisuus merkitsee sitä, että kukin edunsaaja saa saman kuolemantapauksen johdosta maksetuista korvauksista edun osakseen. Jos edunsaajia on esim. kuusi, voi saman kuolemantapauksen johdosta verovapaana maksettavat vakuutuskorvaukset nousta enimmillään 210.000 euroon (6x35.000).

Vakuutuskorvauksen verovapaa osa on myös kuolemantapauskohtainen. Kukin edunsaaja saa edun hyväkseen vain kerran, vaikka vakuutuskorvauksia maksettaisin saman kuolemantapauksen perusteella useamman eri henkivakuutuksen nojalla. Etu lasketaan korvausten saajakohtaisesta yhteismäärästä.

Vapaaosa luetaan jokaisen korvauksensaajan hyväksi siitä riippumatta, tuleeko vakuutuskorvaus hänelle edunsaajamääräyksn nojalla tai niin, että vakuutuskorvaus on maksettu kuolinpesälle ja tulee sieltä perintönä tai testamenttisaantona.

Lesken vapaaosa lasketaan hieman eri tavalla. Korvaussumman suuruudesta riippumatta on leskelle maksettavasta korvauksesta verovapaata puolet ja kuitenkin vähintään 35.000 euroa. Esim. 40.000 euron henkivakuutuskorvauksesta leski saa edunsaajana verovapaasti 35.000 euroa ja maksaa veroa vain 5.000 euron osuudesta. Jos korvaussumma olisi miljoona euroa, on verovapaa osa 500.000 euroa.

Lue lisää

Oikaisit siis ansiokkaalla Copy-Paste tarinallasi aiempaa lausuntoasi. Hyvä niin. Vai vieläkö henkikorvaus on n. 34 000 euroa?

Kaikki tietävät tuon verotarinan, mutta kuten kirjoitin, pysy faktoissa. Tuossahan on juuri se mitä sanoin, eli?

menestystarinaa kirjoitti:

Uusien henkivakuutusten tuotto laski vuoden alussa, kun uusi 3,5 prosentin
laskuperustekorko tuli voimaan. Siihen saakka otetuille vakuutuksille
maksetaan edelleen vanhaa 4,5 prosentin kiinteää korkoa.
Kiinteän koron lisäksi vakuutuksille maksetaan asiakashyvitystä. Se on nyt
noin 2 prosenttia.
Henkivakuutusten laskuperustekorko aleni vuoden alussa 4,5 prosentista 3,5
prosenttiin. Muutos johtui yleisestä korkotason laskusta.
Laskuperustekorolla määritellään myös vähimmäistuotto, joka
vakuutusyhtiöiden on saatava sijoituksistaan.
Ryhmäeläkevakuutuksissa vanhojen vakuutusten korko alenee 15 vuoden
siirtymäajalla. Myös uusissa ryhmäeläkevakuutuksissa siirryttiin vuoden
alussa 3,5 prosentin korkoon.

Lue lisää

Tämä viesti on vuodelta 2003. Lisäksi kerrottakoon että osa yhtiöistä otti uuden LPK:n käyttöönsä jo 1.1, osa vasta vahvistuksen jälkeen 1.3.

Mutta jokainen saa maksaa vaikka kuinka alhaista LPK:ta, sitä ei ole määritelty missään. Kilpailusyistä yhtiöt ovat muutamaa lukuunottamatta pysyneet aina maksimitasossa, lailla sitä ei ole määritelty niin, että jokaisen yhtiön pitäisi maksaa asiakkailleen 2,5 %. Vai miksi mm. Tapiola ja H-Skandia ovat poikenneet ruodusta osan tuotteista kohdalla?

Eli viestisi idea oli?

Tuokin lause "Laskuperustekorolla määritellään myös vähimmäistuotto, joka
vakuutusyhtiöiden on saatava sijoituksistaan" on ihan fuulaa. Jos yhtiö ei pysty LPK:hon, se maksaa omasta kukkarostaan. Miten voit määritellä vähimmäistuoton joka tulee sijoitusten kehittymisestä. Vai onko sekin lailla määritelty?

pankkien ämmiä karttava asi... kirjoitti:

Monilla meklareilla on hyviä tuotteita tarjolla. Paljon parempia kuin jotkut OP:n tai Nordean tiskiämmien myymät tuotteet. Itse kysyin pari vuotta sitten OP:sta tarjousta sijoitusvakuutuksesta, niin tiskillä makaava akka kehui tuotteen hyväksi, mutta ei lopulta tiennyt mistään mitään. Kyllä varoisin pankkien (OKO Nordea) ämmiä. Typeriä ja täsin pihalla olevia kun ovat. Irish Life on hyvä sijoitusvak. Älä osta sitä kuitenkaan väärällä hinnalla ja väärästä paikasta.

Lue lisää

Ihan älytöntä väittää, että Irish Life sopisi
kysyttyyn tarkoitukseen, kun se ehdottomasti
ei sovi.

The Guru kirjoitti:

on markkinoiden paras. Kulut kurissa ja rahastovalikoima riitävän laaja.

OP vakuutuksessa on vain se paha vika että oikea aika pitää etukäteen määrätä päivälleen.

Sekä aikaisin aika on 3 vuoden päässä.

Parempi ovat ne joista voi siirtää lapsille vaikka heti seuraavana päivänä ja saa veroedun.
Toki korkotappioita tulee heti siirrettynä 4-5 % mutta silti jää voitolle.

Ja niissä on myös mahdollisuus siirtää koska vaan, tarkoitan että sittenkuin lapselle sopii.
3 vuoden kuluttu on samoilla linjoilla kuon Op mutta voi pitää vaikka 3,5 vuotta tai 10 vuotta ennen siirtoa.

Lapsellehan ei aina voi siirtää.
Pahimpis tapauksi on mahdollinen elinikäinen perintä.
Niissä tapauksissa pitää siirtää vain muille lapsille ja he antavat pimeesti yhdelle.

Ei sovi kysyttyyn tarkoituk... kirjoitti:

Ihan älytöntä väittää, että Irish Life sopisi
kysyttyyn tarkoitukseen, kun se ehdottomasti
ei sovi.

kuinka ??????????? kaverihan ei tiedä mitään...

Tämä tuskin olisi mahdollista
Katsokaapa kehitystä rahastoissa.
Suosittelen
www.akseli.fi

Juttuturpa kirjoitti:

Tämä tuskin olisi mahdollista
Katsokaapa kehitystä rahastoissa.
Suosittelen
www.akseli.fi

Kaikissa se on mahdollista, eikä siinä yksin paljon ole vastaan sanomista.

Moni inostuu liikaa, on hyviä ja huonoja aikoja.
Sen lisäksi on tietty puolivuotisaika, on kuin talvikauden nousisi ja keväästä syksyyn laskisi.
Jos ei rahojaan hoida, ei ne menesty.

AriaAria kirjoitti:

Kaikissa se on mahdollista, eikä siinä yksin paljon ole vastaan sanomista.

Moni inostuu liikaa, on hyviä ja huonoja aikoja.
Sen lisäksi on tietty puolivuotisaika, on kuin talvikauden nousisi ja keväästä syksyyn laskisi.
Jos ei rahojaan hoida, ei ne menesty.

Lue lisää

rahastoihin ja anna ne lapsillesi, ei siinä kalliita vakuutuksia tarvita

AriaAria kirjoitti:

Kaikissa se on mahdollista, eikä siinä yksin paljon ole vastaan sanomista.

Moni inostuu liikaa, on hyviä ja huonoja aikoja.
Sen lisäksi on tietty puolivuotisaika, on kuin talvikauden nousisi ja keväästä syksyyn laskisi.
Jos ei rahojaan hoida, ei ne menesty.

Lue lisää

Osta ja unohda on useimmille selvästi paras sijoitusstrategia.

Huhuu!!! Buu kun pelottaa!

Jos ne ovat kusetusta kyseessä lienee ihmiskunnan miljoonia vuosia kestäneen historian suurin kusetus! Tällähän olisi jo "kusetetu" satoja miljoonia ihmisiä!

Kysessä ei ole kusetus, vaan oikein käytetynä erinomainen rahoitusmarkkinoiden instrumentti.

Suosittelen, mutta kannattaa perehtyä ehtoihin ym. kunnolla ennen sopimusta.
Oman( ja kymmenien tuhansien muiden =) ) tutkimusten perään Skandia on tuottavin, Sampo heikoin.

On vain verotus mielessä, tarkotus siirtää lapsille tätäkin tietä "laillista" rahaa.

Olen tehnyt rahalahjoituksia, ym. jo vuosia ja tietysti myös pimeetä.
On hyvä kun lahjoittelee laillisesti, ei se verottaja niin tarkkaan laske mistä rahat lapsille tulee.

...älä siis puhu paskaa!!!!

bonbon kirjoitti:

...älä siis puhu paskaa!!!!

Olen tehnyt säästövakuutuksia yli 20 vuotta ja useita kymmeniä, ehtoihin painetuilla kuluilla.
(tällä viikollakin kaksi eri firmoissa, ehdot/kulut ovat kovin erilaisia, lopputulos kovin samanlainen, tuotto mielessä niitä ei kannata tehdä)

Jos ajattelee tarkemmin, olisi se melkoinen sotku jos jokainen voisi kuluja sopia.
Tiedän että tietokoneaikana voi laittaa vaikka minkälaisen prosentin ja kone toimii sen mukaan.
Tiedän myös että on monta taulukkoa talletussumman ja ajan mukaan, mutta ne ovat kiinteitä.
Kuinkahan asiamies voisi luvata hihasta omat prosenttinsa hyvin pitkille talletuksille ja saada palkkansa, palkkionsa ja jäädä eläkkeelle.

Minä ainakin pakenisin, jos minulle alettaisiin puhua kulujen alentamisesta. Minulla heräisi terve itsesuojeluvaisto, eikö firma saa muuten vakuutuksia, jne.
Säästövakuutusten tuotto tule vain verohyötynä, mielestäni.
Esim. 50 0000 e summasta saatu tingittyä 0,3 % on hyöty 150 e – vero = 108 € vuosi.

Olet onnenpoika kun olet päässyt sopimaan kulusi.
Toivottavasti lähtötaso on ollut yleisen tason mukainen ja yhtiö kestää muutaman vuoden kuluttua tulevan maksupommin.
On paljon pieniä ”tytäryhtiöitä” joiden asiamiehenä isommat toimii. Pelkään niihin pieniin Oy:hyn tulevan maksuvaikeuksia lähivuosina, siksi kyselin ehdotuksia.

AriaAria kirjoitti:

Olen tehnyt säästövakuutuksia yli 20 vuotta ja useita kymmeniä, ehtoihin painetuilla kuluilla.
(tällä viikollakin kaksi eri firmoissa, ehdot/kulut ovat kovin erilaisia, lopputulos kovin samanlainen, tuotto mielessä niitä ei kannata tehdä)

Jos ajattelee tarkemmin, olisi se melkoinen sotku jos jokainen voisi kuluja sopia.
Tiedän että tietokoneaikana voi laittaa vaikka minkälaisen prosentin ja kone toimii sen mukaan.
Tiedän myös että on monta taulukkoa talletussumman ja ajan mukaan, mutta ne ovat kiinteitä.
Kuinkahan asiamies voisi luvata hihasta omat prosenttinsa hyvin pitkille talletuksille ja saada palkkansa, palkkionsa ja jäädä eläkkeelle.

Minä ainakin pakenisin, jos minulle alettaisiin puhua kulujen alentamisesta. Minulla heräisi terve itsesuojeluvaisto, eikö firma saa muuten vakuutuksia, jne.
Säästövakuutusten tuotto tule vain verohyötynä, mielestäni.
Esim. 50 0000 e summasta saatu tingittyä 0,3 % on hyöty 150 e – vero = 108 € vuosi.

Olet onnenpoika kun olet päässyt sopimaan kulusi.
Toivottavasti lähtötaso on ollut yleisen tason mukainen ja yhtiö kestää muutaman vuoden kuluttua tulevan maksupommin.
On paljon pieniä ”tytäryhtiöitä” joiden asiamiehenä isommat toimii. Pelkään niihin pieniin Oy:hyn tulevan maksuvaikeuksia lähivuosina, siksi kyselin ehdotuksia.

Lue lisää

Bulkkituotteissa ei kulualenuksia juuri harrasteta mutta isommalla rahalla saa kasalle sopivan kulurakenteen kun ymmärtää etsiä. Ulkomaiset yhtiöt ovat kustannuksiltaan joustavampia, kotimaisissa ei "järjestelmäsyistä" voi muokata rakennetta.
Perussijoittajan on helpoin etsiä tuotteita joissa on kululeikkuri, eli kuluja veloitetaan maksimissaan x euroa/vuosi. Hyvä esimerkki oli aiemmin mm. Suomi-yhtiön perustuote, edullinen, kululeikkuri ja hyvä rahastovalikoima. Sitten pilasivat senkin tuotteen kaventamalla rahastovalikoiman omiinsa ainoastaan.
Isonkin rahan kun laittaa tuotteeseen jonka leikkuri on esim 150 euroa/vuosi niin prosentuaaliseksi tasoksi tulee jotain mitätöntä.
Jos olet tehnyt kymmenittäin vakuutuksia niin sinua on kyllä tod.näk. kuset...u, silloin ei varmasti tule leikkurit vastaan kun jakaa summan pieniin paloihin eri sopimuksiin. Asiamies on ketku ja ymmärtää myydä uuden tuotteen sen sijaan että tekisit lisäsijoituksen vanhaan tuotteeseen.

Ex-Pertti kirjoitti:

Bulkkituotteissa ei kulualenuksia juuri harrasteta mutta isommalla rahalla saa kasalle sopivan kulurakenteen kun ymmärtää etsiä. Ulkomaiset yhtiöt ovat kustannuksiltaan joustavampia, kotimaisissa ei "järjestelmäsyistä" voi muokata rakennetta.
Perussijoittajan on helpoin etsiä tuotteita joissa on kululeikkuri, eli kuluja veloitetaan maksimissaan x euroa/vuosi. Hyvä esimerkki oli aiemmin mm. Suomi-yhtiön perustuote, edullinen, kululeikkuri ja hyvä rahastovalikoima. Sitten pilasivat senkin tuotteen kaventamalla rahastovalikoiman omiinsa ainoastaan.
Isonkin rahan kun laittaa tuotteeseen jonka leikkuri on esim 150 euroa/vuosi niin prosentuaaliseksi tasoksi tulee jotain mitätöntä.
Jos olet tehnyt kymmenittäin vakuutuksia niin sinua on kyllä tod.näk. kuset...u, silloin ei varmasti tule leikkurit vastaan kun jakaa summan pieniin paloihin eri sopimuksiin. Asiamies on ketku ja ymmärtää myydä uuden tuotteen sen sijaan että tekisit lisäsijoituksen vanhaan tuotteeseen.

Lue lisää

Tottakai kulut ovat neuvottelukysymys. Joku pankkitoimihenkilö nyt ei tietysti mitään voi sopia, mutta asia on suunnilleen vastaava kuin pankin marginaali lainapuolella. JOs rahaa löytyy, kyllä ehdoistakin neuvotellaan.

bonbon kirjoitti:

...älä siis puhu paskaa!!!!

"Kulut ovat juurisellaiset, kuin sovitaan...
Kirjoittanut: bonbon 16.2.2005 klo 11.32
   
   ...älä siis puhu paskaa!!!!"

Taas yksi myyjä joka lupaa jotakin mitä ei voi kuitenkaan päätää. :D

Ex-Pertti kirjoitti:

Bulkkituotteissa ei kulualenuksia juuri harrasteta mutta isommalla rahalla saa kasalle sopivan kulurakenteen kun ymmärtää etsiä. Ulkomaiset yhtiöt ovat kustannuksiltaan joustavampia, kotimaisissa ei "järjestelmäsyistä" voi muokata rakennetta.
Perussijoittajan on helpoin etsiä tuotteita joissa on kululeikkuri, eli kuluja veloitetaan maksimissaan x euroa/vuosi. Hyvä esimerkki oli aiemmin mm. Suomi-yhtiön perustuote, edullinen, kululeikkuri ja hyvä rahastovalikoima. Sitten pilasivat senkin tuotteen kaventamalla rahastovalikoiman omiinsa ainoastaan.
Isonkin rahan kun laittaa tuotteeseen jonka leikkuri on esim 150 euroa/vuosi niin prosentuaaliseksi tasoksi tulee jotain mitätöntä.
Jos olet tehnyt kymmenittäin vakuutuksia niin sinua on kyllä tod.näk. kuset...u, silloin ei varmasti tule leikkurit vastaan kun jakaa summan pieniin paloihin eri sopimuksiin. Asiamies on ketku ja ymmärtää myydä uuden tuotteen sen sijaan että tekisit lisäsijoituksen vanhaan tuotteeseen.

Lue lisää

On vain verotus mielessä
Kirjoittanut: AriaAria 16.2.2005 klo 10.01

On vain verotus mielessä, tarkoitus siirtää lapsille tätäkin tietä "laillista" rahaa.
-----------------
Olen tosiaan tehnyt ko. säästövakuutuksia vain 3 vuoden mittaisia, rahan siirto mielessä.
Lisäksi olen lahjoittanut rahaa ja autot tietenkin on nimissäni.
Eihän säästötalletuksia koskaan tuottomielessä kannata tehdä.

mopo.nen kirjoitti:

"Kulut ovat juurisellaiset, kuin sovitaan...
Kirjoittanut: bonbon 16.2.2005 klo 11.32
   
   ...älä siis puhu paskaa!!!!"

Taas yksi myyjä joka lupaa jotakin mitä ei voi kuitenkaan päätää. :D

Lue lisää

En ole tarkasti ottaen myyjä. Ja toiseksi voin toki päättää huomattavan osan kuluista. Kuluja on pääsääntöisesti kahdenlaisia: tuotteen tekijöiden omia ja jakelukanavan lisäämiä omiaan. Toki jakelukanava voi omasta palkastaan päättää. Kuten rautakauppiaskin voin päättää esim sisäänheittotuotteen hinnoittelusta. taidat olla jonkin vakuutusyhtiön tiskivirkailija, kun et tätä vertaa tiedä.

Kaikkea kirjoituksia sun ei kannata uskoa. Jos tarkoituksesi on siirtää varoja lapsillesi, niin totta kai se vakuutussijoitus on hyvä ratkaisu.

Mielummin rahat vakuutusyhtiölle, jonka osakkeita omistan, kuin verottajalle, joka jakaa rahat somaleille!!

PERKELE!!!

Minä sain kaiken 18 ikäisenä, ensin ostin uuden Toyota Coronan ja sitten lähes joka vuosi kaksion uudesta kerrostalosta ja laitoin vuokralle ja myin 5 v kuluttua pois.

Mutta ajat ovat muuttuneet ja muuttuvat.
Pitää osata varautua, perintöveron muuttumiseen, mahdollisesti yhden lapsen rajattomiin velkoihin.
Tai yhden lapsen suureen nopeaan rahantarpeeseen, voi olla tarvetta isoon asuntoon jos syntyy kuten meillekin 3 lasta, 1v.3kk aikana.
Silloin pitää olla suunnitelma valmiina jolla antaa verottomasti muilla sisarilla, heidän puolisoillaan, iskällä ja äidillä, sekä myös isovanhemmilla ja muilla lähiomaisilla.

Minulla ei ainakaan ole niin paljon varaa että maksaisin suunnitteluvaiheessa turhia veroja.

Kun kaikki huomioi niin 3400 € rahaa voi antaa jokaiselle perheenjäsenelle, vanhemmat, sukulaiset, sisarukset, tuttavat ja naapurit, käsittääkseni kaikki ihmiset.
Säästötalletuksen 8500 voi antaa yhden jokaiselle perheenjäsenelle.
(jos on varautunut, eli tehnyt ko. talletuksia 1-2 vuoden välein, edunsaajan voi nimetä myöhemmin tarpeen mukaan).