Miksi ei huvita mennä armeijaan?
Armeija on hyvää aikaa miettiä tulevaisuuden suunnitelmiaan. Omat kokemukset armeijasta olivat hyvät. Suoritin oman palvelukseni vuonna-95 ja jäipä sieltä vielä pari kaveria joihin pidän yhteyttä vieläkin. Armeija-aikana itsenäistyy ennen työelämän/opiskelun aloittamista, oppii perustaitoja selviytymisestä, ensiavusta yms.
Sosiaaliset taidot kohenevat isolla sakilla toimittaessa. Ei sotaan tietenkään huvita lähteä, mutta lähden jos on pakko. Nuorempana ajattelin toisin, mutta perheellisenä ja asunnon omistaja mieli muuttuu.. Ei enää voi kuvitella muuttavansa johonkin pakotettuna. Hyväksyn siviilipalveluksen täysin ja pari ystävääni ovat sielä olleetkin, vakaumuksellisista tai muista.
Mielestäni armeija on kuitenkin varteenotettavin vaihto-ehto. Totaalikieltäytyminen osoittaa jonkin sortin kehittymättömyyttä. Jos ei sen vertaa kunnioita isänmaata ja veteraaneja että uhraa 6-12kk aikaansa, josta vielä itse hyötyy niin hoh-hoh.
Hyvää palvelusaikaa kaikille.
Armeija on hyvää aikaa miettiä tulevaisuuden suunnitelmiaan. Omat kokemukset armeijasta olivat hyvät. Suoritin oman palvelukseni vuonna-95 ja jäipä sieltä vielä pari kaveria joihin pidän yhteyttä vieläkin. Armeija-aikana itsenäistyy ennen työelämän/opiskelun aloittamista, oppii perustaitoja selviytymisestä, ensiavusta yms.
Sosiaaliset taidot kohenevat isolla sakilla toimittaessa. Ei sotaan tietenkään huvita lähteä, mutta lähden jos on pakko. Nuorempana ajattelin toisin, mutta perheellisenä ja asunnon omistaja mieli muuttuu.. Ei enää voi kuvitella muuttavansa johonkin pakotettuna. Hyväksyn siviilipalveluksen täysin ja pari ystävääni ovat sielä olleetkin, vakaumuksellisista tai muista.
Mielestäni armeija on kuitenkin varteenotettavin vaihto-ehto. Totaalikieltäytyminen osoittaa jonkin sortin kehittymättömyyttä. Jos ei sen vertaa kunnioita isänmaata ja veteraaneja että uhraa 6-12kk aikaansa, josta vielä itse hyötyy niin hoh-hoh.
Hyvää palvelusaikaa kaikille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin kerro. Jos se kerran on noin kasvattava laitos.
Sen takia kun naisilla ei ole munia.
Puolustetaanko isänmaata aivoilla, lihaksilla vai kikkeleillä?
epätoivoinen vihonviimeinen argumentti jonka voi armeijan vastustajat heittää... Huoh. Armeijan kannattajat laittaa teille luun kurkkuun ja tää on se mihin sitten tukeudutaan. Prkl! Keksikää jotain uutta ja ihmeellistä eikä tollasta iänikuista soopaa.. Jos saisitte valita, niin menisitkö itse armeijaan vai pistäisitkö muijas sinne?! Kyllä mä aika varma oon, että kukaan mies ei omaa vaimoaan sotaan lykkäis... Mutta ties mitä se sota tulevaisuudessa sitten on. Naiset on rintamalla ja nämä kotirintamamiessivarit jää hoitamaan lapsia. Kyllä naisille on kasvanut munat tässä 10 vuoden aikana kun taas osalla miehistä se ne ovat kadonneet... Huoh. Munat munista...
"epätoivoinen vihoviimeinen argumentti"
noei todellakaan ole. Kysymys on vähän niinkuin siitä että omistaako valtio kansalaiset vai onko valtio kansalaisia varten. Ja onko ns sivistysvaltiolla teettää a) orjatyötä b) hengenvaarallista orjatyötä c) hengenvaarallista orjatyötä vain toisella sukupuolella.
Vaikka joku vastaisikin kohtiin a) ja b) kyllä ja myöntäisi täten olevansa fasisti, niin kohta c) ei enää mene mitenkään läpi jos väittää hyväksyvänsä meidän yhteiskunnan yleisesti tunnustetut arvot joita ovat mm ihmisoikeudet ja sukupuolten tasa-arvo. Asevelvollisuus onkin räikeässä ristiriidassa näiden asioiden kanssa, joten siitä pitää päästä eroon.
No johan oli monta riviä kunnon aivopieruja!
Aivan järjetöntä moskaa.
Armeija ei ole pakollinen naisille, koska naiset kehittyvät meitä miehiä nopeammin aikuisiksi!!!
Ilman armeijaa lähes jokainen alle 25-v jannu käyttäytyisi kuin pikkukakara ilman minkäänlaista
kuria.
Intistä voitaisiin mielestäni jättää aseet pois, nehän eivät siihen mitenkään liity.
Samalla nimi voidaan vaihtaa Käytöskouluksi.
Älkääkä vastatko tähän, ei teillä kuitenkaan ole mitään järkevää sanottavaa.
Miesten ei pidä käydä inttiä koska miehille ei ole kolmea kättä.
Elikkä...Jokaisessa maassa koko maailmassa kaikki miehet ovat ihan pentuja, vaikka olisivat yli 100v.
Onko tosiaan Suomessa asiat niin huonosti, ettei tuommoiset pojut kasva aikuisiksi muuten, kuin leikkimällä sotaa ja pelaamalla jotain tyhmiä pelejä.
Sivari sentää osaa tehdä itselleen ruokaa, toisin kuin armeijan käyneet eivät.
Aikamoinen holhous maa tämäkin on. Tämä koko "armeija" on kommunistien syytä. Onhan Suomi tunnetusti kommunistinen maa, kun saa rahaa vaikka ei tee mitää elääkseen.
kiguli tekee testosteroiiniä... eli käytännössä sillä taistellaan. Se tekee agressiiviseksi, kasvattaa lihakset, antaa voimaa yms. Kato luontofilmejä joskus.
Pistetäänkö hame päälle, niin voit tehdä PANNUKAKKUJA tenavien kanssa? :)
En aio mennä armeijaan koska en pärjäisi siellä yhtään. Olisin komppanjan huonoin alokas ja saisin joka päivä haukkuja alikessuilta ja muilta upseereilta. Kunto minulla on hyvä eli jaksaisin varmaan ihan hyvin kävellä pitkiä marsseja. Mutta muuten olen täystunari ja yritän jollain keinolla hommata ne ns.hullunpaperit.
eli pioneeriksi tai viestimieheksi. Vältä vihreälaattaisia ja tykistöä kuin ruttoa. Teknisissä aselajeissa meno on paljon fiksumpaa kuin jäksterijengissä ja sinne myös valikoituu fiksumpi porukka.
Totta varmaan on, että kannattaa vältää vihreälaattaisia porukoita. Kahden ensimmäisen alokaskuukauden aikana kaikki oli opittu. Loput puoli vuotta lusittiin ja lihottiin vaan. Se aika tuntui ikuisuudelta.
Et sinä voi sitä päättää mikä muista tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Se että sinulla oli armeijassa viihtyisää ei tarkoita sitä että siellä silloin kaikki muutkin viihtyisivät.
Ja mitä vikaa totaalikieltäytyjissä? Miten jotku armeijan käyneet olisi yhtään parempia kuin totaalikieltäytyjät?
Ja sitäpaitsi naurettavaa tuommoinen että jos mies ei mene armeijaan tai sivariin ni pistetään linnaan. Osoittaa kyllä koko yhteiskunnan kehittymättömyyttä, häpeä Suomen valtio.
Sen mitä olen itse havainnoinut ja armeijassa olleilta tutuilta kuullut, niin armeijalla ei ole mitään annettavaa minulle eikä se hyödytä isänmaata pahemmin että armeijan käyn; pikemminkin takapakkia tulee sen hyödyn suhteen.
"Totaalikieltäytyminen osoittaa jonkin sortin kehittymättömyyttä. Jos ei sen vertaa kunnioita isänmaata ja veteraaneja että uhraa 6-12kk aikaansa, josta vielä itse hyötyy niin hoh-hoh."
Veteraaneja pitää nimenomaan kunnioittaa pasifismilla. Ja isänmaa on koko maa, ei joku pieni pläntti maapallolla.
En ole isänmaallinen, vaikka suomalainen olenkin !
Minua ei kiinnosta armeija !
Ovatko ne armeijan uroteot sitten niin suuria, että niitä ei voi suorittaa ilman hiuksia ja aivoja ?!
Vietän mieluummin sen aikani kirjastossa, palvellessani kirjaston tiedonjanoisia asiakkaita, kuin maatani !
Vihaan jalkapalloa ja muita joukkuepelejä, joten vihaan isolla sakilla armeijaa suorittamistakin !
Onko sinulla OMA ASUNTO, kävin sivarin, ja muuten, arvaa mitä, ON MINULLAKIN !!
Kyllä kirjastossakin niitä sosiaalisia taitoja oppi!
Olen totaalikieltäytyja ja se on muka Kehittämättömyytä, kappas vain,MINULLA ON KÄDET, millä muulla sitten kirjoittaisin !!
Veteraanit eivät ole hyödyttäneet minua mitenkään !!!, MEHÄN NIILLE OLEMME NIITÄ HEMMETIN TAKSVÄRKKEJÄ TEHNEET KOULUSSA, VENÄJÄ ON MINULLE HYVIN LÄHEINEN MAA, MITÄS OLISIT MIELTÄ JOS MUUTETTAISIINKIN YHTEEN RAKKAAN NAAPURIMAAMME KANSSA ?!
HYVÄÄ SIVARIA VAIN SINULLEKKIN !!!!
Miksi ei huvita mennä armeijaan?
Miksi ei huvita mennä sivariin?
Armeija on hyvää aikaa miettiä tulevaisuuden suunnitelmiaan.
Samoin sivari paitsi että siellä on vielä pitempi aika miettiä mitä tekee.
Omat kokemukset armeijasta olivat hyvät
Omat kokemukseni kestivät 3 päivää(sivari ja vapautus)
Armeija-aikana itsenäistyy ennen työelämän/opiskelun aloittamista, oppii perustaitoja selviytymisestä, ensiavusta yms.
Itsenäistymisestä en tiedä, mutta selviytymis taitoja olen oppinut ihan oikeassa elämässä enkä armeijassa. Sivaritkin käyvät ensiapu kurssin..
Sosiaaliset taidot kohenevat isolla sakilla toimittaessa.
Sosiaalliset taidot omaan jo valmiiksi...
Ei sotaan tietenkään huvita lähteä, mutta lähden jos on pakko.
Niin lähtisin minäkin, vaan ei mulle taideta asetta antaa...:)
Nuorempana ajattelin toisin
Samoin minäkin ajattelin armeijan olevan ainoa vaihtoehto, mutta elämä opettaa...
Hyväksyn siviilipalveluksen täysin ja pari ystävääni ovat sielä olleetkin, vakaumuksellisista tai muista.
Samoin hyväksyn asepalveluksen, kaikki kaverini ovat käyneet armeijan, tosin eivät kovin hyvällä menestyksellä...Tosin meidän piireissä ei ole tapana edes puhua koko asiasta...
Mielestäni armeija on kuitenkin varteenotettavin vaihto-ehto.
Minun mielestäni sivari, Suomen valtio säästää pitkän pennin työllistämällä sivareita eri ammatteihen...
Totaalikieltäytyminen osoittaa jonkin sortin kehittymättömyyttä.
A.Pekurisselle kunniaa, ja myös kaikille jotka seuraavat sitä polkua!
Jos ei sen vertaa kunnioita isänmaata ja veteraaneja että uhraa 6-12kk aikaansa, josta vielä itse hyötyy niin hoh-hoh.
Kunnnioitan Isänmaata ja veteraaneja, mutta mitä siitä armeijasta hyötyy 6-12kk armeijaa, sivari kestää 13kk...
Huhhuh Paljon juttja :D sai nauraakkin en edes ole ehtinyt lukea kaikia mutta, tuosta armeijjasta. niin Mitä väliä? Sivarit on homoja ja intti jätkät tulevia miehiä. se on elämää :P Tai ainakin näin ajatellaan, eli tämä on HARHA LUULO.
Armeijjaa pitää moni raakana paikkana missä opetetaan ampumaan ja tappamaan ihmisiä, mutta tämähän on harha luulo. Armeijan tehtävä on kouluttaa siviilejä puollustamaan isäin maataan, ja jos teistä joku haluaa että menetämmä toisenkin raajamme suomineidosta.. niin sanokoon sen nyt.
Ilman armeijjaa meistä kenelläkään ei olisi minkään laista kokemusta maan puollustamisesta ja sotimisesta. ja aika paljon armeijjassa opetetaan käytännön taitoja ja temppuja.
Ja muistakaa, te voitte aina mennä Vankilaan, jos vaikka uskontonne armeijjan kieltää. (oman uskonnon perustamiseen tarvitset 20 ihmistä ;)
Mutta me ihmiset jotka kannatamme armeijjaa, sitä mikä miehistää meitä. Niin olettekos te koskaan ajatellut tätä että: jos me kaikki menemme armeijjaan, niin kuka tekee ne nurmikon leikkuut, mummojen p*rseen pyyhkimiset ja katujen putsaamiset. jne.. ja kaiken tälläisen niin sanotun paska duunin.
Siellä opetetaan ampumaan ja sitä kautta voi ajatella, että myös tappamaan.
Yhtä lailla sivarit ovat miehiä kuin kaikki muutkin. Intti ei tee miestä, vaan se ratkaisee mitä on haarojen välissä. Valitettavasti monet ovat sitä mieltä, että vasta intissä tulee mieheksi. Ne, jotka tällaista väittävät, ovat väärässä, koska tuolla perusteella esim. Ranskassa tai Italiassa ei ole enää juurikaan miehiä. Uskokoon ken haluaa, mutta minä tiedän olevani oikeassa.
Pakollinen asevelvollisuus poistuu pian. Se on enää ajan kysymys. Sinä päivänä oikeus tapahtuu.
Itse menin siviilipalveluksiin puhtaasta velvollisuudentunnosta. Olen saanut yhteiskunnalta ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen, joten minusta tuntui että oli aika antaa jotain takaisin. Jos olisin mennyt asepalvelukseen, olisi minusta koitunut yhteiskunnalle kuluja ja olisin ollut rasite veronmaksajille. Siviilipalveluksessahan päivärahat maksaa palveluspaikka, eikä siis suomalainen veronmaksaja. Palvelukseni suoritin yksityisen säätiön hallinnoimassa lastensuojelulaitoksessa, jossa oli sijaisperheisiin sijoitettuna 3-19 vuotiaita lapsia ja nuoria. Järjestin heille vapaa-ajantoiminta, kuskasin kouluihin, terapioihin ja harrastuksiin. Laitoin ruokaa, pelailin jalkapalloa, tein huoltotöitä. Kuuntelin ja olin tukena. Sain tuosta ajasta varmasti enemmän kuin mitä olisin armeijassa saanut - ja varmasti annoinkin enemmän. Kun vanhempien huumeongelmien takia huostaanotettu lapsi alkaa luottamaan aikuisiin Sinun kanssasi tutustuttuaan tai häiriökäyttäytyjä alkaa rauhoittumaan Sinun seurassasi, ei tällaisella voi olla kuin positiivisia seurauksia. Maksoin "velkani" yhteiskunnalle ja palkaksi sain iloisia hymyjä. Seuraavaksi joku varmaan kysyy "meinasitko sota-aikana paijata lapsia vai?". En varmaankaan, mutta rauhan aikana tuo on paljon fiksumpaa toimintaa, kuin militaristisen maailmankuvan omaksuminen. Erätaitoja olen oppinut jo pienestä pitäen ja ammun tarkemmin kuin useat armeijan käyneet ystäväni. Sota-aikana puolustan läheisiäni ja itseäni, mutta rauhan aikana on parasta elää niinkuin rauhan aikana kuuluu elää.
Voi olla että kurkkusalaatti saa paljon "mieskavereita", sivareille jää sitten ne tyttöystävät ja isot mulkut. Leikkikää pikkusoltut siellä metsässä piiloleikkejänne, sivarit bylsivät naisia sillä aikaa. Kaipa perimmiltään se armeijankin käyminen on vain osoitus jonkun asteisesta oidipuskompleksista, poika haluaa mennä armeijaan kasvamaan "mieheksi", jotta äiti kerrankin huomaisi ja rakastaisi. Jospa se äiti vaikka sitten antaisi sitä tissiä, kun ei pienempänä poika sitä saanut tarpeeksi. Eikö monien miesten unelmien nainen olekin oma äiti? Sivarit sen sijaan eivät tunne vetoa omaan äitiin, ja näinpä he jättävät metsäleikit näille tissiposkille.
Valitsin siviilipalveluksen, mutten ole pasifisti enkä tehnyt valintaani perustuen eettiseen tai uskonnolliseen vakaumukseen. Moinen hömppä ei voisi vähempää kiinnostaa. Minulla ei ole mitään armeijaa vastaan, mutta löysin kauan ennen palveluksen alkua loistavan palveluspaikan, joka on kaukana vanhusten tai kakaroiden kanssa pelleilemisestä, ja jossa sain esimiehen kanssa mm. rahallisiin korvauksiin liittyvät asiat sovittua niin että kummallekaan osapuolelle ei jäänyt paska maku suuhun. Tuntuu aivan kuin olisin vain vaihtanut työpaikkaa. Tein hyvän vaikutuksen pomooni ja loin pohjan mahdolliselle työpaikalle jonne voisin palata jos tulevaisuus lappaisi sontaa niskaan. Loin siis ihka oikean hyödyllisen kontaktin. Palkka oli PALJON parempi kuin intin käyneillä kavereillani. Sitä en tietenkään koskaan maininnut ääneen. Olihan palvelusaikakin toki pidempi eikä palkka yhtä suuri kuin omassa työssäni mutta tulinpahan toimeen. Näin asiat eivät käsittääkseni ole 99% palveluspaikoista, varsinkaan jos ei osaa puhua. Yllätyin kun kerran jutellessamme selvisi että pomo itse kuului aliupseereihin. Vielä enemmän hämmästyin kun mokoma totesi että "pirun hieno homma kun tulit tänne", naurahti vielä että "nehän on ryssätki rauhotettuja tätä nykyä". Olisin kyllä mennyt ilman muuta armeijaan ellen olisi juuri kyseistä paikkaa saanut, mutta olen helvetin tyytyväinen valintaani ja tiedän olevani onnekkaimpien ihmisten joukossa asevelvollisuuteen ja sen suorittamiseen liittyen. :) Joskus on hyvä osata käyttää päätään!! En ymmärrä inttipoikia jotka haukkuvat sivareita, enkä sivareita jotka haukkuvat inttipoikia... Kukin tyylillään... Tehkää ne omat ratkasunne... Kyllä se ratkastaan ihan jossain muualla kun asepalveluksen saralla että kuka perkele se on parempi kun toinen. Kiitos! Näkemiin!
Vuosi vuodelta palvelukseen astuva ikäluokka vain huononee.... sivariksi ei kohta enää tarvitse pyrkiä .... sinne joudutaan!
Armeija Ei opeta tappamaan... jokainen yli 10 vuotias ihminen jo tietää kuinka henki lähtee ihmisestä! Ase ei tapa...ihminen tappaa! (myös sivari)
Armeija opettaa kantamaan vastuuta ja noudattamaan käskyjä.
Kaiken maailman venkoilijat ja vastaanvänkääjät eivät koskaan pääse yhteiskunnassa vastuullisille paikoille. ...kuinka voisivatkaan? Henkisesti luisuharteiseksi jäävät fanaatikot ovat sellaisiksi tuomittuja lopun elämäänsä! Säälittäviä, älämölöä pitäviä fundamentalisteja!
Iso osa vieläpä naaraspuoleisten rauhanaktivistien perässäänvetämiä! ...vain pillu mielessä! ....mikäpä siinä...hyväksyttävä motiivi! ...mutta maailma on alfa-urosten käsissä!
Älytöntä puhetta,mene katsomaan saksaan,siellä ei armeijaa paljon arvosteta,taidetaan luopuo kokonaan.
Siellä on infra ja työelämäm arvot kohdallaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/07/saksan_asevelvollisuus_lakkautettiin_2699479.html
Suomi on Kreikan ja Kyproksen ohella AINOA EU-maa, jossa tämä muinaisjäännös (=asevelvollisuus) on yhä voimissaan... Tuosta voi päätellä jotakin.
muutennvaan
Miten tuo veteraanien kunnioittamiseen liittyy? Miten veteraanit siitä hyötyvät, että joku käy armeijan?