Suomen on hyvä olla näin

Rauha ei riippunut yksin meistä, se riippui myös kumppanistamme Saksasta joka ei rauhaan pyrkinyt.
Nyt kongretisoitui tilanne jonka varalle isäntämaasopimus solmittiin, Lappiin iski METEORIITTI.
Päättäjämmrkö muka tyhmiä.

hokkustapokkus kirjoitti:

Rauha ei riippunut yksin meistä, se riippui myös kumppanistamme Saksasta joka ei rauhaan pyrkinyt.
Nyt kongretisoitui tilanne jonka varalle isäntämaasopimus solmittiin, Lappiin iski METEORIITTI.
Päättäjämmrkö muka tyhmiä.

Lue lisää

Putinko sen ampui Suomeen?

hokkustapokkus kirjoitti:

Rauha ei riippunut yksin meistä, se riippui myös kumppanistamme Saksasta joka ei rauhaan pyrkinyt.
Nyt kongretisoitui tilanne jonka varalle isäntämaasopimus solmittiin, Lappiin iski METEORIITTI.
Päättäjämmrkö muka tyhmiä.

Lue lisää

Tuolloin ennen talvisotaa Saksa on Neuvostoliiton kumppani, ei Suomi. Hitler ja Stalin sopivat yhdessä etupiirijaosta, joss Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tämä sopimus johti Neuvostoliiton hyökkäykseen syksyllä 1939, kun Stalin varmistui, ettei Saksa puuttuisi siihen. Stalin lisäksi pyyhki per*****än Suomen kanssa aiemmin tekemällään hyökkäämättömyyssopimuksella.
Jo tuolloin oli itänaapuriin luottaminen sokeasti vaarallista.

Sama tilanneha oli Puolankin suhteen. Saksa hyökkäsi Puolan länsiosiin, kun pystyi luottamaan että Venäjä ei siihen puuttuisi. Venäjähän hyökkäsi heti perään Puolan itäosiin. Näillä kaveruksilla pääsi uhossaan unohtumaan, että Englanti oli antanut Puolalle turvatakuut. Ehkä nämä veijarit ei uskoneet turvatakuiden pitämiseen... (tällaista vastaavaahan epäuskoa näyttää muuten nykyisinkin olevan Naton turvatakuiden osalta).

JaMitenMenikään kirjoitti:

Tuolloin ennen talvisotaa Saksa on Neuvostoliiton kumppani, ei Suomi. Hitler ja Stalin sopivat yhdessä etupiirijaosta, joss Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Tämä sopimus johti Neuvostoliiton hyökkäykseen syksyllä 1939, kun Stalin varmistui, ettei Saksa puuttuisi siihen. Stalin lisäksi pyyhki per*****än Suomen kanssa aiemmin tekemällään hyökkäämättömyyssopimuksella.
Jo tuolloin oli itänaapuriin luottaminen sokeasti vaarallista.

Sama tilanneha oli Puolankin suhteen. Saksa hyökkäsi Puolan länsiosiin, kun pystyi luottamaan että Venäjä ei siihen puuttuisi. Venäjähän hyökkäsi heti perään Puolan itäosiin. Näillä kaveruksilla pääsi uhossaan unohtumaan, että Englanti oli antanut Puolalle turvatakuut. Ehkä nämä veijarit ei uskoneet turvatakuiden pitämiseen... (tällaista vastaavaahan epäuskoa näyttää muuten nykyisinkin olevan Naton turvatakuiden osalta).

Lue lisää

Älä jauha paskaa tolvana. Natsisaksa pyyhki persettään sopimuksella ja hyökkäsi Neuvostoliittoon. Sopimusta ei ollut Hitlerin taholta ollut edes tarkoitus noudattaa, eikä myöskään Stalinin kannalta. Stalin antoi Suomelle kuitenkin mahdollisuuden olla ryhtymättä talvisotaan, mutta idoottipäättäjät Suomessa olivat sodan kannalla.

ironmikess kirjoitti:

Älä jauha paskaa tolvana. Natsisaksa pyyhki persettään sopimuksella ja hyökkäsi Neuvostoliittoon. Sopimusta ei ollut Hitlerin taholta ollut edes tarkoitus noudattaa, eikä myöskään Stalinin kannalta. Stalin antoi Suomelle kuitenkin mahdollisuuden olla ryhtymättä talvisotaan, mutta idoottipäättäjät Suomessa olivat sodan kannalla.

Lue lisää

Älä jauha paskaa tolvana. KommunistiNeuvostoliitto pyyhki persettään hyökkäämättömyyssopimuksella ja hyökkäsi Suomeen. Sopimusta ei ollut Stalinin taholta edes tarkoitus noudattaa. Suomeen hyökkäsi Stalin, ei Hitler.

Stalinin tarkoitus oli valloittaa Suomi kokonaan, Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin ja sitä Stalin yritti panna toimeen hyökkäämällä Suomeen. Ei Stalin tosiasiassa antanut Suomelle mitään muuta vaihtoehtoa kuin puolustautuminen hyökkäystä vastaan. Vain antautuminen tai suostuminen Neuvostoliiton miehitykseen olisi voinut estää talvisodan. Kaikki muu on puhdasta tarkoitushakuista spekulointia.

Hyvänä esimerkkinä on koko itäisen Euroopan kohtalo, kun nämä uskoivat naiivisti Stalinin valheisiin. Sen seurauksena nämä vapautuivat vasta 1990-luvun alussa raudankovan diktatuurin jamiehityksen ikeestä. Liittyivät muuten välittömästi Natoon, kun se mahdollistui, samoin EU:iin ja elintaso, talous ja demokratia on siitä alkaen kehittynyt huimasti vaikkapa Venäjään verrattuna. Vaikka Suomikin joutui kärsimään melkoisesti YYA-ajasta, niin tilanne oli noihin maihin verrattuna suorastaan ’paratiisimainen’ , lähestulkoon länsimainen demokratia ja vapaus ja elintaso meillä kuitenkin oli.

Suomen ’idioottipäättäjät’ heräsivät viimeistään tuolloin syksyllä, että Suomi on todellakin tuhoutumisvaarassa. Jos nämä ’idioottipäättäjät’ olisivat ymmärtäneet aiemmin varustaa Suomea ja hankkia liittolaisia ennakkoon, niin tilanne olisi voinut olla toinen.
Luulisi nykyisten ’idioottipäättäjien’ ottavan opiksi historiasta. Onneksi näin näyttää käyvänkin ja jo pitkälle käynytkin.

ironmikess kirjoitti:

Älä jauha paskaa tolvana. Natsisaksa pyyhki persettään sopimuksella ja hyökkäsi Neuvostoliittoon. Sopimusta ei ollut Hitlerin taholta ollut edes tarkoitus noudattaa, eikä myöskään Stalinin kannalta. Stalin antoi Suomelle kuitenkin mahdollisuuden olla ryhtymättä talvisotaan, mutta idoottipäättäjät Suomessa olivat sodan kannalla.

Lue lisää

Ja taas on Hupsulan aatteellinen sekonomi opiskellut historiaa sarjakuvista, no mistäpä muualtakaan kun ei raukka koskaan koulussa pärjännyt.
Mitä jos lähtisit rajan toiselle puolelle venäläisten elätiksi?

Ei niin. SINÄ uskot Venäjän ja Tiltujen alkeellisiin väittämiin:-D

Palstalla hyörii pääasiassa Venäjän-trolli, joka pitää yllä yhdensuuntaista mielikuvaa Venäjästä rauhanomaisena valttiona!

Onneksi meillä on asiantuntija SBOSS, joka tietää asian paremmin:

"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."

Näkisin että valtamedian mahti kaikessa voimassan paljastuu, kun päivästä päivään yhä uudelleen veisataan samaa virttä.....kansa alkaa uskomaan kaikkeen siihen sisältyvään valesoopaan?
Valheita aletaan pitää luonnollisina asioina ja sitten kun joku puuttuu menoon totuudella, leimataan se kiireesti häiriköksi, kummajaiseksi, vaihtoehtomedian puolesta puhuvaksi hörhöksi???
Kysymys on vanhasta ilmiöstä ja siitä että valehtelun pitää olla tarpeeksi massiivista ja sen pitää olla laajalti levitettyä päivittäin toistuvaa rummutusta....tämä ilmiö pitää tiedostaa, se on todellista.

PietariSuuri kirjoitti:

Näkisin että valtamedian mahti kaikessa voimassan paljastuu, kun päivästä päivään yhä uudelleen veisataan samaa virttä.....kansa alkaa uskomaan kaikkeen siihen sisältyvään valesoopaan?
Valheita aletaan pitää luonnollisina asioina ja sitten kun joku puuttuu menoon totuudella, leimataan se kiireesti häiriköksi, kummajaiseksi, vaihtoehtomedian puolesta puhuvaksi hörhöksi???
Kysymys on vanhasta ilmiöstä ja siitä että valehtelun pitää olla tarpeeksi massiivista ja sen pitää olla laajalti levitettyä päivittäin toistuvaa rummutusta....tämä ilmiö pitää tiedostaa, se on todellista.

Lue lisää

Eiköhän nyt jokaiselle tätä palstaa lukevalle ole tullut selväksi sinun tavoitteesi ja täydellinen ’joustavuutesi’ totuuksien suhteen. Sinulle ’totuus’ on yhtä kuin Venäjän virallinen propaganda. Toisinaan näyttää tosin siltä, ettet taida ihan itsekään aina pysyä mukana Venäjän virallisen ’totuuden’ muutosvauhdissa.
No sillä nyt ei ole merkitystä, ei noihin sinun jopa koomisiin ’totuusväitteisiisi’ kukaan muutenkaan suhtaudu huumoria kummemmin.

Tätä minä tarkoitin, mutta yksi asia on minulle mysteeri....kuinka umpiluu aivopestään...kuten tuossa edellä nähdään esimerkkinä?

PietariSuuri kirjoitti:

Tätä minä tarkoitin, mutta yksi asia on minulle mysteeri....kuinka umpiluu aivopestään...kuten tuossa edellä nähdään esimerkkinä?

Palstalaisille on edelleen mysteeri, että ....

- Milloin se pienen maan paksupoika, lättynaama Kim istuukaan neuvottelupöytään, maailman mahtavimman valtion l. US of A:n kanssa, korean niemimaan tilanteen rauhoittamiseksi?

- Joko pietarin ja Königsbergin välinen "LENTOTUNNELI" on valmis, jotta ryssän matolaatikko-MiG:t ja SU-rynnäkkösinkkiämpärit ja sukellushävittäjät eivät enää loukkaa Suomen ilmatilaa? .

- Joko sait päätettyä, että onko fantasioimassasi MH17 tuhoamisesta vastuussa olevasta "Ukrainalaisessa" SU-25 rynnäkkösinkkiämpärissä a) konekiväärit, b) 23mm tykki, vai c) 30mm konetykki?.

- Joko ko. konetyyppi operoi aselastissa lentopinnalla 330, kun operatiivinen max. toimintakorkeus aseistettuna, valmistajan mukaan, on vain lentopinta 160 l. yli puolet matalammalla?. TIRSK.


Kyllä kaltasesi umpiluupään aivopesu onnistuu ... .

IMHO.

PietariSuuri kirjoitti:

Tätä minä tarkoitin, mutta yksi asia on minulle mysteeri....kuinka umpiluu aivopestään...kuten tuossa edellä nähdään esimerkkinä?

Koitapa aloittaa itsestäsi. Oman umpiluusi, joka on vielä tuputettuna itäpropagandalla niin tiukkaan, ettei realismi mitenkään edes voi tulla kyseeseen, putsaaminen jos onnistuu, niin saatat pystyä muidenkin kaltaistesi umpiluiden putsaamiseen.

PietariSuuri kirjoitti:

Tätä minä tarkoitin, mutta yksi asia on minulle mysteeri....kuinka umpiluu aivopestään...kuten tuossa edellä nähdään esimerkkinä?

"Tätä minä tarkoitin, mutta yksi asia on minulle mysteeri....kuinka umpiluu aivopestään.."

HeHe! Sinullahan on malliesimerkki lähellä? Mieti, että missä vaiheessa itse hylkäsit kaikki maailman muut maat ja aloit ajattelemaan: Venäjä, Venäjä, Venäjä!

PietariSuuri kirjoitti:

Näkisin että valtamedian mahti kaikessa voimassan paljastuu, kun päivästä päivään yhä uudelleen veisataan samaa virttä.....kansa alkaa uskomaan kaikkeen siihen sisältyvään valesoopaan?
Valheita aletaan pitää luonnollisina asioina ja sitten kun joku puuttuu menoon totuudella, leimataan se kiireesti häiriköksi, kummajaiseksi, vaihtoehtomedian puolesta puhuvaksi hörhöksi???
Kysymys on vanhasta ilmiöstä ja siitä että valehtelun pitää olla tarpeeksi massiivista ja sen pitää olla laajalti levitettyä päivittäin toistuvaa rummutusta....tämä ilmiö pitää tiedostaa, se on todellista.

Lue lisää

Näissä viesteissä ja vastauksissa näkyy hyvin valtakunnan virallisen median omaksuminen ja ne jotka eivät sitä ole omaksuneet, eivät pyöri täällä, heidät on pelattu kokonaan ulos, he eivät vaivaudu enää edes äänestämään.
Mutta onhan se usko hyvä asia, sama kai se sitten mihin sitä uskoo, jos itsensä sillä autuaaksi tuntee.

44.Div kirjoitti:

Palstalaisille on edelleen mysteeri, että ....

- Milloin se pienen maan paksupoika, lättynaama Kim istuukaan neuvottelupöytään, maailman mahtavimman valtion l. US of A:n kanssa, korean niemimaan tilanteen rauhoittamiseksi?

- Joko pietarin ja Königsbergin välinen "LENTOTUNNELI" on valmis, jotta ryssän matolaatikko-MiG:t ja SU-rynnäkkösinkkiämpärit ja sukellushävittäjät eivät enää loukkaa Suomen ilmatilaa? .

- Joko sait päätettyä, että onko fantasioimassasi MH17 tuhoamisesta vastuussa olevasta "Ukrainalaisessa" SU-25 rynnäkkösinkkiämpärissä a) konekiväärit, b) 23mm tykki, vai c) 30mm konetykki?.

- Joko ko. konetyyppi operoi aselastissa lentopinnalla 330, kun operatiivinen max. toimintakorkeus aseistettuna, valmistajan mukaan, on vain lentopinta 160 l. yli puolet matalammalla?. TIRSK.


Kyllä kaltasesi umpiluupään aivopesu onnistuu ... .

IMHO.

Lue lisää

Tartut epäoleellisiin asioihin, oletko epätoivoinen?
Noilla sinun jutuillasi ei ole mitään painoa, joten kun kaikissa asiakysymyksissä olet jäänyt alakynteen....luulet ja kuvittelet paikkavasi niitä noilla heitoilla?
Olet säälittävä.

PietariSuuri kirjoitti:

Tartut epäoleellisiin asioihin, oletko epätoivoinen?
Noilla sinun jutuillasi ei ole mitään painoa, joten kun kaikissa asiakysymyksissä olet jäänyt alakynteen....luulet ja kuvittelet paikkavasi niitä noilla heitoilla?
Olet säälittävä.

Lue lisää

No miksi sinä olet niin epäoleellinen valtakunnanvalehtelija, luuletko oikeasti tuollaisen venäjänpeikon valheilla olevan jotain merkitystä Suomessa?
Ei sinuun verrattuna voi kukaan muu olla säälittävä, kun ottaa huomioon että juuri sinun historiasi hakee vertaistaan, ainakin halveksittavuudessa.

PietariSuuri kirjoitti:

Tartut epäoleellisiin asioihin, oletko epätoivoinen?
Noilla sinun jutuillasi ei ole mitään painoa, joten kun kaikissa asiakysymyksissä olet jäänyt alakynteen....luulet ja kuvittelet paikkavasi niitä noilla heitoilla?
Olet säälittävä.

Lue lisää

Kuka hyvänsä on sinunkanssasi sitten täällä keskustellutkaan, niin yhtään asiapohjaista keskustelua et todellakaan ole voittanut.

Et, vaan hävinnyt kaikki ja totaalisesti, näkeehän sen jokainen vähänkin asiaa tuntevat täällä. Valehtelu ei pitkälle johda.... eikä sokea usko ilman minkäänlaista kriittisyyttä itäisen naapurin väitteisiin sen omista sekoiluistaan, vaikka ne kaikki on järjestään kyetty osoittamaan suorastaan valheiksi tai ainakin täysin vääristellyiksi ja joiltakin osin itänaapuri itsekin on peräytynyt alkuperäisistä väitteistään. Näitäkin sinä vielä näytät silti uskovan.

Ei, mutta vähentynyt huomattavasti ja matkalla kohti taittumista! Meillä on vielä pari vuotta tulot peienemmätt kuin menot, mutta sen jälkeen veloista päästään! Talous on roimassa kasvussa ja työttömyys vähenemässä!

Jos päästään? SDP, Vas.Liitto ja Vihreät kunnostautuvat kovasti esittäessään aina vaan lisämenoja valttiolle! Säästöjä ne eivät osaa esittää!

Olipa sekava pölötys? Missä ne riistakamerat ovat? Jokainen toki saa rakentaa omalle maalleen vaikka aidan tai minkä tahansa rakennelman!

Puhu selvempään! Mitä ihmeen 'valvontaa' nyt pelkäät?