Historiaopettaa

Evoluutiotutkimuksen tutkijana olen pannut merkille sellaisen ilmiön että aina kun joku tutkijaryhmä löytää fossiilin se on aina se tärkein ihmiseen johtava lenkki ja sitä rataa, ja muut vastustavat ajatusta.
Mainio esimerkkitapaus tästä kuviosta oli Oslon Yliopiston Göran Hurumin työryhmä Ida-makinsa kanssa. Hän vannoi kollegaryhmänsä kanssa että tuo Madagaskarilta Saksan hiilikaivokseen kiikutettu matkamuisto-fossiili olisi muka ihmisen ihan takuuvarma esivanhempi, mutta joka vain parin kuukauden päästä osoitettiin vastaavan täysin nykyistä yöapinaa.

Ja kas kummaa, kun tuon olennon ensimmäinen kuva julkaistiin tiedelehdissä niin JYRI ensimmäisenä maailmassa sanoi ettei muuten ole tuo otus mitään sukua ihmiselle!!!!!

Miksi yksikään palstan evokeista ei huomannut tuota huijausta? No, koska he ovat herkkäuskoevokeita. Heheheh.


Miten evot saisi hiuukan kriittisimmäksi gurujaan kohtaan?
12212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

>Hän vannoi kollegaryhmänsä kanssa että tuo Madagaskarilta Saksan hiilikaivokseen kiikutettu matkamuisto-fossiili olisi muka ihmisen ihan takuuvarma esivanhempi, mutta joka vain parin kuukauden päästä osoitettiin vastaavan täysin nykyistä yöapinaa.

Ainoa asia mikä tässä on totta niin Hurumin ryhmä esitti tosiaan Idan olevan mahdollinen suora esi-isä ihmisiin johtaneessa kehityslinjassa, mut tämä on laajasti kyseenalaistettu.

>Ja kas kummaa, kun tuon olennon ensimmäinen kuva julkaistiin tiedelehdissä niin JYRI ensimmäisenä maailmassa sanoi ettei muuten ole tuo otus mitään sukua ihmiselle!!!!!

Se on ihan sama mitä julkaistaisiin niin sä huutaisit samalla tavalla ymmärtämättä mistään mitään. Tietenki Ida on meille sukua, mut muut tutkijat on kritisoinut Hurumin vetäneen liian pitkälle vietyjä päätelmiä fossiilista. Siitä ei voi millään varmuudella päätellä mitä kehityslinjoja siitä on lähteny.

https://en.wikipedia.org/wiki/Darwinius

>Miksi yksikään palstan evokeista ei huomannut tuota huijausta?

Koska mitään huijausta ei tapahtunu. "Hoax" termiä käytti yks tutkija harmistuneena siitä että 47 miljoonaa vuotta vanhan fossiilin ympärille rakennettiin suhteeton mediatapahtuma "Graalin maljana ja "missing linkkinä" . Idalla on anatomisia välimuoto rakenteita eri kehityshaarojen väliltä, mut mitään selkeää anatomista piirrettä mikä linkittäis sen varmuudella ihmisiin johtaneeseen haaraan ei muiden mukaan pystytä osoittamaan.

2Äänestä
  • Jyrillä on taas lääkkeet ottamatta ja siksi valtava vimma kirjoittaa paskaa palstalle. Tuossa aikaisemmin näytti tulleen agnolta tööttiin oikein kunnolla Lucyn tiimoilta, niin ei kun uusia valheita kirjoittelemaan, että entiset mokat unohtuisivat.
    Kai se ovellakäynnit voittaa? Jyri varmaan ilmoittaa netti-istuntonsakin valvojille Jehova Julmalan palvelustyönä.

    2Äänestä

  • Juuri noin, Jyri näki heti ettei tuolla otuksella ole mitään tekemmistä ihmisen kanssa.

    Mitä sitä turhaan yrität vähätelläm hölmö herkkäuskoevokki. Yöapinat eivät ole minkään oppikrjan mukaan ihmisen esivanhempia.

    Ida-makilla ei ole mitään evoluuttista arvoa. Ei muuta kuin se että se vain todistaa että tuo laji ei ole evolutiotunut yhtään mihinkään sen jälkeen kun tuo fossiloitui.

    Sitäpaitsi tuo otus ei ole kotoisin mistään saksan liitukaivoksesta vaan ihan muualta.

    Äänestä

  • Lemur mikä lemur ja sillä selvä.
    Mutta tietenkin evokit sanovat sitä ihmisen sukulaiseksi koskaa heille kaikki elävä on sukua toisilleen. Niin että silleen.

    Kun näin tuon rotan kokoisen otuksen jota hallisti suhteettoman suuri selkäranka, niin tiesin ettei tuo ole takuuvarmasti ihmisen esivanhempi tai muukaan sukulainen.
    Siis ihan ammattitaitoinen morfologinen päätelmä.

    Muuten, kaikki morfologiaan perustuva evoluutioajattelu on vain uskomusta jota ei voida tieteellisesti todistaa todeksi.

    Äänestä

"Evoluutiotutkimuksen tutkijana"
BUUUAAAHHHAAAHHAAAAAAAA!
Sinä Jyrbä pystyt tutkimaan korkeintaan kaverisi pers-aukkoa.

1Äänestä
  • Eikös olekin hassuaa että Jyri on ihan pölkky mutta silti tiesi Hurum-proffaa paremmin että Ida-maki oli feikki, heheeh.

    Viisaat evot eivät kaikki tajua sitä vieläkään feikiksi vaan yrittävät keksiä omasta päästään sille merkityksiä vaikka toinen tutkijaryhmä osoitti että se on yksi yhteen eräs nykyinen yöapinalaji.

    Äänestä

  • Jyrionyksiyhteennero kirjoitti:

    Eikös olekin hassuaa että Jyri on ihan pölkky mutta silti tiesi Hurum-proffaa paremmin että Ida-maki oli feikki, heheeh.

    Viisaat evot eivät kaikki tajua sitä vieläkään feikiksi vaan yrittävät keksiä omasta päästään sille merkityksiä vaikka toinen tutkijaryhmä osoitti että se on yksi yhteen eräs nykyinen yöapinalaji.

    Vaan kun se ei ole mikään maki eikä mikään feikki. Nimimerkki "ougugöu " ampui jo ansiokkaasti alas tyhmän väitteesi, mutta tunnut olevan kuin koira. Sinullekin pitää asia esittää ainakin kolme kertaa ennen kuin ymmärrät ja vähintään kymmenen kertaa ennen kuin muistat. Silti aivan yksinkertaiset perusasiatkin joutuu kertaamaan pari kertaa viikossa.

    Dementasi on edennyt jo huolestuttavan pitkälle. Tyhmä. Heheheh

    Äänestä

Evoluutiotutkimus ei kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu sekä aloitus että aloittaja poistoon jatkuvan ateistihomoevokkihäiriköinnin takia.

Äänestä

Olet erehtynyt.
Fossiileja löydetään niin runsaasti ettei kaikkia niitä suinkaan vaivauduta edes ottamaan talteen, saati sitten raportoimaan.

1Äänestä
  • Minulla on kirjahyllyssäni pieni trilobiitin fossiili. Ne olivat joskus valtalaji ja siksi niitä löytyy fossiiliaineistosta varsin paljon. Kun katsoo muinaisen eliön fosiilia, joka on elänyt yli 250 miljoonaa vuotta sitten, kykenee vähän paremmin asemmoimaan omaa merkitystään tässä bioiversiteetissä. Vaikka ajateltaisiin koko Homo sapiens lajin olemassaolo aikaa, niin se olisi noin tuhannesosa siitä ajasta, jonka trilobiitit, muinaiset eläinkunnan valtiaat, ovat olleet poissa.

    Suorastaan hengellinen kokemus, etten sanoisi.

    1Äänestä

Jyriä ahdistaa siellä kaapissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jyyyyyyyrr kirjoitti:

Evoluutiotutkimuksen tutkijana olen pannut merkille sellaisen ilmiön että aina kun joku tutkijaryhmä löytää fossiilin se on aina se tärkein ihmiseen johtava lenkki ja sitä rataa, ja muut vastustavat ajatusta.
Mainio esimerkkitapaus tästä kuviosta oli Oslon Yliopiston Göran Hurumin työryhmä Ida-makinsa kanssa. Hän vannoi kollegaryhmänsä kanssa että tuo Madagaskarilta Saksan hiilikaivokseen kiikutettu matkamuisto-fossiili olisi muka ihmisen ihan takuuvarma esivanhempi, mutta joka vain parin kuukauden päästä osoitettiin vastaavan täysin nykyistä yöapinaa.

Ja kas kummaa, kun tuon olennon ensimmäinen kuva julkaistiin tiedelehdissä niin JYRI ensimmäisenä maailmassa sanoi ettei muuten ole tuo otus mitään sukua ihmiselle!!!!!

Miksi yksikään palstan evokeista ei huomannut tuota huijausta? No, koska he ovat herkkäuskoevokeita. Heheheh.


Miten evot saisi hiuukan kriittisimmäksi gurujaan kohtaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu