Paavon lestadiolaismummo oli joidenkin tietojen mukaan ennustanut Paavosta presidenttiä sitten, kun Suomen tilanne on huono.
Eikö nyt ole jo niin?
Mitä Paavo ajaa ja on asioista mieltä?
- Paavo ei kannata tiedustelulakia, jossa yksilön tiedot voisivat levitä myös epämääräisille tahoille ja yksilönsuoja lakkaisi olemasta.
- Paavon arvopohja on perinteisessä perhenäkemyksessä. Paavo ei kannata homoliittoja.
- Paavo ei kannata Natoa.
- Paavo näkee, että Eu:ta ollaan muuttamassa sotilasliitoksi, jossa Nato olisi yksi eurooppalainen pilari siellä.
- Paavo kannattaa ystävällistä suhdetta Venäjään, myös ihan historiankaan takia ei kannata lähteä pystyttämään Naton sotilastukikohtaa Suomeen.
- Paavo haluaisi itsenäisemmän Suomen, ja myös Suomen irti Eu:n liittovaltiokehityksestä, jossa viimeinenkin itsenäisyyden ripe poistettaisiin Suomelta.
- Paavo ei kannata rajatonta maahanmuuttopolitiikkaa, vaan maltillista. Avointen rajojen politiikka on hänestä tullut tiensä päähän.
Jos tähän otan esimerkiksi kokoomuksen näkemyksen tuohon homoliittoasiaan, niin siellähän suurin osa kansanedustajista kannattaa sitä, ja jo vuonna 2010 he ottivat tällaisen kannan avioliittoon: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94964-kokoomus-”avioliitto-sukupuolineutraaliksi”
Kokoomuksen johdolla siis ilmeisesti ovat vetäneet tähän tilaan Suomen, tietenkään unohtamatta SDP:tä ja Tarja Halosta. Noiden puolueiden vanavedessä ovat tulleet mm. Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Keskusta on myöskin aika pitkälle vajonnut samaan virtaan, ei kuitenkaan yhtä massiivisessa määrin kuin nuo edellä mainitsemani, mutta esimerkiksi Sipilä ei viimeksi ollut paikalla, kun uudestaan äänestivät avioliittolaista keväällä. Jos asia olisi ollut hänelle tärkeä, olisi hän ollut paikalla. Valitettavasti siis täytyy todeta Keskustan tämän hetkisen tilan olevat irtaantunut alkuperäisestä alkiolaisesta Keskustasta suhteellisen kauas nimenomaan pitkälle Sipilän takia.
Eikö nyt ole jo niin?
Mitä Paavo ajaa ja on asioista mieltä?
- Paavo ei kannata tiedustelulakia, jossa yksilön tiedot voisivat levitä myös epämääräisille tahoille ja yksilönsuoja lakkaisi olemasta.
- Paavon arvopohja on perinteisessä perhenäkemyksessä. Paavo ei kannata homoliittoja.
- Paavo ei kannata Natoa.
- Paavo näkee, että Eu:ta ollaan muuttamassa sotilasliitoksi, jossa Nato olisi yksi eurooppalainen pilari siellä.
- Paavo kannattaa ystävällistä suhdetta Venäjään, myös ihan historiankaan takia ei kannata lähteä pystyttämään Naton sotilastukikohtaa Suomeen.
- Paavo haluaisi itsenäisemmän Suomen, ja myös Suomen irti Eu:n liittovaltiokehityksestä, jossa viimeinenkin itsenäisyyden ripe poistettaisiin Suomelta.
- Paavo ei kannata rajatonta maahanmuuttopolitiikkaa, vaan maltillista. Avointen rajojen politiikka on hänestä tullut tiensä päähän.
Jos tähän otan esimerkiksi kokoomuksen näkemyksen tuohon homoliittoasiaan, niin siellähän suurin osa kansanedustajista kannattaa sitä, ja jo vuonna 2010 he ottivat tällaisen kannan avioliittoon: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94964-kokoomus-”avioliitto-sukupuolineutraaliksi”
Kokoomuksen johdolla siis ilmeisesti ovat vetäneet tähän tilaan Suomen, tietenkään unohtamatta SDP:tä ja Tarja Halosta. Noiden puolueiden vanavedessä ovat tulleet mm. Vihreät, Vasemmistoliitto ja RKP. Keskusta on myöskin aika pitkälle vajonnut samaan virtaan, ei kuitenkaan yhtä massiivisessa määrin kuin nuo edellä mainitsemani, mutta esimerkiksi Sipilä ei viimeksi ollut paikalla, kun uudestaan äänestivät avioliittolaista keväällä. Jos asia olisi ollut hänelle tärkeä, olisi hän ollut paikalla. Valitettavasti siis täytyy todeta Keskustan tämän hetkisen tilan olevat irtaantunut alkuperäisestä alkiolaisesta Keskustasta suhteellisen kauas nimenomaan pitkälle Sipilän takia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Cheek lopettaa, Väyrynen uhkailee lopettamisella ja Tiktak tekee paluun. Ovatko nämä lopunajan merkkejä?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005453021.html?share=0841f8015a2ad11f297312b0fc70c98b