Jos haluaa haittoja omaan maahansa, niin eihän sitä voi kuin mielisairaan touhuksi kutsua.
Eli haittamaahanmuuton puoltajat hoitoon vaan, sillä heillä ei ole omat asiansa pään sisällä järjestyksessä.
Eli haittamaahanmuuton puoltajat hoitoon vaan, sillä heillä ei ole omat asiansa pään sisällä järjestyksessä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Thaikut, jaappanilaiset, indonesialaiset ja kinkit plus muut ulos ja Afrikkalaiset sisään on minun mielipiteeni
Häh täh mitä!
Suvakeille suvakkivero jolla rahoitetaan matut. Tottakai suvakkien tulee myös majoittaa vähintään kaksi matua omaan vuokra yksiöön. Mitäs suvakki tähän?
Suvakit tahtovat sekoittaa kaikki kulttuurit keskenään ja kehtaavat nimittää sitä monikulttuurisuudeksi. Mutta meillähän on aina ollut ja on vieläkin monikulttuurinen maailma, muttei kauan, jos suvakit saavat päättää.
Suvakit puhuvat yhtä ja tekevät toista. Puhuvat monikulttuurisuudesta, mutta teoillaan vaikuttavat monokulttuurin. Eräs uskonnollispoliittinen systeemi joka suorastaan rynnii länsimaihin, ei tule hyväksymään monikulttuuria. Ehkä jotkut yksittäiset maallistuneet sen porukan jäsenet hyväksyvät sen.
rahhaa nyt suvakit pöytään ja heti.myykää mitä omistatte ja sit määttä leipäjonoon ku me muut on sielä jo.ollaan. sit ku kyyhkyset.rauhan.niin ja myyntinne rahat matuille.olkaapa nyt puheittenne takana.
PUOLTAJAT OVAT ISÄNMAAN PETTUREITA- JA SE ON RIKOKSISTA IKUISESTI PAHIN !!!
PAHIMMAT PETTURIT OVAT HALLITUKSESSA, KOSKA ANTAVAT TÄMÄN JATKUA!
Tämä se juuri hulluin kohta tässä haittamaahanmuutossa on kun kaikki puolueet sekä oikealta että vasemmalta sitä haluaa.
Kaikkien petturirosvojen rosvoliitto, se ilmestyskirjan peto, se Eurosvoliitto palkitsee petturit, palkitsee puolueiden matumafian. Joka teosta, joka lausunnosta matumafioson, matuhyväsikakerhon jäsenen kassakone kilahtaa. Ja salatut veroparatiisitilit kahisee.
Ja itse nämä MerkelePerkeleeet ja Juoppojunkkerit ja Katalaiset saavat omat lahjuksensa muslimiterrroristeiltä, ja jopa suoraan terrroristi-islamisstivaltioilta.
No ei kai siinä mitään hullua ole, jos poliitikko ei halua tehdä poliittista itsemurhaa kritisoimalla maahanmuuttoa. Poliitikot haluavat säilyttää korkean elintasonsa.
EU:ssa sama meininki kuin aikoinaan Neuvostoliitossa. Harva sielläkään uskalli kritisoida systeemiä, vaikka lähes kaikki tiesi, että se (systeemi) on perseestä.
Robotisaatio ja automatisaatio vievät valtavan osan työpaikoista. Maahanmuuttajien ottaminen tässä tilasteessa olisi rikollista
Olen samaa mieltä, mutta lähteeköhön enää kukaan robotteja poistamaan firmoista, ja käsin mitään tekemään?
TULEVAISUUTEMME TURVAAMINEN JA YMPÄRISTÖKATASTROFIN ESTÄMINEN
1. Vastustamme Suomen turvapaikkapolitiikkaa, pakolaisten holtitonta vastaanottamista ja turvapaikan saaneiden pitkäaikaista elättämistä ja oleskelua maassamme!
2. Vastustamme Suomen sosiaaliturvan lahjoittamista ja maamme yritysten myyntiä vaikka hyväänkin hintaan ulkomaalaisille.
3. Suomen sosiaaliturva on vain Suomen kansalaisia varten, eikä kansalaisuutta saa jaella vierasmaalaisille Suomessa oleskelun perusteella!
4. Kaikkien suomalaisten etu on pitää oma kotimaamme, kansallisomaisuutemme ja elintärkeiden toimintojen täysi omistus itsellämme.
5. Jokamiehenoikeudet tulee saattaa koskemaan vain Suomen kansalaisia.
6. Pakolaiset tuovat mukanaan väestöräjähdyksen ja ympäristötuhon (muiden järkyttävien haittojensa ohella), kun nopeasti sikiävät pienen hiilijalanjäljenkehitysmaiden asukkaat siirtyvät suuren hiilijalanjäljen kerskakulutusmaihin. Väestön merkittävä vähentäminen on Suomessa ja koko Euroopassa velvollisuutemme kerskakuluttajina, jos lainkaan välitämme luonnon saastumisen ja ilmastonmuutoksen torjunnasta!
Suomen rikastaminen rikollisilla ja ääriuskovaisilla maahanmuuttajilla on maanpetus ja suurin VASTUU SIITÄ ON SIPILÄN! ... Hän ansaitsee tulla kieritetyksi tervassa ja höyhenissä. Se ei kuitenkaan riitä, vaan kädet ja jalat pitää sitoa selän taakse, ja heittää äijä sikolättiin muutamaksi päiväksi miettimään tekojaan.
"13. artikla.
Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
14. artikla.
Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.
Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä."
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
Nii-in ovathan ihmisoikeudet ihan turha juttu. Pitäisiköhän poistaa kokonaan?
Meneppä vapaasti kokeilemaan liikkumista vaikka Bagdadissa tai muissa lähialueen maissa.Valita ihmisoikeuksista sen alueen johtajille.Artiklojen kera.
Nuo ihmisoikeudet on kirjoitettu 50-luvulla ja näyttävät koituvan Euroopan tuhoksi, sillä kehitysmaalaisten vastaanottamisen myötä esim. Ruotsin kansan naiset on pian kaikk raiskattu !
Eli ei 50—luvun ihmisoikeudet oikein päde esim. siihen, että valkoiset saavat elää rauhassa ja säilyttää omat kulttuurinsakin. Voidaan kysyä, missä meidän oikeus on noiden ylisikiävien tunkeutumiselta puolustautua ja estää se niiden tunkeutuminen tänne !?
Länsimaat noudattavat ihmisoikeuksia keskenään suht hyvin, Afrikkalaiset ja muslimikansat ovat oma lukunsa, eivät osaa edes keskenäänkään elää !
Heistä monet eivät kunnioita edes vastaanottaneen maan lakeja ja ihmisiä.
”Valkoinen mies maksaa saa”, valkoisella on vain velvollisuuksia kelvottomia kansoja kohtaan ja kelvottomilla ei ole mitään velvollisuuksia tänne tullessaan ja heitä hyysätäänkin jopa enemmän kuin kantaväen huono-osaisia.
Siksi meidän pitää olla niitä jotka pitävät kiinni ihmisoikeuksista. Muuten emme eroa islamin "kivikaudesta" mitenkään.
"1. artikla.
Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä."
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
Eli sinusta ihmisoikeudet ovat turhia koska ne on kehitetty yli 50 vuotta sitten? Muutuvatko kaikki turhiksi kun ne täyttävät 50 vuotta? Lakejakin saa rikkoa koska ne on tehty yli 50 vuotta sitten. Toisten tappaminen on ollut kiellettyä yli 50 vuotta. Pitäisikö sekin hyväksyä? Ihmisten oikeudet eivät "vanhene". Jos et halua noudattaa ihmisoikeuksia voisit muuttaa vaikka Pohjois-Koreaan tai jonnekkin muualle missä niitä ei ole.
Toki se että häätäisimme radikalisoituneet turvapaikanhakijat olisi meille paremmaksi. Mutta se ei olisi muille turvapaikanhakijoille. Ihmiset ovat itsekkäitä, etkä sinäkään osaa ajatella miltä tuntuisi olla turvapaikanhakijana. Haluaisitko silloinkin joutua takaisin Lähi-itään?
Vai niin, olen työtön ja kysyin sossusta avustusta, että muuttaisin lapista helsinkiin ja en saanut mitään apua!
Ei sossu ole auttanut yhdenkään maahanmuuttajan muuttamisessa Suomeen. Jos haluat muuttaa Helsinkiin niin muuta. Sinulla on oikeus siihen. Niin kuin maahanmuuttajilla poistua omasta maastaan.
Islamilaiset valitot eivät ole tuota julistusta allekirjoittaneet ollenkaan joten päteekö se myös muslimimatuihin ?
Se pätee kaikkiin ihmisiin. Sivistyneet ihmiset pitävät huolen siitä että ihmisillä on oikeuksia. Saat ihan itse päättää mihin kuulut.
Kuuleppas Kimmo_Kuu: Suuri massa Afrikan ja Lähi-idän tulijoista/tunkeutujista ei kunnioita niitä ihmisoikeuksia, joten on aivan jotain muuta kuin viisautta ja hyvyyttä vastaanottaa pahaa ja kehityymätöntä väkeä synnyttämään sotia Eurooppaankin !
Afrikan ja Lähi-idän väki on lisäksi kouluttamatonta, hitaasti sopeutuvaa, osa ei sopeudu eikä haluakaan sopeutua.
Joten tarvitseeko tässä enää perustella asioita enempää ?
Ymmärrätkö ”Kimmo” ?
Onko oikeutta vaatia että kaikilla ihmisillä on myös vastuu vai onko kaikilla pelkkiä oikeuksia ?
Oikeus mennä toiseen valtioon väärennetyllä henkilöllisyydellä loppuiäkseen elätettäväksi ? Oikeus nostaa avustuksia jopa seitsemällä eri henkilöllisyydellä ? Eikö velvollisuuksia ja vastuuta ollenkaan ?
Mikä meidät erottaa heistä jos emme pidä kiinni ihmisoikeuksista?
"13. artikla.
Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta, myös omasta maastaan, ja palata maahansa.
14. artikla.
Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.
Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä."
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin
No mutta jos siihen oikeuteen ei voida vedota niin miksi sitten yritetään estää rikoksia tehneen matun pakkopalautus ?
"Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä."
Kyse ei enää ole siitä, mitkä meidät erottaa heistä !
Kyse on siitä, että haluamme nimenomaan säilyttää nämä arvot, haluamme säilyttää rauhan !
Ja jokaisen kansa tulee itse kasvaa aikuiseksi. Aikuisella tulee olla velvollisuudet esim. huolehtia lapsistaan kansana, jos ei yksilöinä aina onnistu.
Näyttää siltä, että Afrikkalainen ei käyttäydy kuin sivistynyt ihminen, vaan lisääntyy kuin elukka kuvitellen, että Eurooppa elättää noin vain, kun omat vanhemmat eivät sitä tee. Samoin on laita koulutulsen ja työn suhteen:
Vastuu kuuluu aikuiselle väestölle itselleen. Jos tässä nyt ihmislajista puhutaan.
Merkit ovat näkyvissä monissa Euroopan suurkaupungeissa vapaan liikkuvuuden karmivista seurauksista,, jopa Ruotsissa monissa kaupungeissa.
Nämä Uus-”Ruotsalaiset” eivät omaa minkään tasoista sivistystä, kunniaa ja toisten kunnioittamista ,
Monissa maissa on tuota riesaa yhä enemmän.
Kaikki tieto on jo. Ja jos siitä huolimatta jatketaan ”kaikilla on oikeus”-politiikkaa, Eurooppa on vuosikymmenissä sotatanner.
Jos kerran haluamme säilyttää arvomme miksi emme pidä niistä kiinni?
"Ja jos siitä huolimatta jatketaan ”kaikilla on oikeus”-politiikkaa, Eurooppa on vuosikymmenissä sotatanner."
Eli vastustat ihmisoikeuksia. Et halua että jokaisella lapsella olisi mahdollisuus kouluun. Hyvä sillä voimme sulkea kaikki Suomen koulut. Sinusta on myös ihan okei vangita ihmisiä ilman mitään perusteluja. Jos noin kovasti vastustat ihmisoikeuksia voitkin muuttaa Pohjois-Koreaan tai jonnekkin muualle missä niitä ei ole.
Täällä on ihmisoikeudet ollut pidemmän aikaa jo ja se on hyvä asia, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ kasvava määrä menettää niitä sitä mukaa, mitä enemmän Afrikan ja Lähi-Idän väkeä vastaanotetaan !
Sinä haluat vastaanottaa, joten olet suomalaisten ihmisoikeuksien ja kulttuurin polkija !
Sinä et halua laittaa tämän maan yhteiskuntarauhaa Afrikkalaisen miehen sosiaaliturvamatkustelun edelle !
Minua et perusteluin tässä aiheessa päihitä eikä päihitä kukaan muukaan !
Ei tietenkään, ei aivokapasiteettisi riitä ajattelemaan juttua mistään muusta näkökulmasta kuin omastasi. Viisaus on sitä että ymmärtää mitä ei tiedä.
Juuri tämän takia koko pakolaisuus on kaksipiippuinen juttu. Toisaalla meidän pitäisi auttaa heitä mutta toisaalla se luo myös paljon epävakautta. Minusta pitäisi keskittyä hoitamaan ongelmat Lähi-idässä jotta saataisiin tilanne rauhoittumaan. Mutta joillekkin se vaan tuntuu olevan mahdotonta.
Viisaudesta ja ymmärryksestä sinun on turha puhua enää tässä aiheessa.
Paljastit alussa jo. Sinä junnaat tietämättömänä 50-luvun asiakirjoissa etkä mieti nykyajan käytännön maailmaa, että noiden periaatteiden mukainen politiikka on tuhonnut lukemattomien viattomen eurooppalaisen elämän.
Nykyajan maahanmuuton uhrit on kyllä Euroopassa unohdettu ja sivuutettu, mutta 40-luvun uhrit muistetaan kyllä aina ja esim. Bonnier huolehtii kyllä siitä koko ajan.
Ainoa missä olet oikeassa on se, että apu paikan päälle Lähi-itään. Sekään ei auta, kuten toteat.
Syntyvyyden pudotus ehkäisykehitysavulla olisi Afrikalle paras apu tulevaan ainakin siltä osin, että syntyisi vähemmän kärsiviä.
Ajatuksena kävi, että ottaisivat tehokkaampia viljelymenetelmiä käyttöön, mutta eihän sekään onnistuisi moni paikoin, vaikka maaperä olisikin hyvä.
Zimbabwestahan ajettiin valkoiset viljelijät pois aikoinaan, kun opettivat kuinka saadaan parempia satoja. Siihen se jäi, kun valkoiset karkotettiin !
En puhunut viisaudesta mitenkään tässä aiheessa. Sanoin että viisas ihminen ymmärtää tutkia asiaa useammasta eri näkökulmasta kuin vain omastaan. Maahanmuuton vastustajilla on hyviä perusteluja mutta toisaalta niin on sen kannattajillakin.
Valkoihoiset nimen omaan orjuuttivat musta ihoiset ja käyttivät näitä orjinaan. Kansa josta lähes kaikki orjuutetaan ei kehity yhtään mihinkään. Kolonisaatiossa Afrikan maat jaettiin Euroopan maiden kesken ja eurooppalaiset veivät kaikki resurssit Afrikasta. Valkoihoiset häädettiin pois sen takia että eurooppalaisten viljely menetelmät eivät päde Afrikassa. Eurooppalaiset ovat itse osasyynä siihen miksi Afrikassa mene niin huonosti. Siinä olet oikeassa että Afrikassa pitäisi saada paremmat ehkäisymenetelmät HIV:n leviämisen estämiseksi.
Mietitkö koskaan minkälainen maailma olisi jos ei olisi ihmisoikeuksia? Syy siihen miksi olemme hyvinvointivaltio on koska pidämme kiinni noista arvoista. Jos siis hylkäisimme nämä arvot meitä ei voisi erottaa esim. Pohjois-Koreasta juuri mitenkään.
Mistä sait tuon ruman naamarin? Halloween mallistoako?
MaailmanMatti on vaihtanut rotuaaria tai sitten on syntyperäinen maanvaltaaja.
MaailmanMatin alkuperä on ollut jo jonkin aikaa selvityksen alla, sillä mies on paise Suomen persauksissa. Hän huomaa hyvät tulokset pian.
Suomalaisen duunarin selkänahasta revitty sosiaaliturva on jokaisen mapallon asukkaan perusihmisoikeus.
Veroja korottamalla ja velaksi me elätämme koko maailman unelmoijat.
Ja ahneet JuudasPopilä, (kas-kes--kus-ta-päässä) ja äspeeärrät vetää välistä
( todisti jopa Ylen MOT pari viikkoa sitten.
Syvällä rintaäänellä äkkiä miljoona työvoimapulan paikkoojoo tänne. Ja afrikasta tottakai :) Sieltä ne on ahkeroijat on haettu maailman sivu kuka orjaksi kuka matalapalkka hommiin. Sen jölkeen väikkä töinen mökömä perrään. Ja ei ou pulloo tyäläisistä.
Määritelkää haittamaahanmuutto. Ei siitä muuten voi keskustella.
Kaikki joka menee miinukselle valtion hyväksi, mut eihän meillä ole enää valtiota. Joku möi sen omaisuuden ja teki firman siitä. Sitä pidetään tässä yllä kuolemaan asti.
Kysyppä sitä tuhansilta rikosten uhreilta ja mieti myös sitä rahamäärää, joka niihin menee haittoineen. Mieti, että heitä elätetään kaikkine kuluineen ja sitten valtion budjetista maksetaan nämä rikoskulut oikeuskäynteineen ja uhrikorvauksineen.
Annan sinulle esimerkkilaskun erään juuri politiikkojen kuulemani mukaan jossain esittämän tuoreen summan mukaan:
Kerro 42 000 euroa (menee yhteen vuodessa keskimäärin). vaikkapa 50 000:lla !
Vastaus on= 2,1 miljardia/vuosi !
Lasketaanpa tuohon kaikki muu odottamaton vielä...ei ihme, että valtio velkaantuu, vaikka vienti vetää kohtuullisesti tällä hetkellä.
Epäsuorat kustannukset ovat useita miljardeja vuotta kohden. Lisäksi tulee suru, kärsimys ja kotimaamme menetys.
Nyt ei pelata järjellä vaan hurmoksella ja rahalla
KAIKKI unionistit on maksettu sorosin ja junkkerin "avoimuus" politikkaan
ja kaikki nuanssit HUUDETAAN hiljaiseksi
Kyllä, asioista olisi pitänyt keskustella useammasta eri näkökulmasta, mutta hulluus tiivistyy
ja jokainen puolue on kirjaimellisesti maksettu ja peloteltu unionin hajoituspolitiikkaan.
MEPit ovat siellä "jääkärikoulutuksessa". niiden palkka ON ISO ja SIIHEN ON SYY.
Hajoituspolitikka etenee määrätietoisesti vaiheittain. Kansalle ei kerrota tavoitteista
ei edes siitä, että itsenäisyys on viety.
NYT ON HYVÄ HETKI LUKEA MIHIN SUOMI SIDOTTU
JA SANOA "EI" JA ANTAA TUKEA KRIITTISILLE
KOSKA UNIONIA JOHDETAAN VÄKIVALLOIN JA PAKOLLA
https://www.theguardian.com/politics/2016/oct/04/brexit-eu-parliaments-chief-negotiator-advance-talks-theresa-may-article-50
https://www.youtube.com/watch?v=KwdT5xV347E
NYT ON KIIRE.
Hintalappu on karmiva, tämä työperätön haittamaahanmuutto/miehitys on lopetettava heti.
Välimerenmaat Kreikka ja Italia eivät yksin selviä maahanmuuttovyörystä.
Siksi taakanjako on välttämätöntä.
Pieni pakko.
Ymmärrätkö sinä?
En todellakaan ymmärrä, koska pakolaisten vastaanotto ei vähennä pakolaisuutta, vaan lisää sitä!
Pakolaisten ongelmat on hoidettava Euroopan ulkopuolella mahdollisimman lähellä oikeita pakolaisia ja on puututtava pakolaisuuden syihin. Tärkeintä on väestöräjähdyksen torjunta ja väestönkasvun kääntäminen laskuun rajoittamalla syntyvyyttä keinolla millä hyvänsä. Ensimmäisenä on käynnistettävä kaikkialla väestöräjähdyksestä kärsivässä maailmassa yhden lapsen politiikka, kuten Kiina menestyksellisesti teki. Ellei sekään toimi, niin lapsen vanhemmat pitää steriloida ensimmäisen lapsen jälkeen. Kehitysapu on kytkettävä maan menestykseen väestönvähentämisessä.
Sehän on sama kun pelataan jalkapallo-ottelua, johon otetaan mukaan tietäen sellaisia, jotka saa pelata omilla säännöillään.
Vaikkapa ottaa käteen pallon tai potkia vastustajaa polville.
Taakkaa voi verrata tuollaiseen.
Onpas mukavaa eikö totta.
Siinä on niitä ihmisoikeuksia kerrakseen.