Historian kieltäminen ei auta?

"Uskontojen kirjat ovat järjetöntä soopaa. Pitää muka katua ja tehdä parannusta synnistä, vaikka ei ole mitään syntiä tehnyt".

Näyttää siltä, ettei sinulla ole edes mitään käsitystä siitä, mitä synti tarkoittaa.

Raamatun perustella synti on hylätä Jumala, tai elää ilman Jumalaa. Ilman Jumalaa eläminen on sama kuin elää rakkaudettomasti. Ja kun elää rakkaudettomasti, tekee pahoja asioita muille ihmisille (esim. valehtelee, varastaa, tappaa jne.).

Oletko sinä siis aina rakastanut lähimmäistä niin kuin itseäsi?

Joo, olen, mutta tuo synti sana on luotu sana. Sellaista sanaa ei ole olemassa ilman raamattua.
Miten muka valehteleminen tai varastaminen olisi aina syntiä? Se on pelkkä teoria.

Joskus valehteleminen voi olla lähimmäisten edun mukaista. Ja samoin varastaminen.

Ihminen luotiin Jumalan kuvaksi ja kaltaisuudeksi raamatun mukaan. Tarvitseeko tuohon mitään muuta lisätä. Tuskin siihen tarvitsee mitään muuta lisätä. Jos he tosissaan ovat jotka kirjoittivat raamatun.

Olen Jumalan kuva ja kaltaisuus. Varastan tai valehtelen sitten taikka en.
Syntiä ei ole, vaan se on keksitty sana.

Miten on kun laki tuli maailmaan niin synti senkun vain lisääntyi ja paheni. Samoin kun Kristus tuli maailmaan niin sodat, kärsimys ja varkaudet vain pahenivat.

Ne vasta varastavat, jotka lakiin, syntiin tms. uskovat.

"Joskus valehteleminen voi olla lähimmäisten edun mukaista. Ja samoin varastaminen."

Valehtelu tai varastaminen ei ole koskaan oikein. Mutta on kyllä mahdollista antaa anteeksi.

Jos ne olisivat joskus oikein, ne olisivat aina oikein ja se tarkoittaisi, että sinun omaisuus on vapaata riistaa ja sinulle saa valehdella rajattomasti.

"Ne vasta varastavat, jotka lakiin, syntiin tms. uskovat. "

Ilman todisteita tuota on vaikea uskoa, mutta silloinkin nuo olisivat väärin.

Syntiä ei ole, vaan se on keksitty sana
Kaikki sanat ovat ihmisen keksimiä, jokaisella ihmiselä on jokaisesta sanasta oma käsitys, mielipide tunne:
Kirjoita joku sana ja mieti mitä kaverisi sanoo nähdessään sen? Onko kahta samanlaista vastausta?

Tietenkään mikään pieni varkaus ei kannata eikä ole kenellekään hyödyllinen. Tulee vaan pahaa verta, jos kaveri varastaa sulta esim. sytkärin.

Mutta jos on luonut sotilaallisen joukon tai jos ylivoimainen teknillinen keksintö sotavoimien tukena niin monet yhteisöt mielellään varastavat todella suuria kohteita kuten kokonaisia valtakuntia tai kapunkeja.

Yleisesti ottaen mitä suuremman varkauden onnistuu tekemään niin sitä enemmän siitä on monille, monille hyötyä. Esim. Amerikan intiaanien alueiden vieminen tai Australian tms.

Jo kauan on opetettu: Jos aiot valehdella niin esitä suurin mahdollinen vale ja sama koskee varkauksia. Tulee varastaa suurin mahdollinen kohde, jonka pystyy.

Laki on omalla tavallaan totta ja hieno luonteeltaan sekä tavoitteiltaan, mutta siihen luottaminen osottautuu lopulta vain olemiseksi pahojen poikien talutusnuorassa. Ne jotka luottavat lakiin voivat pärjätä sokeutensa takia. Esim. fariseukset solmivat Rooman kanssa valallisen sopimuksen ja saivat Rooman kansalaisuuden. Rooma, joka oli paha poika hyväksyi fariseukset, jotka kunnioittivat lakia, koska lainkuuliaisista harvoin on pahoille pojille mitään haittaa.

Lainkuuliaisuus johtaa yleensä liittoon pahojen poikien kanssa. Hyvät tuhotaan pahojen poikien toimesta ja lainkuuliaisia suvaitaan, koska he ovat harmittomat.