Kuten tunnettua, palstalla pystyy esiintymään monena....miksi tämä sallitaan ylläpidon toimesta?
Keskustelu olisi enemmän luottaumusta herättävää, jos todella tuntisin ja tietäisin vastapelurin "aitouden"....nyt se on usein arvailuiden varassa?
Aiemmissa huomioissani ei yksikään Nato kiimakko ole kannattattanut aatoksiani....elikkä siitä johtopäätökset "yksi monien puolesta"nikkareilla.
Keskustelu olisi enemmän luottaumusta herättävää, jos todella tuntisin ja tietäisin vastapelurin "aitouden"....nyt se on usein arvailuiden varassa?
Aiemmissa huomioissani ei yksikään Nato kiimakko ole kannattattanut aatoksiani....elikkä siitä johtopäätökset "yksi monien puolesta"nikkareilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jospa kysyt asiaa tovereilta ERommel, Nbox, SBOSS ja SeAvarakatseinen ja annetaan heidänkin kertoa kantansa?
Ehkäpä rekisteröinti olisi paikallaan.
Toisaalta miksi pitäisi tietää ja tuntea vastapeluri? Eiköhän se mitä kirjoittaa ole tärkeämpää ja oleellisempaa. Ei se tunteeko nimimerkin.
Siinä olet tietysti oikeassa, ettei sinun kanssasi ole samaa mieltä muut kuin toiset itätrollit. Häiritseekö se sinua? Miksi?Ethän sinäkään ole samaa mieltä muiden kuin venäjämielisten kanssa.
Miksi kuvittelet tilanteen muuttuvan, jos palstalla olisi rekisteröintipakko? Olethan itsekin vaihtanut nimimerkkiäsi moneen kertaan, kun se on ’kulunut’ loppuun. Nimimerkin vaihtaminen ei ole kyllä yhtään parantanut sanomasi uskottavuutta.
Juurikin noin, ei ole valtakunnanvalehtelijan lässytys yhtään uskottavampaa kuin edelliselläkään nimimerkillä, samaa paskaa se on aina vaan.
Sen sijaan on tärkeää muistaa tuon tyypin halveksittava historia, pedofiiliepäilyt vauvalehden palstalla ja hiuksista vittuun heivaamiset muilta palstoilta jatkuvan häiriköinnin takia.
Ja onhan siltä jo täälläkin poistettu useampi nimimerkki, vaan mitä muutakaan voi maksetulta itäpeikolta odottaa?
Tuskin tuota enää kukaan voi vakavasti ottaa?