Niin, kristitty mies lukee urantiakirjaa. Onko urantia syntiä? Mä en tiedä mitä toi on kun oon katsonut reipas 10 min. Voiko tuo olla apokryfinen kirja? Kts. 10 11min
https://www.youtube.com/watch?v=tiJ8YamJLRo
https://www.youtube.com/watch?v=tiJ8YamJLRo
Vastaukset 13
Vanhimmat
En oikein ymmärrä miksi uskova ei saisi lukea jotain kirjaa...
En oikein ymmärrä miksi uskovan pitäisi lukea jotain ei kristillistä oppikirjaa....
Esim. tietääkseen mistä siinä puhutaan tai mikä se on?
Juu ei kristityn PIDÄ tehdä asioita (muita kun mitä nyt kristinusko edellyttää) sen enempää kuin kenenkään muunkaan, mutta eihän se toki tarkoita, että ei SAA tehdä. Ymmärrätköhän tämän? Kun muotoilet asian noin, niin tulee vaikutelma, että mielestäsi kristittyjen tulisi pysytellä "kristillisissä oppikirjoissa". Lisäksi näytät luulevan, että Urantia on joku oppikirja - sehän on täyttä hevonpaskaa eikä mikään oppikirja. En nyt halua luokata ketään tämän enempää, niin jätän sanomatta mitä minä kristinuskon opeista ja "oppikirjoista" olen mieltä. Kunhan puutuin "logiikkaasi".
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi lukea pimeyden lähteestä yhtään mitään!
Miten niin "pimeyden" lähteestä? =D
Urantiakirjahan julistaa ihan samaa oppia, kuin mitä kirkot ylipäänsä, että mm. astrologia on roskaa. Ja porukat väittää, että se kirja (urantia) on ufojen meille antama, että tajuttaisi jotain kosmoksesta ja Jumalasta. Niin tai näin, mutta jos siellä on sanat "taikauskoa", tai "tämä on asiallista, mutta tuo ei.." - se viittaa siihen, ettei se ole mistään muualta, kuin ihmisten käsistä.
Olen ollut uskovainen 46 vuotta. Vasta tänä vuonna aloin lukea Urantia-kirjaa. Siihen pitää suhtautua kuin Kalevalaan, sehän oli Elias Lönnrotin koostama teos runoilijoiden uskomuksista maailman synnystä ja muinaissuomalaisista taruolennoista Väinämöisestä, Ilmarisesta ja Joukahaisesta ym. Samoin Urantia kirja on kaunista ja sekavaa tekstiä, ilman tieteellistä pohjaa ja unissasaarnaajan muminoiden pohjalta synnytetty, ja siihen on mausteiksi laitettu häntä seuranneiden henkilöiden tulkinnat puheesta, joka muka on enkeleiden puhetta unissaolijan kautta eli hän toimi meediona tai kanavana. Profeetta on ainoastaan sellainen, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumala Isän ainosyntyiseksi Pojaksi ja uskoo, että Pyhä Henki lähtee Isästä ja Pojasta ja on itsenäinen persoona, ei vaikutus. Luterilainen uskontunnustus on turvallinen ja siihen kannattaa pitäytyä, vaikka lukisi Urantia kirjaa.
Nietzschen antikristus on hyvää luettavaa uskovaisille.
Kehotan olemaan lukematta Urantiaa. Se on paholaisen henkivaltojen eksytystä pois Jumalan sanan totuudesta.
Uskovaisten tulee katsoa viihdettä josta oppivat maailman synnyn, raamattu kertoo höpöjä jonka tiede on todistanut.
Opetukseltaan opus on selkeästi kristinuskon vastainen. Ongelmia voi tulla siinä kohdassa, jos ko. kirjan ja Raamatun opetukset menevät mielessä sekaisin.
Urantia kirjan tekijät korostavat,että Urantiakirja ei ole pyhitettyä sanaa,kuten Raamattu. Myöskin eroa on siinä,että Urantian mukaan Jeesus ei tullut uhrautumaan syntisten puolesta.Urantia kertoo maailman synnystä ja ihmisten synnystä evoluution ja luomisen hybridinä. Sieltä löytyy paljon oivalluksia Raamatun tueksi,mutta mitään Pyhänhengen tuntemuksia ja valaisua on turha odottaa.
Jos kokee tarpeelliseksi kysyä muilta moista asiaa ei omaa omaa ajattelua eli on erittäin potentiaalinen lahkolainen.