Pikaisella silmäyksellä eräillä täällä on mennyt puurot ja vellit sekaisin.
Suomi ei pelkää Natoa vaan Suomi tietää, että Venäjä pelkää Natoa.
Tämän ja vain tämän takia Suomi tulee liittymään Natoon.
Naton jäsenenä on myös paremmat optiot vanhojen alueiden takaisin saamiseen sitten kun se aika koittaa.
Suomi ei pelkää Natoa vaan Suomi tietää, että Venäjä pelkää Natoa.
Tämän ja vain tämän takia Suomi tulee liittymään Natoon.
Naton jäsenenä on myös paremmat optiot vanhojen alueiden takaisin saamiseen sitten kun se aika koittaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
paljonko usa maksaa sulle palkkaa trollauksesta?
Päinvastoin Suomi tulee maksamaan Nato -jäsenyydestä USA:lle ja tekeekin sen oikein mielellään.
Siitä asiasta totisesti kannattaa maksaa. Näin saadaan kunnollista vastinetta rahoille jotka tällä hetkellä menevät hukkaan.
Niinkö?
Mitä vastinetta me saadaan?
Kun itsenäisyyspäivänä on tulossa satoja ruotsalaisia kuulapää natseja rettelöimään suomeen.
Mitä Nato tekee siihen?
"satoja ruotsalaisia"
ja venäläisiä!
Se ei ole Naton ongelma mutta odotettavissa on, että jo Nato instituutiona pitää ainakin venäläiset poissa tontilta.
"Mitä vastinetta me saadaan?"
Uskottava maanpuolustus ja raikastunut poliittinen ilmasto.
Turhaan.
Jos Nato ei auta?
Tyhjästä maksetaan sitten Natolle.
"Turhaan. Jos Nato ei auta? Tyhjästä maksetaan sitten Natolle."
Natto auttaa vain jäsenmaataan, joka joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Sen sijaan se, mitä SE EI TEE, on pitkä luettelo. Nato ei:
- maksa Tiltun sossumaksuja
- sammuta tulipaloja
- leikkaa ruohoa
- omi poliisin tai rajavartioston tehtäviä
jne
"Jos Nato ei auta?"
No mutta sitähän varten Natoon juuri liitytään, että se auttaa.
Ihanko totta?
Jos ei Auttakaa......
Juuri sitä varten Nato on olemassa, että auttaa jäseniään (ja tuhoaa Venäjän tarvittaessa).
Minä vaan sitä ihmettelen, että kui hitos ne puurot ja vellit on noilla koko ajan yhtenä soppana. Kyllähän lapsikin osaa ne erillään pitää.
Niin vähän niinku näyttää siltä, että tahallaan sotkevat, niinku ilkeät lapset.
Bull's eye !
Ei Venäjä Natoa pelkää, koska Nato on nimenomaan puolustusliitto.
Nato-sopimus ei mahdollista Naton hyökkäämistä minnekkään.
Lukemalla Naton perussopimus, jokainen ymmärtää mikä Nato on ja mikä Nato ei ole.
Puolustusliittona Nato on ylivoimaisesti maailman vahvin puolustusliitto, muodostuuhan se 29 valtion keskenään yhteistyötä jatkuvasti harjoittelevista puolustusvoimista.
Tämä tietenkin ja ihan ymmärrettävästi ,harmittaa Venäjää.
Venäjän viisas johtaja Putin on sanonut: "Vain hullu unissaan kuvittelee Venäjän hyökkäävän Natoon".
Nobel rauhanpalkinnolla palkittu rauhanmies Presidentti Martti Ahtisaari on sanonut:
"Missään tapauksessa Nato ei ole uhka tänä päivänä Venäjälle. Joskus minua vaivaa myös se ettemme jaksa ottaa askelta liittyäksemme Naton jäseneksi. Tämä' on keskeinen rauhanturvaoperaatio, joka tapauksessa tänä päivänä."
Viisaiden presidenttien viisasta puhetta, kummaltakin.
Ellei Venäjä pelkäisi Natoa, Venäjä ei olisi lähettänyt Suomeen suurlähettilästä joka maahan tultuaan alkoi ensitöikseen uhkailemaan suomalaisia.
Sopiikin kysyä mitä ja miksi Venäjä pelkää?
"Sopiikin kysyä mitä ja miksi Venäjä pelkää?"
Venäjä pelkää Natoa sen ylivoimaisuuden takia ja sen takia, että venäläisillä on jo valmiiksi huono omatunto.
Itse kyllä koen tämän NATO-jäsenyyskeskustelun kuin ilmavaivaisten kevätkonserttina. Paljon melua tyhjästä. Tälle keskustelulle ei ole kuin sisäpoliittinen syy eli kun Kokoomus ainoana NATO-myönteisenä puolueena on ollut vallan kahvassa riittävän pitkään (joutaisi jo ulos), niin tämä aikahan on heidän etsikkoaikaansa. Voisiko olla parempaa ajankohtaa viedä ideologinen tahto läpi? Ja mikäs siinä tehokkaampi keino kuin yrittää pelotella kansalaisia "idän suuresta pedosta".
Totuushan on se, ettei meillä ole mitään syytä pelätä itäistä naapuriamme. Sikäli mikäli haluamme olla heille se hyvä naapuri. Jokainen kyllä tajuaa sen jo omassa lähiössäänkin, miten helppoa on turmella naapuruussuhde. Mitäpä ajattelette siitä, helpottaako se naapuruussuhteita, jos aletaan uhittelemaan itse? Meillä olisi valtavat mahdollisuudet esim. viennin sektorilla tulevaisuudessa, jos ymmärretään historiasta myöskin se, miten pitkään olemme Venäjän kanssa olleet hyvissä kahdenvälisissä suhteissa. Jos emme kuuluisi EU:hun, niin meillä ei olisi mitään kaupparajoitteita vaan osaltaan omasta tahdostamme ja suurelta osaltaan muiden tahdosta kauppayhteistyömme on jo useamman vuoden tökkinyt Venäjän kanssa. Putin on itse esittänyt presidentti Niinistölle, että he haluaisivat nostaa kaupankäyntiään hyvän naapurinsa kanssa tasolle ennen vuotta 2008.
Gallupissa lähes kaksi kolmesta suomalaisesta on sitä mieltä, ettei Suomi saa liittyä NATOON. Meidän tulee ymmärtää se erityissuhde, mikä meillä on Venäjään. Ja miten positiivisella tavalla tällainen pieni maa saa sanansijaa suurvaltojen suhteiden liennytyksen edistäjänä. Presidentti Niinistö on tehnyt valtavan hyvää yhteistyötä presidentti Putinin kanssa ja tämän on USA:n presidenttikin pistänyt merkille. Molemmat suurvaltajohtajat kiittelevät Suomea, joten mikä on se pelon aihe, josta meidän pitäisi juosta housut nilkoissa NATOON?
Ps. Olen varusmieskoulutukseni käynyt aikanaan ja arvostan syvästi sotiemme veteraanien veristäkin panosta isänmaamme vapauden puolesta. Vaalikaamme sitä vapautta itse. Siihen ei tarvita NATOA, koska se saattaisi viedä meidät EU:n liittovaltioksi ja se olisi suurin syntimme vapauttamme ja siitä taistelleita kohtaan.
Maanpuolustuksella ei ole mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa.
Suomella ei ole koskaan ollut erityissuhdetta Venäjään ainakaan positiivisessa mielessä.
"ettei meillä ole mitään syytä pelätä itäistä naapuriamme."
Suomi ei liity Natoon sen takia, että me pelkäisimme vaan sen takia, että Venäjä pelkää Natoa.
"miten pitkään olemme Venäjän kanssa olleet hyvissä kahdenvälisissä suhteissa."
Venäjä on varastanut Suomelta maata viimeiset 300 vuotta. Mitä ihmettä viittaamasi "hyvät suhteet" tarkoittavat?
"mikäli haluamme olla heille se hyvä naapuri."
Onko Venäjä ollut Suomelle "hyvä naapuri"?
"Meillä olisi valtavat mahdollisuudet esim. viennin sektorilla tulevaisuudessa"
Älä viitsi samoja iänikuisia valheita täällä monistaa. Suomen vienti Venäjälle ei ole koskaan ollut kummoista. Se tyrehtyi entisestään jo 2000 -luvulla eli ennen 2014 EU -pakotteita ja syy oli, että Venäjä on kehitysmaa jolla ei ole varaa tuoda tavaraa lännestä.
"Gallupissa lähes kaksi kolmesta suomalaisesta on sitä mieltä, ettei Suomi saa liittyä NATOON."
Sellaista ei gallupeissa ole kerrottu. Kantar TNS:n viimeksi julkaisemassa päivityksessä ei ilmoitettu otannan suuruutta joten se ei kerro Nato -kannatuksesta.
"Ja miten positiivisella tavalla tällainen pieni maa saa sanansijaa suurvaltojen suhteiden liennytyksen edistäjänä. "
Suomen tehtävä ei ole toimia suurvaltojen välissä liennyttäjänä.
"Presidentti Niinistö on tehnyt valtavan hyvää yhteistyötä presidentti Putinin kanssa"
Niinistö ei ole tehnyt Putinin kanssa mitään sellaista mikä olisi Suomea jollain tavoin hyödyttänyt.
"mikä on se pelon aihe, josta meidän pitäisi juosta NATOON?"
Se on se, että Venäjä pelkää Natoa.
"NATOA, koska se saattaisi viedä meidät EU:n liittovaltioksi "
Me olemme jo EU:n liittovaltio ja hyvä niin.
No mutta siinäpä oli jämeriä vastauksia trollille, ole hyvä !
- tosin joitakin kohtia voisi ehkä hieman täsmentää ja muotoilla
Eihän Venäjän puolustusliitto Natoa tarvitse pelätä, ei se Venäjää uhkaa.
Venäjä pelkää toteuttaa suur-Venäjä imperiumiaan, kun on vastassa Nato.
Nato on kykenemätön toimintaan ja se tiedetään Venäjällä mainiosti.....kestää kuukauden ennenkuin Nato saa joukkojaan järjestykseen ja silloinki johtaminen on yhtä sekameteliä, näin se vain on?
Mutta ei huolta, Venäjällä ei ole mitään aikomusta laajentaa reviiriään, Ukraina oli poikkeus koska sieltä uhkasi välitön selkkaus....liittyen mm. Sevastopolin laivastotukikohtaan ja jenkkien järjestämiin hallituspeleihin...nythän tilanne on jäässä kunnes Poroshenkko saadaan maasta ulos mahdollisimman kauas.
Ollessamme Natossa on yhdentekevää onko Venäjällä halua laajentaa reviiriä tai ei sillä Venäjä ei uskalla Nato -maahan hönkäistäkään.
Suomi liittyy Natoon nimenomaan siitä syystä, että Venäjä pelkää Natoa.
"Poroshenkko saadaan maasta ulos"
Emme me suomalaiset sellaista halua eikä meitä kiinnosta ollenkaan se mitä Venäjä tai kaltaisesi trolli asiasta propagoi.
Ukraina ja Sevastopolin tukikohta eivät kuulu venäläisille sillä kumpikaan ei ole venäläistä maata.
Ukraina saa tehdä Sevastopolilla mitä haluaa ja vaikka myydä sen USA:lle jos niin parhaaksi katsoo. Venäjä ei voi tehdä mitään.
Voi, voi kun ne puurot ja vellit lilluu SBOSS:lla yhtenä mössönä:
"Nato on kykenemätön toimintaan ja se tiedetään Venäjällä mainiosti.....kestää kuukauden ennenkuin Nato saa joukkojaan järjestykseen ja silloinki johtaminen on yhtä sekameteliä, näin se vain on?"
NATO on valmiudessa 24/7 ympäri maailman erittäin tehokkaan ja hioutuneen johtamisjärjestelmän alaisena. NATOn joukot harjoittelee ja ylläpitää iskunopeuttaan päivittäin. Olemme saaneet siitä näyttöjä myös täällä Suomessa järjestettyjen yhteisharjoitusten muodossa. Tämä asian laita tiedetään Venäjällä vallan mainiosti.
SBOSSin kuvaus sopii paremmin EU:n yhteisen puolustuksen toimintaan, jonka johtaminen on vielä levällään kuin jokisen eväät. Asioiden sotkeminen on SBOSSin työtä.
"...nythän tilanne on jäässä kunnes Poroshenkko saadaan maasta ulos mahdollisimman kauas."
Voi poika rukka, kun olet pahasti metsässä.