Kuinkahan kauan muualla sais jatkaa työtä virassaan jos haukkuu 17 valtuutettua tyhmäksi yleisönosasto kirjotuksellaan.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-kauhavan-kaupungista-ei-tule-kriisikuntaa-1.2455520
Eipä ole tullut törmättyä vielä näin idioottimaiseen ja loukkaavaan ulostuloon johtavien viranhaltijoiden toimesta.
https://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/lukijoilta-kauhavan-kaupungista-ei-tule-kriisikuntaa-1.2455520
Eipä ole tullut törmättyä vielä näin idioottimaiseen ja loukkaavaan ulostuloon johtavien viranhaltijoiden toimesta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kauhavan kaupungin 17 valtuutettua tai varavaltuutettua antoi ymmärtää Ilkassa ja Pohjalaisessa 15.11.-17, että kaupunki on ajautumassa kriisikunnaksi suuren koulukeskusinvestoinnin vuoksi.
Sama viesti tuli esiin Komiat-lehden jutussa. Kirjoituksen ydin oli, että Kauhavan koulukeskuksen suunnittelussa on ylitetty valtuuston hyväksymä budjettiraami.
Väite on kova, mutta se ei pidä paikkaansa. Valtuusto hyväksyi koulukeskuksen hankesuunnitelman keväällä 2016. Sen mukaan rakennuksen kustannusarvio on 17,5 miljoonaa euroa ilman irtaimistoa. Tälle tasolle kustannukset nousivat, koska valtuusto päätti rakennuttaa uuden koulukeskuksen eikä peruskorjata vanhaa. Tästä summasta on kirjattu 17,0 miljoonaa euroa vuoden 2017 talousarvion ei-sitovaan kuntasuunnitelmaan vuosille 2018-19. Vuodelle 2018 hankkeeseen esitetään sitovasti kuusi miljoonaa euroa.
Kaupunginhallitus hyväksyi yksimielisesti toukokuussa 2017 hankesuunnitelman pääpiirustukset 19,9 miljoonan euron hintalapulla, mikä sisältää irtaimiston ja vanhan rakennuksen purkukustannukset.
Kriisikunnan kriteerit määritellään kuntalain 110 §:ssä ja 118 §:ssä. Niitä on yhteensä kuusi, joista tärkein on taseeseen kertynyt alijäämä, mikä kunnan pitää kattaa viidessä vuodessa.
Kauhavan kaupungin taseessa on 2016 tilinpäätöksessä 11 miljoonan euron kumulatiivinen ylijäämä, mikä säilynee vähintään samalla tasolla 2017. Mikään muukaan kriisikriteeri ei Kauhavan kohdalla täyty lukuun ottamatta korkeaa tuloveroprosenttia, millä yksinään ei ole merkitystä.
Kauhavan kaupungilla on suuret investoinnit lähivuosina. Sen johdosta virkamiesjohto laatii talouden tasapainottamisohjelman ja kahden vaalikauden investointisuunnitelman, jotka kaupunginhallitus käsittelee ensi vuoden alussa.
Kehotamme kaupunginvaltuutettuja perehtymään kuntalakiin ja kaupunkimme talouteen, ennen kuin kirjoittelevat kriisikuntajuttuja lehtiin. Annamme tähän mielellään apua.
MARKKU LUMIO
kaupunginjohtaja
LIISA SALO
hallintojohtaja
Hyvä jos tämä on näin. Ikänsä veroja paikkakunnalle maksaneena toivoisi ettei tulisi oikein kylmää kyytiä vanhuksena ja ei tarvitsisi oikein kauaa samoissa vaipoissa maata kun se aika tulee.
17 oman pesän likaajaa!
Mua häirittöö tuas päättäjien kiriootukses se,mikä on se pointti.Samat vessulat vaatii nimistä päätellen joka paikas kaikilla hualtoasemilla 5-6 milioonan lentopallohallia Alahärmähä.Silloon ei näytä olevan hualen häivää kriisikunnasta.
vitun 5-6 milioonan. 2,5milliä se maksaas on jo kilipaalutettu kerran jotta älä puhu paskoo ja pysy aihees. nyt oli kysymys viranhaltiootten toimintatavoosta. onko oukeen hakkua valtuutettuja yleesönosastokiriootukses
Se on justiin noin kuin kirjootit! Luikuntaelämyskeskus härmään on saatava vaikka kauhavalla lapset polkee päiväsaikaan väistötilasta toiseen.
Joo ja tavallinen koulu ei piisaa kun kyseessä aatelisia jälkeläisiä, sama linja jatkuu kun palotallissa paraatipaikalle scaniat seisomhan hinnalla milä hyvänsä.
Eikös se komiaa lehedes ollu isoompi summa mikä se urakka siihen koulun laskettihin,menikö kolemen päälle ja kun tuas taloustiätäjien kyläpuhees oli 20 muuttunu 25 milliksi,siitä voi sitten ynnätä mitä se voi olla lopullinen hallihinta.
Mikä ihme on lentopallohalli,mihin sellaista tarvitaan?
Lentopalloa voi jo nykyään pelata lähes missä vain.
Eihän tällä seudulla ole mitään massiivista lentopallon harrastusta tai huippujoukkuetta johon moista tarvittaisiin.
Eikö sen lentopalloareenan voi tehdä tuohon uuteen koulukeskukseen.
Hyvä Lumio se tietää antaa vaan pojan porskuttaa ja haukkua esimiehiään sehän on nykyisin
tapana muussakin, mallia vaan tästä koululaisille ja mamuille
Jos nyt veroäyri on tapissa ja ensi vuoden maatalous tulot katovuoden jälkeen näyttää huonolta, niin jostain ne rahat pitää repiä tulevaisuudessa. Toivottavasti tämä valtion käyttämä malli, kun rahat loppuu, niin myydään omaisuutta, ei kulkeutuisi lopparien ja konsulttien kautta kuntiin. Esimerkiksi Kauhavan tytäryhtiöt vesi ja lämpölaitokset, Toteutuisiko silloin, että tytäryhteisöissä toteutuvat terveet liikeperiaatteet.(nyky opin mukaan mahdollisimman suuri voitto yksityiselle. Taitaisi jäädä tekemättä runkolinjan veto Ylihärmän Pöyhösen vedenottamolle.
Joo verot ja kiinteistöverot yms vesi/paska maksut tapis!,,,,! Miks no kaupungilta rahat lopus nyt viel ku tulee hulevesivero niiin kyl nauratttaa miks tänne kukaan muutais.
Kurvisen talouskuria käsitellään sitten tammikuussa kun ensin saadaan yli 20 miljoonaa lisää velkaa. Voi luoja säästä meidät Antin taloudenhoidolta edes valtio osalta. Palauta varatuomari ylinopeussakkojen muunto istuntoihin.
Varatuomari on katsonut kansanedustajan arvolle sopivaksi keskustella humalassa mellastavan pikku palomiehet Facebook sivuilla?
Anttiko varatuomari? Enpä usko. Jos olisi, käyttäisi sitä titteliä joka paikassa ja ahkerasti.
Antti: anteeksi, jos olen väärässä.
Kurvinen on kusessa. Facebookissa yrittää sekottaa pääkilpailijaansa eduskuntavaaleissa omaan soppaansa. Oon samaa mieltä tuon mielipiteen kanssa että mitä helvettiä kansanedustaja näitä asioita palomiehen sivustolla ratkoo. Vaihtoon.
Hyvä Petri ,osuit naulan kantaan!
jokos nämä lumio ja salo on saanu potkut ku kirjoitavat lehdes kepun juttuja tai pikkuantin.taitaa olla niin et kriisikuntaa ollaan ku saadaa elämyskiiteistö tehtyä
V irkamiehen pitää aina hymyillä ja kumartaa kun näkee veronmaksajan.siis elättäjänsä.Ei toisinpäln.
Eiköhän nämä talousnerot Härmästä kirjoittanut kuvausta Alahärmän kunnan tuhosta.
Sehän taisi olla ainoa kunta tässä liitoksessa joka oli pakotettu etsimään liitoskumppania talousyistä.Kunnan kassavarat eivät käytännössä riittäneet edes palkkojen maksuun,lainojen hoidosta puhumattakaan.
Nyt nämä samat vesselit,osa on ollut jo luomassa Alahärmän kriisikuntaa,osa näyttää perineen paikkansa isältään tai äidiltään,nykyään pitäisi puhua kai henkilöstä.Kuitenkin,nyt tämä porukka ilmoittaa koulukeskuksen/monitoimitalon syeksevän kunnan konkurssiin.Puhutaan jopa 25 miljoonan kertainvestoinnista syvällä rintaäänellä,ensimmäistäkään urakkatarjousta ei ole avattu mistä tietäisimme päivän hinnan kyseiselle kohteelle,mistä nämä talousnobelistit sen jo etukäteen,ilman että olisi jätetty edes urakkatarjouspyyntöä mailmalle, tietävät.
Vaativat 7-8 miljoonan säästöjä pelastaakseen kuntatalouden,kertomatta kuitenkaa myös koulujen lakkautuksista kauhavalla joista saadaan oikein hoidettuna säästöjä kuntatalouteen jolla tämä monumentti maksetaan.Jos oppilasmäärä pysyy kantakauhavalla tässä kokoluokassa,ei merkitsee se tuonkokoisen koulun rakentamista tai vanhojen koulujen tekohengittämistä korjausrakentamisella,sekä tämän pienemmän uuden koulun rakentamista näitten nobelistien ohjeitten mukaan.Koska tuo summa mikä jää käyttöön merkitsee huomattavaa määrää neliöitten karsinnassa.Muuten,eiköhän me kaikki ole nähty Nahkalan koulun kohdalla korjausrakentamisen tulokset,kuka osaa sanoa kuinkamones edelliskertainen korjaus oli ja taas kuuluu ongelmia olevan.
Sitten se 7-8 miljoonaa osahan menisi tuohon korjausrakentamiseen jonka lopputulos on maanlaajuisestikin epävarmaa,ajatellaan vaikka lukua 3-4 miljoonaa,jäljellä on noin 4 miljoonaa jonka asianomaiset on ajatelleet sijoittaa Alahärmän liikuntahalliin.
Tässä tulee pikkun ongelma,nyt olemme kuluttaneet jälleen sen 20 miljoonaa,olemme lähtötilanteessa,kirjoittajien mielestä konkurssi on vältetty,maassa kaikki hyvin.
Entäs ne käyttötalouden säästöt millä olisi rahoitettu nämä investoinnit,missä ne ovat.
Lumio turhaan veti herneen nenään. Ei ole varaakaan. Kaikki mittarit Kauhavalla menneet alaspäin. Vai onko kepulle mieliksi jotta tulis johtajan virkasopimukseen jatkoa??kuulemma tihkaisee.
Kun virkakarriääri on Jyväskylä-Vaasa-Kauhavan rupukylä.Miksi näinpäin,mitähän pitääs ajatella? Olisko seuraavat Kinnula tai Tohmajärvi.