Mitä mieltä olette siitä, kuinka Raamatun käännöksellä johdetaan harhaan, kun "rasha" (inha; häijy) ja "beliya`al" (kelvoton; mitätön) käänetään lähes kaikissa Suomen Raamatuissa jumalattomaksi? Sama homma siis toistuu myös silloin kun sanojen rypäs, harmatia (hairahdus; erehdys), anomia (laittomuus; anarkia), ofeilima (laiminlyönti; velka), Agnoema (vahinko; kompastua), parakon (tottelemattomuus; kuulemattomuus), parabasis (kiertää lakia; oikoa) ja asebeia (kapinoida; halveksia), käännetään yksi oikoisesti ilman mitään selityksiä synniksi. Onko tällä siis jokin tekstikriittinen tarkoitus?
Raamatun jumalaton ei olekkaan jumalaton
TaskutTäynnäKiiviäkö
11261
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On ihan sama mitä tuossa onnettomasti kootussa tekeleessä sanotaan!
Älä uhraa aikaasi moiseen.
Asia ei ole ihansama, sillä se vaikuttaa paljon siihen mitä Raamattun uskovat "hömelöt" uskovat, ajattelevat ja toimivat.
Suomalainen ihminen tulee päästää siksi, kuka hän on.
Köyhälle raamatun suomennos on siitä huolimatta PIENI APU sekä pieni evankeliumi eli sanoma jostakin paremmasta kuin mitä ennen on toivottu ja uskottu.
Eihän raamattu minkään ohjelmoinnin oppikirjan tasoinen evankeliumi välttämättä ole, mutta kenellä on varaa ostaa ohjelmointikieliä tai alkukielistä raamattua.
Evankeliumi on sanoma jostakin paremmasta kuin mitä ennen on ollut ja kyllä suomennos on tähän asti täyttänyt tuota tehtävää. Tosin puhun kyllä Jehovan todistajien UMK käännöksestä sekä uudesta vuoden 1992 käännöksestä. Vanhempaan käännökseen olen hieman jo kyllästynyt ja pettynyt.
Hieno juttu silti on kuulla noista paremmista käänöksistä ja sanojen oikeista käännöksistä.
Ohjelmointikieliä ostamaan? Mitä varten?
Ohjelmointikielten oppaita ja kääntäjiä saa helposti ja aivan ilmaiseksi.
Ja tuoltakin helposti taitaa koko Raamattu löytyä alkukielillä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Mielenkiintoinen huomio.
Hyvä että joku on viitsinyt perehtyä asiaan.
Job.13:16 Biblia. Hän on kuitenkin minun autuuteni; sillä ei yksikään ulkokullattu tule hänen eteensä. Sanal.11:31.
En sanoisi että käännökset johtavat harhaan koska Raamattua enemmän lukemalla jokainen varmasti kyllä tiedostaa mistä hänen tulisi tehdä parannusta. Opetusten ymmärtäminen ei riipu yksittäisten sanojen kääntämisestä koska opetukset on puettu kuvailevan tarinan muotoon. Niiden perusidea on hyvin helppo ymmärtää (=vertaus epärehellisestä taloudenhoitajasta, tuhlaajapoika, laupias samarialainen jne).
Alkukielen sanojen ymmärtäminen tuo kuitenkin syvyyttä tekstin ymmärrykseen joten olisi hyvä että nämä selitykset olisi lisätty kaikkien käännösten alaviitteisiin. Nykykäännöksissä selityksiä on usein liian vähän ja varsinaiset selitysraamatut painottavat usein muita asioita kuin esimerkiksi näiden synti-sanojen ymmärtämistä. Mainitsemiesi sanojen lisäksi lähempään tarkasteluun kannattaa ottaa myös "rakkautta" ja "ihmeitä" tarkoittavat alkukielen sanat. Myös niiden merkitys avautuu uudella tavalla kun niitä tutkii.
Raamattu on aivan tarpeeksi hyvin suomennettu, jotta jokainen, joka vain HALUAA uskoa Jumalaan, saada syntinsä anteeksi ja saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa, voi myös päästä näistä osalliseksi. Siksi kenenkään ei kannata Raamatun käännöksen perusteella olla ateisti, vaan uskova.
Entäs Koraani?
Koirani voi oikein hyvin, kiitos kysymästä. Aamuin illoin käyn sitä lenkittämässä ja päivällä luen sillä aitoa, puhdasta ja oikeaa Jumalan sanaa.