Luin lehdestä jutun..https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005455041.html
Ja kirjan "Haartmanin ruusu".
"On heinäkuun viimeinen päivä vuonna 2017. Romaanin päähenkilö on palaamassa työhön lomalta, ja elämä näyttää jatkuvan entiseen tahtiin. Sitten jokin kuitenkin muuttuu. Molemmat kädet alkavat kipeytyä, ja lopulta vasemmassa ranteessa todetaan kivulloinen ja vaikeahoitoinen ruusu.Alkaa viikon kestävä sairaalahoito, tautia hoidetaan suonensisäisillä antibiooteilla ensin Haartmanin ja sen jälkeen Töölön sairaalassa. Tuon viikon aikana päähenkilölle paljastuu koko Sote-sopan, Sote-uudistuksen, Sote-helvetin karmeus, ja se kaaos mihin tuo uudistus tulee johtamaan.Haartmanin Ruusu ei ole ainoastaan kuvaus terveydenhuollon nykytilasta ja tulevaisuudesta."
Ja kirjan "Haartmanin ruusu".
"On heinäkuun viimeinen päivä vuonna 2017. Romaanin päähenkilö on palaamassa työhön lomalta, ja elämä näyttää jatkuvan entiseen tahtiin. Sitten jokin kuitenkin muuttuu. Molemmat kädet alkavat kipeytyä, ja lopulta vasemmassa ranteessa todetaan kivulloinen ja vaikeahoitoinen ruusu.Alkaa viikon kestävä sairaalahoito, tautia hoidetaan suonensisäisillä antibiooteilla ensin Haartmanin ja sen jälkeen Töölön sairaalassa. Tuon viikon aikana päähenkilölle paljastuu koko Sote-sopan, Sote-uudistuksen, Sote-helvetin karmeus, ja se kaaos mihin tuo uudistus tulee johtamaan.Haartmanin Ruusu ei ole ainoastaan kuvaus terveydenhuollon nykytilasta ja tulevaisuudesta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Varsinkin jotain tietävän ja sairaanhoitajan mielipiteet oli aika...
"Nythän on niin että julkisen puolen lääkärit antaa tarkoituksella huonoa hoitoa, syynä on se että heistä suurin osa työskentelee myös yksityisellä puolella ja myös suuri osa on myös yksityisissä lääkäriasemissa osakkaana. Tarkoitus onkin ajaa julkinen sairaanhoito alas nykyisen porvarihallituksen avustuksella. Ja arvatkaas kun homma on saatu päätökseen mitä lääkärissäkäynti maksaa sen jälkeen. Jonot myöskin siirtyy yksityispuolelle, kas kun kaikki menee sinne, paitsi tietenkin vähävaraiset jotka jäävät vaille hoitoa. Ajatelkaa asioita tarkemmin ennenkuin kommentoitte, asia saattaakin olla hieman toisin kuin annetaan ymmärtää."
Päivän ILTALEHTI kirjoittaa, että OUTOJA DIAGNOOSEJA JOPA TUHANSILLA
Terveystalon mukaaan OMA TERVEYS- palvelussa näkyvissä oudoissa diagnooseissa kyse on tietoteknisestä virheestä.
En ymmärrä koko soten tarvetta, kun mikään ei ns muutu niin miksi sitä soppaa
pitää sotkea ja monimutkaistaa.
Potilaat ei muutu, eikä vähene.
Työntekijät tarvitaan, palkat ei muutu.
YLEENSÄ:
Mitä isompi yksikkö, mitä pidempään se toimii niin sitä vakaampi ja kustannustehokkaampi se on!
Tämä on pitkän kokemuksen pohjalta nähty.
Kun hajoitetaan, pienennetään niin menee kauan ennen kuin uusi systeemi alkaa toimia.
Mitä pienempi yksikkö niin sitä suurempia kuluja tulee monista asioista kuten lukemattomista
tarvikkeista mitä sairala, laitos tarvitsee. Mitä isompia tilauseri voi tehdä niin onhan ihan
yleistä että hinta laskee.
Esimerkiksi kaupungit on jo kauan vuokranneet potilaspaikkoja yksityisistä tiloista ja ihan
pysyvästi. Rakennetaan omakotitalo josta kaupunki vuokraa vanhustenhoitoa yksityiseltä,
voiko tälläinen vuokraaminen mitenkään olla kannattavaa. Kyllä jos olet osakkaana tässä hoivayrityksessä niin saat rahaa sen voitoista tai teet sukulaisellesi palveluksen joka omistaa sen hoitokodin tukemalla sitä että kaupunki ostaa sieltä hoitopalveluita.
Pieni yksikkö on aina haavoittuvaisempi.
Raha raha, bisnes on soten idea.