Hei uskovaiset!

Olisitteko valmiit antamaan taivaspaikkanne jollekulle toiselle jos niitä saisi lahjoitella?
18503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Onneksi sellainen mahdollisuus on poissuljettu, että ihminen voisi antaa taivaspaikan toiselle. Silloinhan ihminen olisi Jumalan valta, vaikka ei ole Jumalan vastuuta eikä viisautta.

Äänestä

saa kuka haluaa. En halua ns. uskovaisten kanssa samaan paikkaan loputtomaksi ajaksi. Uskovaisten taivas olisi minulle yhtä helvettiä.

Äänestä
  • aika levotonta. Kaikki ne erilaiset lahkot tappelemassa keskenään, eivätkä saa siellä toisiaan edes hengiltä.

    Äänestä

  • tuskin sinua kukaan on väkisin taivaaseen työntämässä. Voit ihan rauhallsisn mielin ajatella, että ruumiisi vain mätänee haudassaan eikä sinulle mitään muuta tapahdu. Tuskinpa kukaan uskovakaan haluaisi samaan paikkaan vastahakoisten ateistien kanssa.

    Äänestä

  • yksi paikka varattuna helvetistä.

    Äänestä

  • Kaikki uskovaiset ihmiset ovat erilaisia, vai eivätkö kaikki tietämäsi uskossa olevat ihmiset sitten ole???

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    aika levotonta. Kaikki ne erilaiset lahkot tappelemassa keskenään, eivätkä saa siellä toisiaan edes hengiltä.

    Se on rauhan ja levon valtakunta, jota ei ihmisjärki kykene kuvittelemaan, vaikka monilla on asiasta omia, hassujakin luuloja!

    Äänestä

  • Veikkaus kirjoitti:

    yksi paikka varattuna helvetistä.

    Helvetti on liekkimeri, jossa joutuu valitettavasti kärsimään monia tuhansia vuosia...!

    Äänestä

taivaspaikkaa pitäisi kellekään lahjoittaa? Jos taivaaseen kerran pääsee, ainakin Helsingin luterilaisen ja ortodoksisen piispan mukaan, jokainen, joka sinne todella haluaa, niin pitäisikö sitten tuputtaa paikkaansa sellaiselle, joka ei sinne halua? Eikö se olisi hullua touhua?

Äänestä
  • minkähänlaiseen evidenssiin tämä piispojen lausunto pohjautuu?

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    minkähänlaiseen evidenssiin tämä piispojen lausunto pohjautuu?

    kuin näistä asioista voi yleensä sanoa. Miksi evidenssit uskontojen yhteydessä kiinnostaisivat sellaisia henkilöitä, jotka eivät itse usko? Eikö heille pitäisikin ensin todistaa, että Jumala on olemassa, että uskonnot eivät ole satua ja harhaa, että on olemassa kuoleman jälkeen muutakin kuin se hauta, jossa ruumis maatuu jne. loppumattomiin? Jos se usko heiltä puuttuu, niin se puuttuu, eikä sitä mikään evidenssi muuksi muuta, ei vaikka tarjoaisi sen evidenssin heille hopealautasella.

    Äänestä

  • Mietiskelijä kirjoitti:

    kuin näistä asioista voi yleensä sanoa. Miksi evidenssit uskontojen yhteydessä kiinnostaisivat sellaisia henkilöitä, jotka eivät itse usko? Eikö heille pitäisikin ensin todistaa, että Jumala on olemassa, että uskonnot eivät ole satua ja harhaa, että on olemassa kuoleman jälkeen muutakin kuin se hauta, jossa ruumis maatuu jne. loppumattomiin? Jos se usko heiltä puuttuu, niin se puuttuu, eikä sitä mikään evidenssi muuksi muuta, ei vaikka tarjoaisi sen evidenssin heille hopealautasella.

    piispojen lausunto pohjautuu kuvitelmiin.

    Vaikutat tutulta. Hauskaa, että olet ryhtynyt mietiskelemään.

    Muuten, älä sitten hämmästy, kun taivaaseen mennessäsi huomaat itsessäsi pienen muutoksen. Kertasin hiljattain Nag Hammadista löytyneitä kirjoituksia. Opetuslapset eivät oikein tahtoneet uskoa naisten taivaaseenpääsyyn. Jeesus kertoi heille, että naiset pääsevät kyllä taivaaseen, mutta samalla he muuttuvat miehiksi. Ymmärrettävästi nimittäin minkään ei sovi olla epätäydellistä taivaassa.

    Äläkä väitä että piispat tuntisivat taivaan paremmin kuin Jeesus.

    Oli hauska tavata :)

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    piispojen lausunto pohjautuu kuvitelmiin.

    Vaikutat tutulta. Hauskaa, että olet ryhtynyt mietiskelemään.

    Muuten, älä sitten hämmästy, kun taivaaseen mennessäsi huomaat itsessäsi pienen muutoksen. Kertasin hiljattain Nag Hammadista löytyneitä kirjoituksia. Opetuslapset eivät oikein tahtoneet uskoa naisten taivaaseenpääsyyn. Jeesus kertoi heille, että naiset pääsevät kyllä taivaaseen, mutta samalla he muuttuvat miehiksi. Ymmärrettävästi nimittäin minkään ei sovi olla epätäydellistä taivaassa.

    Äläkä väitä että piispat tuntisivat taivaan paremmin kuin Jeesus.

    Oli hauska tavata :)

    että sinä tunnistaisit kirjoitustyylistä. No, ihan varma en ollut.

    Minusta on vain hullua yleensä niiden tulla keskustelemaan uskonnoista, jotka vaativat silminnäkijän havaintoja tai todistusta siitä, että Jumala on olemassa. Eihän ateisteja olisikaan, jos kaikki uskontoihin liittyvä voitaisiin todistaa tieteellsesti. Tästä oli myös puhetta jo sillä edellisellä palstalla, että taivaasta ja helvetistä ei voida sanoa kuin mielipiteitä.

    Oletko muuten seurannut sen edellisen palstan keskusteluja? Onko siellä taso ollut vähän parempi kuin täällä? En tiedä, kultaako aika muistot, mutta siellä sentään pystyttiin, ainakin joskus, keskustelemaan. Vai muistanko väärin? Tällä palstalla ei päästä juupas-eipäs-inttämistä pitemmälle kuin hyvin harvoin. Ja pah!

    Äänestä

  • Mietiskelijä kirjoitti:

    että sinä tunnistaisit kirjoitustyylistä. No, ihan varma en ollut.

    Minusta on vain hullua yleensä niiden tulla keskustelemaan uskonnoista, jotka vaativat silminnäkijän havaintoja tai todistusta siitä, että Jumala on olemassa. Eihän ateisteja olisikaan, jos kaikki uskontoihin liittyvä voitaisiin todistaa tieteellsesti. Tästä oli myös puhetta jo sillä edellisellä palstalla, että taivaasta ja helvetistä ei voida sanoa kuin mielipiteitä.

    Oletko muuten seurannut sen edellisen palstan keskusteluja? Onko siellä taso ollut vähän parempi kuin täällä? En tiedä, kultaako aika muistot, mutta siellä sentään pystyttiin, ainakin joskus, keskustelemaan. Vai muistanko väärin? Tällä palstalla ei päästä juupas-eipäs-inttämistä pitemmälle kuin hyvin harvoin. Ja pah!

    edellinen palstamme oli tasoltaan parempi. Pari kertaa olen vilkaissut sitä nykymuodossaan, muttei se enää tuntunut entisenlaiselta.

    Olen viime aikoina seurannut eniten ateismipalstaa, mutta siellä ollaan niin asiallisia, että piti välillä käväistä täällä.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    piispojen lausunto pohjautuu kuvitelmiin.

    Vaikutat tutulta. Hauskaa, että olet ryhtynyt mietiskelemään.

    Muuten, älä sitten hämmästy, kun taivaaseen mennessäsi huomaat itsessäsi pienen muutoksen. Kertasin hiljattain Nag Hammadista löytyneitä kirjoituksia. Opetuslapset eivät oikein tahtoneet uskoa naisten taivaaseenpääsyyn. Jeesus kertoi heille, että naiset pääsevät kyllä taivaaseen, mutta samalla he muuttuvat miehiksi. Ymmärrettävästi nimittäin minkään ei sovi olla epätäydellistä taivaassa.

    Äläkä väitä että piispat tuntisivat taivaan paremmin kuin Jeesus.

    Oli hauska tavata :)

    Uskon vain sen joka tosiaankin lukee Raamatussa, muut kirjat saa olla millaista mieltä huvittaa.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    edellinen palstamme oli tasoltaan parempi. Pari kertaa olen vilkaissut sitä nykymuodossaan, muttei se enää tuntunut entisenlaiselta.

    Olen viime aikoina seurannut eniten ateismipalstaa, mutta siellä ollaan niin asiallisia, että piti välillä käväistä täällä.

    Käyn täällä vain silloin kun on aikaa, ja sitä ei ihan aina ole. Ateismipalstat ei kiinnosta ainakaan minua, koska ne vaikuttavat ihan liian ahdasmielisiltä.

    Äänestä

  • kirjoituksia kirjoitti:

    Uskon vain sen joka tosiaankin lukee Raamatussa, muut kirjat saa olla millaista mieltä huvittaa.

    vetävät luotettavuudessaan hyvinkin vertoja raamattuun valituille kirjoille. Jotkin vanhat laitokset saattavat olla jopa vähemmän väänneltyja ja käänneltyjä.

    Äänestä

On kysymus niin isosta asiasta, että sitä en voi sanoa tässä ja nyt ja miettimättä asiaa kunnolla ja omassa rauhassa. Ajattelen että kaikella on tarkoitus, jokaisella asialla, ja että Jumala armahtaa myös uskovaisen ihmisen lapsetkin, elleivät ne palvo pirua.
Koska taivaassa pyyhitään kaikki kyyneleet, niin tuskin se tarkoittaisi silloin sitä että ei saisi myös omia lapsiansa sinne? Hyvä kysymys!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hippu kirjoitti:

Olisitteko valmiit antamaan taivaspaikkanne jollekulle toiselle jos niitä saisi lahjoitella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu