Irak heittää USA:n aseteollisuutta ulos markkinoiltaan ja ostaa yhä enemmän aseensa Venäjältä. Venäjä toimittaa uuden polven T-90 panssarivaunuja Irakiin ja on niitä jo toiminnut ensimmäiset erät.
Irak ostaa T-90 panssarivaunut Venäjältä
Jehkimä
38446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Irakilla on tuossa asioita perinteitä! Viimeksi, kun se kunnolla soti, oli Saddam varustanut armeijansa venäläisillä T-72-vaunuilla ja niitä tuhottiin satoja aavikolla!
Joillakin on taito valita aina väärin:-D
Mitenkä niin valita väärin?
Tyhmä kuin saapas, jos panssareita tuhotaan tykistöllä tai ilmasta ja millä hyvänsä, ei se kerro mitään itse kalustosta.
Jenkit suorittivat Irakiin mattopommituksia ja aina pitää muistaa kaluston käyttäjien koulutus, on se sitten maalla merellä tai ilmassa.
Kiimakko ei tätä ymmärrä....kuten se ei ymmärrä mikä ero on tunnelilla, jossa lentokoneiden lento korkeus ja leveys on määrätty....verrattuna sotilastukikohtaan?
120mm Rheinmetall L/44 smoothbore vaunukanuuna, puhkoo APFSDS ammusten turvin T-90:siä kuin pienoiskivääri säilykepurkkeja, sillä erotuksella, että ampumamatka on 3000m ja toiminta onnistuu myös säkkipimeässä. Ellet usko, kysy Saddamin Tasavaltalaiskaartin panssarimiehiltä ... niiltä, jotka olivat onnekkaita. ;-)
IMHO.
jatkuu .... M1A1, Leo 2, Leclerc, Merkava ajaa "täyttä laukkaa" dyyneillä ja joka ainoa kuti osuu, sekä läpäisee T-27 vuotta vanhan P*SKAN, EIKÄ TROLLI VOI ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN!. ;-)
"Tyhmä kuin saapas, jos panssareita tuhotaan tykistöllä tai ilmasta ja millä hyvänsä, ei se kerro mitään itse kalustosta."
Irakilaiset hävisivätt yleensä 6-0 ps-vaunujen keskinäiset yhteenotot. Ei niitä kaikkia irakilaisvaunuja suinkaan ilmasta tuhottu!
Siihen en ota kantaa, että oliko irakilaisttappion syynä huono neukkuvaunu vai huono vaunumiehistö.
Taas+pieleen+"Jenkit+suorittivat+Irakiin+mattopommituksia"+.++Hieman+faktaa:+"Täsmäpommit+olivat+Persianlahden+sodan+suuri+sana.+Ne+poikkesivat+tavallisista+pommista+siinä,+että+täsmäpommit+suunnattiin+kohteeseensa+laserin+avulla.+Tämä+nosti+niiden+osumatarkkuuden+arvioiden+mukaan+noin+90%:iin.+Yhdysvaltojen+koko+82+000+pommitonnista+6+000+tonnia+oli+täsmäpommeja."+
https://youtu.be/5rXPrfnU3G0?t=175
https://youtu.be/is9sxRfU-ik?t=47
https://youtu.be/kelmEZe8whI?t=33
Joskus on hyvä virkistää muistia faktoilla.
Su-25 nousee helposti hetkellisesti 14000 metriin, aseistuksena 30mm konetykki.
Taas+TORKKA+liiskataan+....+.++
Ajattelin ihan oikein, eli osui ja upposi....nimittttäin tämä 44.Div tuo mukanaan säännönmukaisesti nuo pikkupirunsa, joho kuuluu myös tuo mollokki.....että sellaista peliä elätti harrastaa.
Turha jauhnta on TURHAA, koneella pystyy nousemaan 14000 metriin aseistuksena 30mm konetykki ja pulinat pois.....siitähän oli kysymys?
https://youtu.be/5rXPrfnU3G0?t=175
https://youtu.be/is9sxRfU-ik?t=47
https://youtu.be/kelmEZe8whI?t=33
Tuliko jo virkistettyä muistia Irakin "sodasta"?
Tuokin on vasta jäävuoren huippu.....tapettujen valtava määrä kertoo että tapauksia oli paljon ja eri aselajeilla toteutettuja?
"Turha jauhnta on TURHAA, koneella pystyy nousemaan 14000 metriin aseistuksena 30mm konetykki ja pulinat pois.....siitähän oli kysymys?"
Ei vaan siitä, että SU-24:n toiminnallinen lakikorkeus on jotakin aivan muutta!
Paino kuormattuna: 17 500 kg
Lakikorkeus:7 000 m
Max testattu korkeus: 14 000 m (http://www.fliegerweb.com/militaer/flugzeuge/lexikon.php?show=lexikon-50)
Turha jauhanta on TURHAA, vaikka Pietari tarrautuu oljenkorteen, joka ei pidä laisinkaan! Lastattuna SU-24 ei pääse lähellekään 10 km taAI SAA EDES KIINNI SIINÄ KORKEUDESSA MATKUSTTAJAKONETTA!
Valehtelet vain.
#Turha jauhanta on TURHAA, vaikka Pietari tarrautuu oljenkorteen, joka ei pidä laisinkaan! Lastattuna SU-24 ei pääse lähellekään 10 km taAI SAA EDES KIINNI SIINÄ KORKEUDESSA MATKUSTTAJAKONETTA! #
Suunnaton tyhmyys vain parantaa otettaan, Su-24 nousee keveästi lentokorkeuteen, mikä vaadittiin Ukrainan yllä.....aseistuksena siis konetykki, ei muuta asistusta.
Nopeus noin 900 km/h on riittävä nopeaan iskuun takaviistosta, kun nousukulma on ajoitettu oikein suhteessa MH-17 koneen korkeuteen ja nopeuteen.
Tuossa myös muistus siitä, miten Irakiin vietiin 'länsimaista demokratiaa'?
"Suunnaton tyhmyys vain parantaa otettaan, Su-24 nousee keveästi lentokorkeuteen, mikä vaadittiin Ukrainan yllä.....aseistuksena siis konetykki, ei muuta asistusta."
TODELLISUUDESSA ei nouse vaan sen toiminnallinen lakikorkeus on vain 7 km, mikä on täysin riittävä maataistelukoneelle.
Töydessä varustuksessa se ei ole enää toimintakykyinen 9-10 km:n korkeudessa!
"Nopeus noin 900 km/h on riittävä nopeaan iskuun takaviistosta, kun nousukulma on ajoitettu oikein suhteessa MH-17 koneen korkeuteen ja nopeuteen."
TTuskinpa. Etenkin kun se ei tuohon korkeuteen edes pääse!
#TODELLISUUDESSA ei nouse vaan sen toiminnallinen lakikorkeus on vain 7 km, mikä on täysin riittävä maataistelukoneelle.#
Paksua valetta mikä on hetkessä todistettu.
#Töydessä varustuksessa se ei ole enää toimintakykyinen 9-10 km:n korkeudessa!#
Kysymys olikin VAIN vakiona olevasta 30mm konetykistä, muuta ei tarvittu.
#TTuskinpa. Etenkin kun se ei tuohon korkeuteen edes pääse! #
Taas valetta, tarkistapa nyt tietosi....kone nousee hetkellisesti jopa 14000metriin ilman kuormaa.
Paljonkohan on merkitystä panssarivaunujen tuhoon se, että jos joku hävittäjä kykenee nousemaan hetkellisesti 14 km:n korkeuteen?
Toki ymmärrän tarkoituksesi tuon esille tuomisessa 🤣. Venäjä muuten on jo itsekin myöntänyt malesialaiskoneen tuhon olleen buk-ohjuksen aiheuttamaksi, joten päivitähän itsellesi propagandointiohjeesi ajantasalle, vaikka se kuinka tuntuu kaiken suuren propagandatyösi jälkeen vaikeaa. Venäjäpropagandaa tekevälle nuo muutoksethan ovat jatkuvia, joten kyllä niihin pitää osata suhtautua ammattimaisesti eikä tunneperäisesti.
’Mattopommitukset’ ovat lähinnä vanhentunutta menetelmää eikä sellaista tarvita, jos tekniikka on kehittyneempää. USA käytti sellaista 60-luvulla Vietnamissa. Venäjä ja Venäjän liittolaiset käyttivät lähinnä tuota vanhempaa tekniikkaa tynnyripommeineen tuhotessaan totaalisesti Syyrian Aleppoa. Siellä ei täsmäpommituksia tarvittu, kun tarkoitus oli tuhota koko kaupunki.
Ei SU-25 tähä liittynytkään ....kiimakko edellä toistelee samaa kysymystä, joen pitää vastata?
Venäjä ei ole myöntänyt mitään Buk:iin viittaavaa, päivitä tietosi?
Tasan tarkkaan jenkit mattopommittivat Irakissa B-52 koneilla, ja nuo tynnyripommit ovat täyttä utopiaa vailla yhtäkään uskottavaa faktaa.
Ei valehtelu muutui todeksi vaikka kuinka toistelisi, eikö ole kummallista?
"Tasan tarkkaan jenkit mattopommittivat Irakissa B-52 koneilla, ja nuo tynnyripommit ovat täyttä utopiaa vailla yhtäkään uskottavaa faktaa."
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Syyriassa on tynnyripommeja pudotettu siviilien niskaan yli 6.000 kpl! Väitätkö sen oleva utopiaa?
Tynnyripommin toimittamiseen kohteeseensa tarvitaan helikopteria. Sellaisia Syyrian hallinnon armeijalla on paljon, kapinallisilla ei yhtään. Siksi syyttävä sormi tämän julman aseen käytöstä osoittaa vain yhteen suuntaan.
Syyrian hallinto on kiistänyt tynnyripommien käytön näihin päiviin saakka. Todistusaineisto on kuitenkin vankka, ja sitä saatetaan joskus vielä käyttää sotarikossyytteiden aineistona.
Et todista mitään pelkillä helikoptereilla, niitähän on pilvin pimein alueella toimivilla....joten se siitä?
Koko tynnyripommipropaganda on todistamatonta huuhaata ja tosiaan jos se olisi totta....toimijoita voisi olla useita ei tahoja?
Eli sellaisia toimijoita, jotka ovat pudottaneet 6.000 tynnyripommia kapinallisten niskaan MI-8 ja MI-17 helikoptereista?
Tunnettko itse itseäsi koskaan tyhmäksi?
Entä itse, eihän hatusta vedetä juttuja, sehän on tällä palstalla yleistä kiimakoilta mutta rajansa kaikella?
Kuulepas, lavastuksia on aina tehty, viimeinen lavastus oli tuo väitetty kaasuisku joka tehtiin maasta käsin, ei ilmasta?
Ja tälle väittämälle löytyy esim. vaikutusvaltainen jenkkitutkija.
On yleinen tosiasia että USA on jäänyt jalkoihin nykysodankäynnissä.Lukuisat tappiosodat kertoo sen tosiasian että USA tappaa naisia ja lapsia,muuhun se terrorivaltio ei sitten pystykään.Kiina ja Venäjä ovat isäntiä talossa ja määräävät nykyisin kulkusuunnan!
USA ei ole maasodan supervalta vaan meri- ja ilmasodan supervalta. Näin ollen sillä ei ole mitään mahdollisuuksia alueelle jossa on maasodan suurvaltoja kuten Kiina, Venäjä, Pakistan, Iran ja Intia.
USA:lla on lisäksi rahat loppumassa kun dollari menettää keskeisen asemansa johtavana reservivaluuttana. USA ei pysty enää rahoittamaan sotiaan painamalla dollareita ja maksattamalla muilla sotakulunsa.
Halpa riittää kun vastustajallakaan ei ole parempaa.
T-90 vs. M1A1, tai Merkava ... .todellako?.
Älä kehtaa olla noin Aasintuntija. IHAAAAAAA. ;-)
IMHO.
Neuvosto Liitto olikin Irakin pääasiallinen asetoimittaja vuosikymmeniä.
Arabit sotivat arabeja vastaan, siihen kelpaa huonommatkin aseet.
Venäjä kantaa suuren vastuun ja osasyyllisyyden Lähi Idän konflikteista.
Myös terrorismi on ollut vuosikymmeniä Neuvosto Liiton tuen varassa.
https://youtu.be/5rXPrfnU3G0?t=175
https://youtu.be/is9sxRfU-ik?t=47
https://youtu.be/kelmEZe8whI?t=33
Tuliko jo virkistettyä muistia Irakin "sodasta"?
Tuossa myös muistus siitä, miten Irakiin vietiin 'länsimaista demokratiaa'?
Kyllä siinä kyynel nousi silmäkulmaan kun kymmenkunta terroristia AK_47:lla RPG-singoilla varustettuina menetti henkensä! Nyyh!
Kuten sanottua tuo näytös oli jäävuoren huippu.
Ellei tuostakaan vielä silmät avaudu, niin mistä sitten?
Olisitko halunnut olla yksi kadulla kävelijöistä?
Ilman muuta, jos olisin ollut terroristi ja AK-47 kainalöossa
Mitenkä niin terroristi, ei se ollut videopeli vaan erittäin vakava teurastus.
Keitä nuo äijät sitten mielestäsi olivat ja miksi selvästi aseistautuneita?
Jos Helsingin kadulla kokoontuisii kymmenkunta partajeesusta aseet kädessä niin silloin toivoisi lennokin paikalle:-D
Missä näit aseita ja filmit ovat Irakin sodan ajoilta joten ei ole syytä puhua terroristeista?
Mitä itse tekisit jos miehittäjä käyttäytyy näin kun filmissä nähdään?
Ilman pelkoa rangaistuksista tehdään mitä vain, nuo surulliset videot paljastavat kaiken?
Ja toimivat yhtä varmasti, kuin Kursk, Tshernobyl ja Venäläinen perseensuristin.