"Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan".
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.
Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.
Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.
Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.
Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus Yhdynta 10vuotiaan kanssa ei tapahtunut vastoin lapsen tahtoa
Tyttö joutui poliisin mukaan uhriksi autioituneen kerrostalon pihalla Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Käräjätuomion mukaan mies ja uhri olivat sukupuoliyhteydessä kerran sekä oraalisesti että vaginaalisesti. Oraalisessa sukupuoliyhteydessä mies ei käyttänyt kondomia.
Käräjäoikeus katsoi, että muun muassa uhrin ystävälleen lähettämät viestit eivät tukeneet sitä, että uhri olisi pakotettu sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
Hovioikeudessa syyttäjä vaati miehelle tuomiota törkeästä raiskauksesta ja rangaistuksen koventamista. Syyttäjän mukaan käräjätuomion tuomio oli liian lievä, kun otetaan huomioon uhrin huomattavan nuori ikä.
Myös uhri vaati rangaistuksen koventamista. Perusteluina oli, että mies oli pakottanut uhrin väkivaltaa käyttäen sukupuoliyhteyteen sekä käyttänyt hyväkseen sitä, että uhri oli pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia kykenemätön puolustautumaan tai muodostamaan tahtoaan.
Hovioikeus kuitenkin arvioi näyttöä samoin kuin käräjäoikeus. Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa.
Näin ollen Juusuf Muhamed Abbudin, 23, käräjiltä saama kolmen vuoden vankeustuomio pysyi ennallaan.
Vastaukset 167
Vanhimmat
Äänestäkää oikein seuraavissa vaaleissa.
Missä ja mihin aikaan kymmenvuotias juoksentelee? Oliko iltakerho vai seurakunnan jumpparyhmä? Ymmärtäähän sen, kun harrastukset loppuu illalla, eikä vanhemmat ole heti vastassa hakemassa kotiin. On se niin vaikeaa, mennään mukaan vaan!
Muhamed lastenraískaajana on kulttuuriperinnettä. Nyt tuo kulttuurinen perinne on tuotu tänne rikastamaan meitä.
Orpo ja Häkämies noita Vasemmiston kera Suomeen Tilanneet . Eikä loppua näy !
Tytöllä varmaan oli täysin selkeä käsitys ja kypsä arviointikyky siitä, mistä tässä nyt on kysymys....
Edestä ja takaa. Jos noin tyrkyllä, ett kaverilleen kehuu; VANHEMMAT LINNAAN!
Onkohan asia nyt oikein ymmärretty ?
Virhe on Suomen lainsäädännössä.
Tekijä lienee saanut tuomion. Onko tuomio riittävän ankara on aiheellinen kysymys. Lakia on muutettava jos raiskausta halutaan käyttää tuomion perusteena. Jos oiken ymmärrän niin nykylakien mukaan kyse on lapsen seksualisesta hyväksikäyttämisestä.
Näitä on tapahtunut ennenkin eikä kukaan ole asiaan puuttunut silloin kun tekijä on ollut Suomalainen.
Täällä palstoilla riekutaan ja annetaan sellainen kuva että joku haluaisi hyväksyä kyseisen rikoksen ?
Kyllä aikuinrn tietää mitä lapsi tarvitsee.
Ei muuta kuin kantaväestöön kuuluvien kanssa samaan selliin.
entä jos oikeuden jäsenten saman ikäinen tyttö raiskattais. tuon ikäinen ei tajua tekoa. tajuaako edes, että voi jopa tulla raskaaksi. monelleko raiskatulle tehty keskeytys. eikö suomen pikkutytöt ole turvassa raiskaajilta omassa maassan.
Entä kun vanhemmat ei ole kiinnostuneita siitä, missä penska luuhaa? Tuon ikäinen ei todellakaan tajua mistään mitään, joten miksi lapsen omat vanhemmat ei huolehdi lapsestaan?
Ei kyllä terveellä järjellä varustetulle miehelle tule mieleenkään raiskata lapsia.
Eikä kyllä muitakaan.
Toimittaisin poliisille lapset jotka on kaupungilla ilta kahdeksan jälkeen yksin.
Vanhemmat noutakoot sieltä.
Syyttäjä oli ammattitaidoton,eikä aio myöskään, hakea valituslupaa korkeinpaan oikeuteen.Toivottavasti lapsen edunvalvoja hakee.
Ei lapsi ymmärrä mitä tarkoittaa, voi kysyä mitä vaan vaikka suostuisi niin vastuu on aikuisen, Vai voiko näitä tyyppejä pitää täysin aikuisina mittapuumme mukaan. Kuitenkin lapsi halusi syytteen lopulta, eikö se sano jotain suostumuksesta.
Eikö tuosta olisi pitänyt rangaista tuota 10 vuotiasta tyttö, joka avuttoman turvapaikanhakijan vikitteli autioituneelle kerrostalopihalle ?
On 10 -vuotiaallakin oikeus seksi -elämään, hänen tahtoaan pitää kuunnella ja ymmärtää. Nyt turvapaikanhakija joutuu vain tuon vanhanaikaisen tabu -pykälän uhriksi. Eivät muslimit käy rippikoulua josta naimalupa annetaan, he saavat rakastaa ilman rajoja. Vapauttakaa hänet ja auttakaa heidät avioon.
Nojoo tuo menee jo yli mutta esimerkiksi oulussa ja pääkaupunkiseudulla on seta mikä auttaa vastaavia pareja eteenpäin.
Ymmärrän että nuoret tytöt tykkää tummista ja iloisista miehistä, kukapa ei?
Rauhaa ja rakkautta kaikille<3
nyt arkeen. Turha puolustella nokikeppiä sillä, että meillä on omat lakimme eikä tuo raiskaaja ehkä ole vielä sopeutunut sen kaikkiin jaloihin muotoihin. Sikäli kun olet mies, niin käyppä tuon raiskaajan kotimaassa "rakastelemassa" kymmenkesäistä ja perustele sitten tekoasi valtauskontomme opeilla ; "kaikkia tulee rakastaa-tyyliin". Et ehkä selkiä ihan kolmella vuodella täyshoitoa josta viimeiset kaksi avohoidolla.
Oletko aivan varma, ettei tuo raiskaaja tehnyt temppujaan muuta kuin "rakkaudesta" ja oliko puolustuskyvyttömän, "omaan seksielämään oikeutetun", tilannetta ymmärtämättömän tytön puolelta kyse vain ja ainoastaan puhtaasta rakkaudesta?
Hengestään meikäläinen tuon vapauttaisi ja auttaisi avioon rajan tuolla puolen odottavien neitsyiden kanssa.
Mitä tästä opimme. Aikuinen nainenkin kannattaa aina juottaa niin känniin, ettei se vastustele eikä muista mitään :D
10-vuotias? Sehän oli profeetta Muhammedin Aisha vaimonkin ikä kun viiskymppinen rauhanprofeetta kiksaisi.
Suvaitkaa!
Odotamme vihreiden aloitetta että vanhempien on tarjottava monikulttuurikylpy tyttärilleen näiden täyttäessä 10.
Eikö tuo ole pedofiliaa? Eikö siitä myös olisi pitänyt tulla tuomio?
Kulttuuria jota meidän on palveltava ja rahoitettava.
No eikös se tuomio JUURI SIITÄ tullu, ääliö!? :/
LAITTAKAA HYVÄT IHMISET VIESTIÄ HALLITUKSELLE ..... että helvetti vieköön tämä asia uuteen käsittelyyn .... SAIRASTAHAN TÄMÄ ON !!
MISSÄ HELVETTI ON JÄRKI ?????????????????????????????????????????????????????? VITTU
Putkonen.
Pedon valta kasvaa, väärä profeetta saa vallan.
Raamattu tiesi.
Ei mitään tapahdu ennenkuin Sipilän sukulaistyttöjä raiskataan ...
luuletko että zipin uskonveljien ja yhteisön sisällä välitetään
yhtään enempää MISTÄÄN tähän asiaan liittyvästä?
niinkuin ”sivistyneen” ihmisen lailla?
lahkoissa on liian usein ihan omat lait ja käsitykset lasten oikeuksista
sipilä on susi lammasten vaatteissa tässä asiassa
= sipi leikkii ISOA jätkää omille uskonveljilleen
ja ne poijjaat ei kyseenalaista johtajakoiran tekemisiä tai mielipiteitä
lahkon sisällä vaietaan, tukitaan suut ja jopa taputellaan.....
lahkolaista EI OLISI IKINÄ PITÄNY PÄÄSTÄÄ MIHINKÄÄN JOHTOTEHTÄVÄÄN
Mitään ei tapahdu ennenkuin Sipilä raiskataan.
Ihme kun ei suomen äidit ole vielä metakoimaan alkaneet. Ilmeisesti lasten hyvinvointi ei kiinnosta. Taitaa yön timot viedä mimmejä satanolla. Kuten vie oikeuslaitostakin.
10-vuotias siis nussi turvapaikkasurffaria. Tuomareiden pervoudella ei ole rajaa.
Kaikki kommentointi pitäisi jo nyt tajuta laittaa tästä aiheesta (ja kaikista vastaavista havaituista epäkohdista) suoraan sähköpostilla ministereille sekä kansanedustajille. Ei asiat muutu vaahtoamalla keskustelupalstoilla. Meitähän jo nyt viedään kuin litran mittaa niinsanotusti.
Tukitaan niiden sähköpostit. Sähköpostin lähettäminen ei ole laissa kielletty ja kansanedustajille sekä ministereille saa lähettää sähköpostia. Se on avoin, julkinen ja esillä.
Laittakaa kuitenkin asiallista, sillä ne odottaa vain tilaisuutta päästä kieltämään senkin demokraattisen vaikuttamisen muodon Suomessa.
Loppukaneetiksi kyllä itse laitan huoleni, että maassa voi jossain vaiheessa alkaa laajempikin kansalaisten levottomuus ja liikehdintä, jos lakeja ei korjata pikaisesti.
Ei sähköpostit ja netissä valittaminen auta mitään. Se on vaan sillä' tavalla että suora toiminta on edessä myös Suomessa. Jahka aseet paukkuu ja terät vilkkuu ja pommit paukahtaa niin aletaan miettiä että missähän nyt on vika. Tämä maa ja kansa on menetetty. Tulis sota tai luonnonmullistus ja tappaisi koko Suomen populaation pois. Oksettavan mielenvikainen yhteiskunta minkä Orpot, Sipilät, Kataiset ja muut paskakasat ovat luoneet.
Olkaamme maltillisia, ja ei nyt lähdettäisi enempää tässä vaiheessa asioita tulkitsemaan. Jo jostainhan varmasti totuus tulee julki ja syylliset saavat satikutia. Puhumme yksittäistapauksesta eikä radikalisoitumiseen ole aihetta. Keltainen lehdistö saa toimentulonsa skandaali uutisilla jotka usein poikkeavat todellisesta. Yksittäisen kansanedustajan on mahdotonta ottaa vastuuta asiasta. Elämme kehittyvässä yhteiskunnassa jossa tulee joskus ikäviä tapauksia ja jäävät mieltä harmittamaan. Ollaan maltillisia.
sähköpostia: [email protected]
kovinkaan paljon ton tyypin varaan se on Kokoomuksen edustaja ja juuri kokkareet tienaavat matubisneksellä. Tota tyyppiä mainostettiin niin helvetisti_ennen nimitystä mutta mitä se on saanut aikaan= ei yhtään mitään.
Kuulemma lapsen olisi pitäny estellä enemmän kaikkea sitä kuulee.
No nuo Turun hovioikeuden tuomarit voisi tulla TV:n kertomaan Suomen kansalle miten 10 tyttö vai estellä enemmän 20 vuotiaan nuoren miehen voimaa vastaan . Että silleen.
mikä mies muka, tuollainen on elukka. Aivoton saastainenelukka
Luciferin koira se on.
Seniilit tuomarit lukevat kuulustelupöytäkirjoja "hepinpää" märkänä, ja ajattelevat olisinpa ollut Jussufin tilalla.
Joo pitäs vissii käydä vetäsemäs turpaa oikee tosissaa tota oikeuskynäniska Häkkästä? :) Vetäs siltä tajun kankaalle ykkösella, ja jatkas sit potkimalla sen paskahousun lötköä ruumista oikee tosissan! Ja sit jos jäis siitä kiinni, niin vetoais vaan pokkana oikeudessa lieventävänä asianhaarana siihen, et se ei vastustellu ollenkaan sitä pahoinpitelyä!? :) :/
KO toteaa, että asian julkisuus on lieventävä tuomiota ja on riittävä rangaistus. Muhamed Abbudin laskettakoon vapaaksi ja maksettakoon korvaus vankilassa istutuille päiville.
Teko vehkeet valtiolle, ei uusi rikosta . Että silleen.
minä uskon et vankilajätkät ku kuulee nilki lusimise.HYVÄÄ HUOLTA PITÄÄ.ainut oikee tuomiolaitos!!!!tsemppiä.
Ensinnäkin: kaveri menee liskolle eli pelkääjien osastolle muiden samanhenkisten seuraksi - mikä on tietysti oikein, koska rangaistukseenhan ei sisälly fyysistä väkivaltaa - ja toisekseen sillä on jo monta maanmiestä/uskonveljeä siellä joka tapauksessa suojelemassa.
Se oli seksuaalinen hätätila, sitä parempaa väkivaltaa sekä meille moukille esimerkillistä käsittämättömän hienoa alkuperäiskulttuuria.
Tuskinpa tuotakaan paskakasaa potkitaan maasta mihinkään(siitä olisi maininta muuten uutisessa) tuomionsa jälkeen vaan tännepä tuokin jää meidän elinikäiseksi elätiksemme.
Yhtyi 10 vuotiaaseen... joka ei vastustellut riittävästi...
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711212200548883_ul.shtml
Raiskauksen rajat on nyt määritelty.
Olikos raiskaajalla omat todistajat että ei vastustanut. Eikös ne liiku porukalla juuri sitä varten.
tuo sama varmaan koskee myös alle 10 vuotiaita. mikähän tässä on yläikäraja
Sori siitä, muistakaa että "oikeutta saa Suomessa" riippuen ketä on kyseessä.
Asianajajat kiittää ja kuittaa...
Valittaako syyttäjä tuomiosta? Entä sos. viranomaiset?
Eivät valita. Joutuvat viralta pantaviksi jos valittavat. Kunniakansalainen on vaan käyttäytynyt kulttuurille ominaiseen tapaan ja nyt on todettu että tapahtuneessa ei ole mitään rangaistavaa.
tuhosi Suomen oikeusjaärejstelmän.
Kuulemma eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on täynnään kommunistisen demlan jäseniä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto valmistelee ja kirjoittaa lait. Eduskunnan tyhmät kansanedustajaloiset sitten joko hyväksyvät tai hylkäävät lait.
Joten eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto itseasiassa on suomen lainlaatija koska laiskat edustajloiset vähät välittävät laeista. Niille on tärkeää että ne pääsee supereläkkelle heti kuin mahdollista.
Kokoomuksen rosvouskapitalismi on kommunismin vastakohta. Tosin kommunismi on utopiaa, koska ihmislajissa aina röyhkeimmät ja ahneimmat hakeutuvat valtaan ja riistävät hierarkiassa alempana olevia.
Saatanan sika. Kuolis vankilassa. Oikeuslaitos taas kerran pelkkä vitsi. Iso vitsi. Hävetkää saatanan siat!
Oksettava, moraaliton ratkaisu. Ei muka törkeä raiskaus...hah-haa!
10-vuotias ei vastustellut...KUKA HEMMETTI ON SE TUOMARI.
JOKA TÄTÄ HOBBITTI-RAISKAAJAA SUOJELEE?
Lähtekää nyt kaikki äidit marssimaan lastenne oikeusturvan puolesta vai eikö ole yhtä tärkeä asia kuin valehtelevien matujen maahan haaliminen?
Isät myös marssille ja mätiä tomaatteja mukaan. ********# jos mun 10-v lapsi raiskattaisiin niin ottaisin oikeuden omiin käsiin. Tuomiota en saisi koska raiskaaja ei vastustellut tekoani. Suorastaan kerjäsi tulla salvetuksi.
Sillä marssilla ei taida mukana olla, Kari,Kontula,Andersson ynnä muut viherpuna suvakit.Tällä hetkellä paljon tärkeämpi agenda on "mee too".
Suomalainen oikeusjärjestelmä nuolee persettänsä. No missä olette ajatuspaskapoliisit? Lapsi raiskattiin täysin turhanpöäiväisen irakilaispellen toimesta. Nuoletteko tekin omaa persettänne?
Pelle poliisi ,? Irakilais pelle ? Näilä EI ole mitään tekemistä PELLEN kanssa ! Uskokaa jo ! PELLE , ON tyyppi joka tekee , arvokasta työtä , hahmona joka saa HYVÄLLE MIELELELLE !!! Luo iloa muuten niin ankeaan elämään . . . siis tervettä kulttuuria !
Pelipoikki marssille¨???
, no ei sentään, ei suvakit eikä sipilä välitä pskaakan tuollaiset elukat tuhovat nuoren tytön elämän
Nollatoleranssia!
Nollatoleranssi on vain vihapuheelle, jonka määrittelee poliittinen poliisi.
KYLLÄ TÄSSÄ KATUKESKUSTELUJEN MUKAAN ON AIHETTA JO K APINAAN !!
SUOMEN YHTEISKUNTA ON SAIRASTUNUT ........ VIHREÄT .. KOKKAREET ... SDP .... SIINÄ NE OVAT SYYPÄÄT !!
Voiko vihreän kokkareen raiskata?
Saako siitä tuomion?
10-12v. Kanta-Suomalais penskat Hesan rautatieasemalla antaa 50 eculla nussia niin paljonkuin haluaa.
ei tartte raiskata.
pennut nousee todella tuttujen loistoautojen penkille, hotellissa pannaan sitten ostoksille.
Pelit poikki, arvaatte varmaan mitkä pelit
Jos yhdyntää harrastanut olisi ollut kantis niin täällä hurrattaisiin että "nice"
"Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa."
Mikä helvetin MÄTÄ SAATANA oikeuslaitosta oikein ohjaa? Eivätkö lakia oppineet aikuiset tajua 10-vuotiasta paremmin kuinka vakava rikos noin pienen lapsen raskaus on? ...Mutta ei. Oikeusjärjestelmä lähtee siitä että raiskaajamatujen kohdalla, mikäli lapsi säilyy hengissä eikä joudu teho-osastolle kuukausiksi, on lapsi itse osasyyllinen raiskauskeensa koska ei tajua etukäteen olla lähtemättä mukaan raiskaajan houkutuksiin. Oikeuslaitos on niin läpeensä mätä raiskaajamatujn suojelija, että kansan pitäis tehdä jotain eirtyisen radikaalia tuon mädän poistamiseksi.
...Ja eikös se se matubisneksiä pyörittävän Kokoomusen Häkkänen ole juuri yksi pahimpia luihuja jotka vaikuttavat siten että matutu saavat raiskata suomalaisia lapsia ilman kunnon sanktioita.
Hätkähdyttävää sitä vastoin on se, että itse asiassa profeetta Muhammad alkoi käyttää Aishaa seksuaalisesti hyväkseen tämän ollessa vasta 6-vuotias! Nimittäin, kun Aisha oli 6–9-vuotias, ts. ennen avioliiton varsinaista ”täytäntöönpanoa”, Muhammadalilla oli tapana hinkata penistään ja ejakuloida Aishan reisien väliin:"
pyydän anteeksi ensin.en uskonu tuommosta totetana.nyt tämä tuomari:TULE ESIIN JA PERUSTELE TUOMIOSI.ME SUOMEN NAISET ODOTAMMA.ja sinä muka oot tuomari.jenkeissä tämmöstä sattuu MUT EI SUOMESSA.SAATANA.luihujätkä oot jos et ymmärrä10VUOTIAASTA lapsesta.EIKÄ SINUA KYSEENALAISESTETA VIRKAASIHOITAMAAN.kerro miksi et tuomitse .olen pettynyt suomalaiseen oikeudenkäytäntöön.EN LAKIINmielivaltasta paskaa.käytätkö lakia ku en tiä.mut 10 vuotias ei ymmärrä naimapuuhista ku te.lasta on varjeltava.varjeltiinko tätä lasta?????lainmukaan.
Niipä.Kun mietin itseäni 10 vuotiaana niin tuskin olisin uskaltanut mitään kun joku ulkomaalainen äijä olisi käynyt päälle.Olisin varmaan ollut täysin kauhun lamauttama ellen pyörtynyt.Missä on lastensuojelu nyt ?
Kylläpä sensuuri siivoaa palstaa.
Täällä saisi vain juhlia monikulttuurin raikastavaa vaikutusta?
Ja kyllä rikastuu, ainakin rikostilastot.
hehehehe onko ennätys "Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena." -palkit
Mitenköhän tuo 10 vuotias taapertaa elämäänsä tämän jälkeen kunnialla maaliin ?
Jaksaako sitten odottaa häntä kolme pitkää vuotta erossa..
Matu saattaa nähdä linnassa raiskauksen tai muutaman. Mitäs suvakki tähän?
Suomi 100 vuotta. En aio juhlia. Juhlikoot matut vaikka tällä tavalla.
Tämä on niin kuvottavaa luettavaa ettei voi olla totta!Saatanan mutubi!
Moraali on rapistunut- Pienet tytöt pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin parkkiintuneet huorat. Flesuperse vanhempien syytä.
Mitä lasten pukeutumisella on tämän asian kanssa tekemistä ? Tekijähän on naimisissa musliminaisen kanssa ,mitä hän länsimaisia lapsia vaanii ?
Korhospirkkomainen piffiläisen tautinen möläys.Suvakin mieleinen.
Ja varmaan on vielä ehdollista josta "istuu" puolet, jos ei aiempaa rikosrekisteriä Suomessa. Täähän menee just niin kuin pitääkin, welcome refugees!
Raiskaa kaksi istu yksi!
Toisissa kulttuureissa nämä ei ole raiskauksia.
Näin on suomessakin, juhlitaanko suomi100.. jos laittaisi lipun vaan puolitankoon..
tytön vanhemmat katuvat loppu ikänsä antaneensa lapselleen suvaitsevaisuus kasvatusta?
Tuon ikäiseen tyttöön sekaantuminen on sellainen teko, että ei siitä tervepäinen tuomioistuin kevyin rangaistuksin päästä, mutta niinpä nyt näyttää tekevän.
Haittamamutuksen piikkiin menee taas, mutta kehtaavat jatkaa samaa entistä kauheammin Sipilän johdolla sitä.
Täällä tapahtuu kansanpetos ja se on tapahtunut Ruotsissa jo pahemmin. Tulee ajat, jolloin suvakkivalta joutuu politiikastaan kärsimään vielä.
Heidän poliittisen "työnsä" kautta uhreja tulee lisää koko ajan.
Soros lykkää rahaa politiikoille, että ei ku lisää pakolaisia Eurooppaan vaan.
Mikä otus on tuo Soros ja sen tavoite ?
Miettikääpä sitä ja näiden Junckkereiden, Kataisten ym:n touhuja. Eivät muuten pelaa puhtain jauhoin. EU pettää Euroopan kansoja pahemman kerran.
Odotan sitä että Soros heittää veivinsä. Ukon toiminta Euroopassa vähintäänkin
arveluttavaa...ukko ajattelee vaan rahaa, joten tuskin on tuomassa kaikki matut
tänne vain hyvää hyvyyttään...varsinainen vittupää ja Euroopan tuhoaja.
Nössöt päättäjät avasivat rajat raiskaajalle ja pitivät vielä huolen siitä, ettei laki muutu ankarammaksi raiskaajille. Kuvottavaa!
Sipilä on jo luovuttanut suomen islamille:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549545_pi.shtml
Sipilä ei ymmärrä, että ne arvot joita suomalaiset peräänkuuluttavat ovat tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus ja ihmisarvot.
Eli arvot, jotka eivät toteudu MISSÄÄN muslimimaassa.
Oliko tämä tyttö suomalainen vai mamu myös, ehkä se luki jossain mutta en sitten huomannut?
Suomalainen kummityttö.
Tässä on kumminkin kyseessä kaksi syvästi tuntevaa ihmistä jotka ilmeisesti olivat parisuhteessa?
Minä en hyväksy tekoa mutta esimerkiksi täällä oulussa on normaalia että tummat miehet on 12-15 vuotiaiden tyttöjen kanssa parisuhteessa ja se ei ole keneltäkään pois eikä sitä kukaan tuomitse, enää ei eletä keskiajalla!
Olkaa onnellisia ja kannustakaa nuoria pareja niin kaikilla on parempi olla<3
Kaikki eivät välttämättä tajua tuota huumoriksi, erittäin mustaksi sellaiseksi siis..
Jospa se oli tosirakkauttta nuoren parin välillä. Rakkaus ei sitä paitsi katso ikää. Eikö esimerkiksi Ilkka Lipsanen ole jo 80-vuotias kun hänen tyttöystävänsä Erika Vikman on 20 vuotias tytönhupakko
tuo 10 v eiselviä siitä ikinä.mut ei tämä tuomarikaan.lupaan.hautaan menee tuskahuuto epäoikeudestaan.joku sinutki tuomitsee!!tuomari.haistapaska.
suomessa on tosditettavasti naida 10 v.se ei ole rangastava teko.eikunytvaan,tuomari lähisauvusta hakemaan
Yksittäistapaus!
Suomen oikeuslaitos todisti, että muslimit ovat oikeassa lapsimorsiamien suhteen. Nainti ei ollut 10-vuotiaan tahdonvastaista.
Oliko tuomari mies vai nainen?
Raaka teko ja raakahan pitäs olla tuomionkin. Lainsäädännössämme on jokin vika. Kukahan ne lait laatii no kansanedustajat tietysti.
Laki antaisi mahdollisuuden pitkään tuomioon.
Lapsiseksi on siis luvallista. Oikeus on puhunut.
Tähän on tultu koska Li sanoo että muslimit ovat hyviä naapureita.
Suojeleeko joku näitä lapsiin sekaantujia?
10 vuotiaalla ei ole vielä menskuja joten hän on lapsi! Eikä hän vältämättä edes tajua mihin kiinostus vanhempaan tumaan mieheen tai mieheen yleensäkin voi johtaa. Ajatusmaailma ei kertakaikkiaan ole samalla aaltopituudella kuin raiskaajalla.
TURVAPAIKANHAKIJOILLA ON ERITYISSUOJELU ........ siitä on turha täysijärkisten edes väitellä !!!
Eikö edes Sauli Niinistö puutu tähän ....... JOS EI ....... ÄÄNESTÄN PAAVO VÄYRYSTÄ !!!
Kyllä istuvan presidentin pitäisi puuttua tähän jos hänellä on vastuuta Suomen maasta !!
SUOMI ON SAIRAS MAA ...... JA MIKÄ TAI KETKÄ SEN OVAT SEN SIIHEN VIENEET --- SDP/KOK/VIHERVASEMMISTO !!!!!
No jos ei ollut raiskaus tuo, niin vastavuoroisesti voi leikata tekijältä munat juurta myöten pois ja sanoa ei ole leikattu juurta myöten munia pois . Että siilleen.
Tämäkin lainkäytön yksittäistapaus todistaa kuinka Suomen oikeuslaitosta ohjaa enemmän Islamin uskonto kuin oma lainsäädäntömme.
Ei mene kauan kun tuomioistuimissa on pelkkiä Imaameja määräämässä rangaistukset, jolloin tämäkin pähkähulluus muuttuu vielä sairaammaksi. Suomalainen mies joka estää islamistia raiskaamasta 5-vuotiasta, määrätään teloitettavaksi Islamin uskon törkeästä häpäisystä.
MITÄHÄN KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTEEN YLLYTTÄNYT VIHREIDEN TOLLO AALTO TÄHÄN SANOO ???
EI MUUTA KUIN ÄÄNESTÄJÄT ENSI KERRALLA TERÄVÖITYISI JA ÄÄNESTÄISI NÄMÄ PELLET SDP/KOK/VIHERVASEMMISTO-AKSELILTA KAIKKI POIS EDUSKUNNASTA -- NIIN MAAMME PELASTUISI EHKÄ VIELÄ !!!!
näinhän se on, hovi aina vaatii melkein tapahtumat uusittaviksi edessään jotta mitää tulisi
ja siihen mennes ku hoviin mennään, asiat on jo kääntyny päälaelleen, rikolliset vähentäneet huumeiden päihteiden käyttöään, alentaneet läskipainoaan tms.. sitte syyttäjäki joskus jo kaverustaa hullujen kans.. näin se mänee..
mut hyvähä se et jotai rankaisua tulee noille ja tiedetää et niide kaverit on varmuudel rikoksis mukana, ketkä naamakirjas onnittelee alle
Tuon pikkulapsen raiskanneen Suomeen tuonnin sallineen pitäisi saada syyteeseen teostaan.
Sipilän hallitus on vastuussa raiskauksista. Että silleen.
Onko bideeltä kysytty mitä sanoi lapsilleen?
miksi "turvapaikan"hakijoiden annetaan kulkea vapaana vaikka todellisista taustoista ei tiedetä mitään?
No nyt olisi syytä tutkituttaa kaikkien Suomen tuomarien mielentila tarkkaan, kun lapsen raiskaukset ei vät ole muka törkeitä rikoksia. Että silleen.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.
meilpäin aikonaan "arvostettu tuomari"on nykysi arvosa menettäny juomari.mikä lie ollu sit koko urasa.
ei näitä hädäalasia saa piinata.nuorena kyr...seisoo ja noilla on järki seisonu aina.vankilaanko sitä ei uskallettu laittaa???saiko sakkoo sakkolihasta ees???vankilaa!!!sielä sais tuomiosa.
Tuon ikäiseen kajoaminen on aina raiskaus! Ja törkeä sellainen.
kohta suomen huvi oikeus pakottaa 10v. naimisiin raiskaajansa kanssa.
tuollaselle tuomarille syyte virka rikoksesta.
Kuvitelkaahan jos suomalainen mies olisi näin tehnyt !! OLISIKO PÄÄSSYT NÄIN PIENELLÄ RANGAISTUKSELLA ???
kaikki on mahdollista tässä hölmölän Suomessa !!!!! Onko maamme täynnä epäoikeudenmukaisuutta ??????? turvapaikanhakijoita silitellään rasismin pelossa ?
Laissa ei ole näytöä matuille, se on vain taviskansalle.
kiittäkää sipilää, joka kutsui raiskaajat suomeen.
tehkääpä nyt isi ja äiti yhdessä hyvää ruokaa ja istutta lastenne kanssa ruokapöytään ja keskustelette ihan VAKAVASTI VAARASTA joka on tullut suomeen.hakekaa lapsenne harrastusten piireistä.ihan tervettä järkee on olla huolissaan.näiltä .nämä ei kunniota meidän vieraanvarasuutta ja siihen tuleekin loppu.rahat ei enää riitä!!!!ja montako lasta raiskaajille saallitaan.pitäkää nyt huolta heistä.suomi ei ole turvallinen maa enää!!!????
Suomen oikeuslaitos on suvakkien, hyysäreiden ja pedofiilien miehittämä nyt. Että silleen.
Vahva epäilys siitä, että tuomareina on miehiä, jotka joko haaveilevat lasten raiskausksesta, ovat raiskanneet tai tulevat jossain vaiheessa raiskaamaan lapsia.
Ei sellainen tuomari voi saman alan harrastajalle kovin kovaa tuomiota antaa.
Todettakoot, että tämä on vain oma epäilykseni. Mutta seksuaalirikollisten alhaiset tuomiot antavat paljon ajattelemisen aihetta.
Ei 10- vuotiaan raiskaus voi olla rikos. Olihan oprofeetta Muhammedillakin 8- vuotias vaimo.
Ihana saada Suomeen uusia näkökulmia ja käytäntöjä.
Muistakaa vanhemmat puhua jo 4- vuotiaalle seksistä. Ja matuista. Ja siitä, että matuja ei koske nämä suojaikärajat. Ja siitä, että on hyvä sekoituttaa geenejä matujen kanssa.
Kyllä lapsi ymmärtää.
Suomessa koululaitos ja mediat mm. YLE ja hs syytävät monikultturipropagandaa.
Miksi kouluissa ei lapsia varoiteta ulkomaalaisista raiskaajista?
Siksi, koska se olis sitä hirveetäkamalaa HRÄSSISMIÄ!?
Se taas ei ole OLLENKAAN hrässismiä, et etnisesti etevämmät raiskailee pelkästään kantasuomalaisia, ja jopa kantasuomalaisia LAPSIA! :)
Viherkommunismi hyysää näitä
Vihervasemmisto on viime aikoina kovasti intoillut insestin sallimisesta ja tämäkin on siellä positiivista monikulttuurikehitystä.
"Häkkänen ei ottanut kantaa tällä viikolla julkisuudessa olleeseen 10-vuotiaan tytön törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttötapaukseen, jota on arvosteltu, koska tekijää ei tuomittu raiskauksesta.
– Yksittäistapauksiin en ota kantaa. Perustuslaissa taataan tuomioistuinten riippumattomuus".
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005461558.html?ref=rss
Yleisellä tasolla seksuaalirikoksia koskeva kokonaisuus, ja erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin liittyvä arviointi on ministeriössä käynnissä käskytäni. Se valmistuu alkuvuodesta. Sen jälkeen tehdään johtopäätöksiä, tuleeko kiristyksiä tunnusmerkistöihin ja rangaistusasteikkoihin. Yleinen linjani rikospolitiikassa on kohtuullisen kriittinen, ja niin on fyysiseen koskemattomuuteen liittyvissä tapauksissa, Häkkänen sanoi.
No ei korppi korpin silmää noki. Että silleen.
Tuomarin tultava julkisuuteen!
Tämä vaatimus vähintä, mitä näiltä molopäiltä voi vaatia. TÄMÄ KOKO SAKKI JULKISUUTEEN. media on julkaista tämän salaseuran nimilista. Ylen tehtävä on haastatella näitä. Tuomion ja TUOMAREIDEN ON KESTETTÄVÄ JULKISUUS.Nyt rotta-politiikot toimiin,tai tapahtuu lisää näitä kamalia asioita.
Noin naurettavat tuomiot oikein yllyttää raiskaamaan lisää?
Ulkomaalaislaki puhuu törkeästä rikoksesta. Sellainen teko johtaa automaattisesti kielteiseen turvapaikka päätökseen. Jos hakija on toissijaisen suojelun tarpeessa ja hän on syyllistynyt törkeään rikokseen, hänelle ei voida toissijaisen suojelun oleskelulupaa myöntää. Hän saisi ainoastaan vuoden tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida voi kotimaahansakaan palauttaa. Häntä ei kuitenkaan voi saada kansainvälisellä suojelua, koska on syyllistynyt Suomessa törkeään rikokseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301
Hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-9936942
Näyttää siltä että Suomessa oikeuslaitos välittää enemmän turvapaikanhakijan oikeuksista kuin 10-vuotiaan tytön elinikäisistä traumoista. Jos hovioikeus olisi katsonut rikoksen olevan törkeä raiskaus, niin se olisi ollut ulkomaalaislain tarkoittama törkeä rikos ja turvapikanhakijalla ei olisi oikeutta saada turvapaikkaa Suomessa. Nyt siis Suomen oikeuslaitos varmisti tuomioillaan sen että turvapaikanhakija ei menettänyt oikeuttaan saada turvapaikkaa Suomessa.
Kun joltain vastuuvirassa olevalta silmäätekevältä kysyy mielipidettä tuohon ja muihin tuonkaltaisiin tapauksiin, niin nämä piiloutuvat aina sanojen "En voi nyt ottaa juuri tuohon yksittäistapaukseen kantaa!"
Mitäs jos kerrankin joku vastuuviranhaltija pamauttaisi tyyliin "Oikeuden päätös on käsittämättön ja oikeustajuni vastainen! Kyseessä on lapseen kohdistunut sietämätön raiskaus enkä voi käsittää näin mitätöntä rangaistusta, asteikossa olisi ollut mahdollista oikeudenmukaiseen tuomioon!"
Tällainen leijonankarjahduksen kaltainen suoraselkäinen suorapuhe saisi kansan hyväksynnän ja arvostuksen. Kukaan ei jaksa arvostaa näitä hiiren lailla vikiseviä lainoppineita ja poliitikkoja, jotka eivät uskalla sanoa mitä varmaankin ajattelevat. Ainakin useimmat.
Tuollaisia kantaa ottamattomia pitää vetää turpiin oikein kiertolaakilla ja sanoa tämä oli yksittäistapaus en voi otta vastuuta tästä . Että silleen.
Tyttö menee 7 vuotiaana kouluun, ollut koulussa vasta 3 vuotta ja kokee raiskauksen. Hänen elämä on mahdollisesti pilattu. Raiskaaja ei saa mitään tuomiota.
Onko salainen oikeudenkäynti, muuten voisi tilita tuomion tuomarin päätöksestä.
Mitenkä oikeusistuimissa laitettaisiin asiat puntariin jos jonkun ns. oikeuden tuomarin lapsi joutuisi tämän 10-vuotiaan tytön asemaan ja kokisi saman rikoksen, kuinkahan silloin tuomioiden jakaminen tapahtuisi oikeusistuimissa..
No sattuu se vielä noiden tuomarien omalle kohdalle tällä menolla. Että silleen.
Suomen oikeuslaitos on menettänyt lopunkin järkensä, keskitty muslimien ja muiden rikollisten suojeluun. Ennen kaikkea kuvittelevat olevansa fiksuja tässä kuvottavassa näppäryydessään.
Sipilän hallitus myös vastuuseen, Sipilähän noita elintasopakoloisia kutsui Suomeen kymmeniä tuhansia ja nyt lastenraiskauksia ja kaikkea muuta paskaa saa Suomen kansa sietää.
Varmaan lahjuksia saanut salakuljettajilta, kukaan voi muuten noin saatanan tyhmä olla.
No kyllä se oli ihan törkeä raiskaus. PISTE. Että silleen.
Pedofiilejä löytyy kaikista sosiaaliluokista.
Kyllä lehdistä on vuosien varrella saanut todeta että tuomarista juomariin niitä löytyy ja suojelevat toinen toisiaan.
EN nyt muista missä maassa se tapahtui mtta ilmeisesti lapsia myös tapettiin.
Joku varmaan muistaa sen.....
"Absurdia väittää, että 10-vuotias voisi antaa suostumuksen asiaan, jota hänen on mahdotonta käsittää"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236079-asiantuntijat-absurdia-vaittaa-etta-10-vuotias-voisi-antaa-suostumuksen-asiaan-jota
Lastenpsykiatri, asiantuntijalääkäri Raisa Cacciatore ja erityistason seksuaaliterapeutti, sairaanhoitaja Kirsi Porras sanovat, että lakia tulkitsevilta tuomareilta vaikuttaa puuttuvan tieto lapsuuden kehitysaikataulusta, kymmenvuotiaan psykososiaalisesta kypsyydestä tai kyvystä arvioida tekojen seurauksia ja riskejä.
Eli on suuri vajaavaisuus oikeusisuimien tuomareiden tiedoissa lapsiuhrien kohdalla.
Asia pitää korjata välittömästi tai ottaa mukaan käsittelyyn esim. lastenpsykiatri, asiantuntijalääkäri tai muu kokenut asiantuntija joka on perehtynyt sen alan kysymyksiin.
Jos itse lakiin on jäänyt musulmaanin mentävä porsaanreikä, niin lakia tulee muuttaa.
Lakia säädettäessähän ei aina tiedetä, minkälaisissa tapauksissa sitä tullaan soveltamaan. Suomi on muuttunut parissa vuodessa melko toisenlaiseksi.
Vaikka lakiteksti olisi ollut mitä tahansa, hovioikeus olisi voinut ottaa tähän lisäksi jonkun lastensuojelullisen pykälän, jonka perusteella olisi voitu koventaa tuomiota kuten oikeustajumme vaatii tällaisessa tapauksessa.
Toivottavasti luonto hoitaa tuollaisen raukkamaisen teon tekijän, ja oikeuden jäsenet.
Raiskaussyytteistä vapauttamisen puolesta päätti 2 naispuolista hovioikeudenneuvosta ja 1 miespuolinen hovioikeudenneuvos.
Olettaa voi, etteivät nuo naisenkuvatukset ole saaneet mulk***kua aikoihin, siksi kateellisena päästivät raiskarin pienellä näpäytyksellä. Tuosta miespuolisesta hovioikeudenneuovoksesta en sitten tiedä. Nuori liha mielessä?
Niin, oliko tässä kyse siitä, että kyseessä oli turvapaikanhakija ja hänen hakemuksensa olisi saanut negan, jos kyseessä olisi lapsen raiskaus?
Muistelen, että tämä narkki hoitsukin päästettiin ehdonalaiseen ns inhimillisen syyn takia. Siis se, joka käytti järkyttävissä kivuissa olleen lapsen morfiinin omaan tarpeeseensa.
Täytyy myös muistaa, että tämä sairaanhoitaja Katariina joka myöhemmin tappoi ihmisiä insuliinilla, oli myös päästetty vähemmällä rikoksen vuoksi jottei olisi menettänyt toimilupaansa sairaanhoitajana.
No Suomi ja Suomalaiset raiskataan ja surmataan suvaitsevaiston täydellä tuella .
Että silleen.
Joo
Täytyykin kertoa kaverille joka on duunissa siellä minne tuo menee istumaan että unohtaa suihkuhuoneen oven auki....on meinaa aikas moni isokullinen vanki ollut kauan ilman toosaa....
Uskomatonta, miten hiljaa on feministit, heillä oli loistava mahdollisuus iskeä itsensä tunnetuksi. Vaikka kyseessä onkin vain populistit, Suomalaisia naisia ja lapsia näennäisesti puolustamalla , olisi julkisuutta tullut. . On aivan selvääi, että populistinen feministipuolue on perustettu arvostelelemaan , syyttämään ja tuomitsemaan, VAIN SUOMALAISIA MIEHIÄ, j Tämä populisti porukka tuhosi itsensä vaikenemalla ja SUOMALAISET NAISET ja TYTÖT uhraamalla vääräuskoisille, voi teitä populisteja hävetkää ja vaietkaa .
Eihän se ole raiskaus jos ei vastusta. Ja kyllähän jo nykyaikana kymmenen ikäinen alkaa olla täysi aikuinen. Rauhanyhdistyksessä sen ikäiset tekevät jo täyttä työpäivääkin.
Nuorena vitsa väännettävä.
Aloittajan tekstistä käy ilmi, että mies on saanut 3 vuoden tuomion. Onko hän siis linnassa?
Eikö se kuitenkin ole sellainen tuomio joka on kärsittävä, on se sen verran pitkä aika. Jos on kaltereiden takana nyt, niin ihan OK.
Yleensähän olen pannut merkille, että lapsensa raiskanneet isät ja isoisät saavat ehdollisen tuomion ja voivat jatkaa elämäänsä kaikessa rauhassa samassa taloudessa edelleen. Missä lapsi näissä tapauksissa on? Ilmeisesti otettu pois kotoaan ja sijoitettu sijaisperheeseen, eli perheestä erottaminen ja vankeusaika onkin langetettu lapselle.
Ainakin aikaisempina aikoina on lapsille terotettu kiltteyttä ja tottelevaisuutta. Osoitettu, että aikuiset tietävät, aikuisilla on oikeus käskeä, ja lapsien asia on totella.
Vastaansanominen on rumaa.
Syrjäytymistä kokenut lapsi saattaa luottaa ystävälliseen ja ymmärtäväiseen aikuiseen ja uskoa, että tämä on oikeassa, eikä ole sopivaa vastustella. Tuollaiset hyväksikäyttäjät varmasti osaavat manipuloida lapsi uskomaan itseensä.
Mutta aikuisen on vastuu. Aina.
Monissa maissa 11 - 12 vuotiaasta asti on ihan normaalia mennä naimisiin ja perustaa perhe. Mikä tätä Suomea pitää näin vanhoillisena peräkylän alueena. Yhteiskunta kehittyy ja evoluutio vie eteenpäin, ihmiset kypsyvät aina aikaisemmin, turha sitä tällaisen metsäläiskansan on yrittää jarrutella.
krp:ssä persukytät keksii kaikenlaista valhetta levittävät täyin perättömiä valheita raiskauksita joita ei ole koskaan tapahtunut.
krp on rasisteja jotka levittävät keksittyjä valheita vähemmistöistä ja pitävät rasismijuhlia veronmaksasjien piikkiin. Krp:n kirjavat valheet.
Onko lääkkeet ottamatta ?
Turku ja Oulu keskittyivät parhaiten pedofiilien paapomiseen ja sen näki rikosten määrissä. Toivotaan suurta tuhoa Oululle ja Turulle.