10.v tytön raiskaus ei ollut raiskaus

Äänestäkää oikein seuraavissa vaaleissa.

Tytöllä varmaan oli täysin selkeä käsitys ja kypsä arviointikyky siitä, mistä tässä nyt on kysymys....

Kyllä aikuinrn tietää mitä lapsi tarvitsee.

Ei muuta kuin kantaväestöön kuuluvien kanssa samaan selliin.

entä jos oikeuden jäsenten saman ikäinen tyttö raiskattais. tuon ikäinen ei tajua tekoa. tajuaako edes, että voi jopa tulla raskaaksi. monelleko raiskatulle tehty keskeytys. eikö suomen pikkutytöt ole turvassa raiskaajilta omassa maassan.

Eikö tuosta olisi pitänyt rangaista tuota 10 vuotiasta tyttö, joka avuttoman turvapaikanhakijan vikitteli autioituneelle kerrostalopihalle ?

Mitä tästä opimme. Aikuinen nainenkin kannattaa aina juottaa niin känniin, ettei se vastustele eikä muista mitään :D

10-vuotias? Sehän oli profeetta Muhammedin Aisha vaimonkin ikä kun viiskymppinen rauhanprofeetta kiksaisi.

Suvaitkaa!

Odotamme vihreiden aloitetta että vanhempien on tarjottava monikulttuurikylpy tyttärilleen näiden täyttäessä 10.

Eikö tuo ole pedofiliaa? Eikö siitä myös olisi pitänyt tulla tuomio?

LAITTAKAA HYVÄT IHMISET VIESTIÄ HALLITUKSELLE ..... että helvetti vieköön tämä asia uuteen käsittelyyn .... SAIRASTAHAN TÄMÄ ON !!


MISSÄ HELVETTI ON JÄRKI ?????????????????????????????????????????????????????? VITTU

Ihme kun ei suomen äidit ole vielä metakoimaan alkaneet. Ilmeisesti lasten hyvinvointi ei kiinnosta. Taitaa yön timot viedä mimmejä satanolla. Kuten vie oikeuslaitostakin.

10-vuotias siis nussi turvapaikkasurffaria. Tuomareiden pervoudella ei ole rajaa.

Kaikki kommentointi pitäisi jo nyt tajuta laittaa tästä aiheesta (ja kaikista vastaavista havaituista epäkohdista) suoraan sähköpostilla ministereille sekä kansanedustajille. Ei asiat muutu vaahtoamalla keskustelupalstoilla. Meitähän jo nyt viedään kuin litran mittaa niinsanotusti.

Tukitaan niiden sähköpostit. Sähköpostin lähettäminen ei ole laissa kielletty ja kansanedustajille sekä ministereille saa lähettää sähköpostia. Se on avoin, julkinen ja esillä.

Laittakaa kuitenkin asiallista, sillä ne odottaa vain tilaisuutta päästä kieltämään senkin demokraattisen vaikuttamisen muodon Suomessa.

Loppukaneetiksi kyllä itse laitan huoleni, että maassa voi jossain vaiheessa alkaa laajempikin kansalaisten levottomuus ja liikehdintä, jos lakeja ei korjata pikaisesti.

Kuulemma lapsen olisi pitäny estellä enemmän kaikkea sitä kuulee.

KO toteaa, että asian julkisuus on lieventävä tuomiota ja on riittävä rangaistus. Muhamed Abbudin laskettakoon vapaaksi ja maksettakoon korvaus vankilassa istutuille päiville.

minä uskon et vankilajätkät ku kuulee nilki lusimise.HYVÄÄ HUOLTA PITÄÄ.ainut oikee tuomiolaitos!!!!tsemppiä.

Se oli seksuaalinen hätätila, sitä parempaa väkivaltaa sekä meille moukille esimerkillistä käsittämättömän hienoa alkuperäiskulttuuria.

Tuskinpa tuotakaan paskakasaa potkitaan maasta mihinkään(siitä olisi maininta muuten uutisessa) tuomionsa jälkeen vaan tännepä tuokin jää meidän elinikäiseksi elätiksemme.

Yhtyi 10 vuotiaaseen... joka ei vastustellut riittävästi...

https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201711212200548883_ul.shtml


Raiskauksen rajat on nyt määritelty.

tuo sama varmaan koskee myös alle 10 vuotiaita. mikähän tässä on yläikäraja

Sori siitä, muistakaa että "oikeutta saa Suomessa" riippuen ketä on kyseessä.
Asianajajat kiittää ja kuittaa...

Valittaako syyttäjä tuomiosta? Entä sos. viranomaiset?

tuhosi Suomen oikeusjaärejstelmän.
Kuulemma eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on täynnään kommunistisen demlan jäseniä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto valmistelee ja kirjoittaa lait. Eduskunnan tyhmät kansanedustajaloiset sitten joko hyväksyvät tai hylkäävät lait.
Joten eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto itseasiassa on suomen lainlaatija koska laiskat edustajloiset vähät välittävät laeista. Niille on tärkeää että ne pääsee supereläkkelle heti kuin mahdollista.

Saatanan sika. Kuolis vankilassa. Oikeuslaitos taas kerran pelkkä vitsi. Iso vitsi. Hävetkää saatanan siat!

Oksettava, moraaliton ratkaisu. Ei muka törkeä raiskaus...hah-haa!
10-vuotias ei vastustellut...KUKA HEMMETTI ON SE TUOMARI.
JOKA TÄTÄ HOBBITTI-RAISKAAJAA SUOJELEE?

Lähtekää nyt kaikki äidit marssimaan lastenne oikeusturvan puolesta vai eikö ole yhtä tärkeä asia kuin valehtelevien matujen maahan haaliminen?

Suomalainen oikeusjärjestelmä nuolee persettänsä. No missä olette ajatuspaskapoliisit? Lapsi raiskattiin täysin turhanpöäiväisen irakilaispellen toimesta. Nuoletteko tekin omaa persettänne?

Pelipoikki marssille¨???
, no ei sentään, ei suvakit eikä sipilä välitä pskaakan tuollaiset elukat tuhovat nuoren tytön elämän

Nollatoleranssia!

KYLLÄ TÄSSÄ KATUKESKUSTELUJEN MUKAAN ON AIHETTA JO K APINAAN !!

SUOMEN YHTEISKUNTA ON SAIRASTUNUT ........ VIHREÄT .. KOKKAREET ... SDP .... SIINÄ NE OVAT SYYPÄÄT !!

10-12v. Kanta-Suomalais penskat Hesan rautatieasemalla antaa 50 eculla nussia niin paljonkuin haluaa.
ei tartte raiskata.
pennut nousee todella tuttujen loistoautojen penkille, hotellissa pannaan sitten ostoksille.

Pelit poikki, arvaatte varmaan mitkä pelit

Jos yhdyntää harrastanut olisi ollut kantis niin täällä hurrattaisiin että "nice"

"Hovioikeuden mukaan asiassa ei esitetty näyttöä myöskään siitä, että uhri olisi ollut väittämällään tavalla pelkotilassa tai muuten avuttomassa tilassa."

Mikä helvetin MÄTÄ SAATANA oikeuslaitosta oikein ohjaa? Eivätkö lakia oppineet aikuiset tajua 10-vuotiasta paremmin kuinka vakava rikos noin pienen lapsen raskaus on? ...Mutta ei. Oikeusjärjestelmä lähtee siitä että raiskaajamatujen kohdalla, mikäli lapsi säilyy hengissä eikä joudu teho-osastolle kuukausiksi, on lapsi itse osasyyllinen raiskauskeensa koska ei tajua etukäteen olla lähtemättä mukaan raiskaajan houkutuksiin. Oikeuslaitos on niin läpeensä mätä raiskaajamatujn suojelija, että kansan pitäis tehdä jotain eirtyisen radikaalia tuon mädän poistamiseksi.

...Ja eikös se se matubisneksiä pyörittävän Kokoomusen Häkkänen ole juuri yksi pahimpia luihuja jotka vaikuttavat siten että matutu saavat raiskata suomalaisia lapsia ilman kunnon sanktioita.

Hätkähdyttä­vää sitä vastoin on se, että itse asi­assa pro­feetta Mu­hammad al­koi käyttää Aishaa seksu­aalisesti hy­väkseen tä­män ollessa vasta 6-vuo­tias! Nimit­täin, kun Aisha oli 6–9-vuotias, ts. ennen avio­lii­ton varsi­naista ”täy­täntöönpanoa”, Muhamma­dalilla oli ta­pana hinkata penistään ja ejakuloida Aishan rei­sien väliin:"

pyydän anteeksi ensin.en uskonu tuommosta totetana.nyt tämä tuomari:TULE ESIIN JA PERUSTELE TUOMIOSI.ME SUOMEN NAISET ODOTAMMA.ja sinä muka oot tuomari.jenkeissä tämmöstä sattuu MUT EI SUOMESSA.SAATANA.luihujätkä oot jos et ymmärrä10VUOTIAASTA lapsesta.EIKÄ SINUA KYSEENALAISESTETA VIRKAASIHOITAMAAN.kerro miksi et tuomitse .olen pettynyt suomalaiseen oikeudenkäytäntöön.EN LAKIINmielivaltasta paskaa.käytätkö lakia ku en tiä.mut 10 vuotias ei ymmärrä naimapuuhista ku te.lasta on varjeltava.varjeltiinko tätä lasta?????lainmukaan.

Kylläpä sensuuri siivoaa palstaa.

Täällä saisi vain juhlia monikulttuurin raikastavaa vaikutusta?

Ja kyllä rikastuu, ainakin rikostilastot.

Mitenköhän tuo 10 vuotias taapertaa elämäänsä tämän jälkeen kunnialla maaliin ?

Matu saattaa nähdä linnassa raiskauksen tai muutaman. Mitäs suvakki tähän?

Suomi 100 vuotta. En aio juhlia. Juhlikoot matut vaikka tällä tavalla.

Tämä on niin kuvottavaa luettavaa ettei voi olla totta!Saatanan mutubi!

Moraali on rapistunut- Pienet tytöt pukeutuvat ja käyttäytyvät kuin parkkiintuneet huorat. Flesuperse vanhempien syytä.

Ja varmaan on vielä ehdollista josta "istuu" puolet, jos ei aiempaa rikosrekisteriä Suomessa. Täähän menee just niin kuin pitääkin, welcome refugees!

Toisissa kulttuureissa nämä ei ole raiskauksia.
Näin on suomessakin, juhlitaanko suomi100.. jos laittaisi lipun vaan puolitankoon..

tytön vanhemmat katuvat loppu ikänsä antaneensa lapselleen suvaitsevaisuus kasvatusta?

Tuon ikäiseen tyttöön sekaantuminen on sellainen teko, että ei siitä tervepäinen tuomioistuin kevyin rangaistuksin päästä, mutta niinpä nyt näyttää tekevän.

Haittamamutuksen piikkiin menee taas, mutta kehtaavat jatkaa samaa entistä kauheammin Sipilän johdolla sitä.

Täällä tapahtuu kansanpetos ja se on tapahtunut Ruotsissa jo pahemmin. Tulee ajat, jolloin suvakkivalta joutuu politiikastaan kärsimään vielä.
Heidän poliittisen "työnsä" kautta uhreja tulee lisää koko ajan.

Soros lykkää rahaa politiikoille, että ei ku lisää pakolaisia Eurooppaan vaan.

Mikä otus on tuo Soros ja sen tavoite ?

Miettikääpä sitä ja näiden Junckkereiden, Kataisten ym:n touhuja. Eivät muuten pelaa puhtain jauhoin. EU pettää Euroopan kansoja pahemman kerran.

Odotan sitä että Soros heittää veivinsä. Ukon toiminta Euroopassa vähintäänkin
arveluttavaa...ukko ajattelee vaan rahaa, joten tuskin on tuomassa kaikki matut
tänne vain hyvää hyvyyttään...varsinainen vittupää ja Euroopan tuhoaja.

Nössöt päättäjät avasivat rajat raiskaajalle ja pitivät vielä huolen siitä, ettei laki muutu ankarammaksi raiskaajille. Kuvottavaa!

Sipilä on jo luovuttanut suomen islamille:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201711212200549545_pi.shtml

Sipilä ei ymmärrä, että ne arvot joita suomalaiset peräänkuuluttavat ovat tasa-arvo, sananvapaus, uskonvapaus ja ihmisarvot.

Eli arvot, jotka eivät toteudu MISSÄÄN muslimimaassa.

Oliko tämä tyttö suomalainen vai mamu myös, ehkä se luki jossain mutta en sitten huomannut?

Tässä on kumminkin kyseessä kaksi syvästi tuntevaa ihmistä jotka ilmeisesti olivat parisuhteessa?
Minä en hyväksy tekoa mutta esimerkiksi täällä oulussa on normaalia että tummat miehet on 12-15 vuotiaiden tyttöjen kanssa parisuhteessa ja se ei ole keneltäkään pois eikä sitä kukaan tuomitse, enää ei eletä keskiajalla!
Olkaa onnellisia ja kannustakaa nuoria pareja niin kaikilla on parempi olla<3

Jospa se oli tosirakkauttta nuoren parin välillä. Rakkaus ei sitä paitsi katso ikää. Eikö esimerkiksi Ilkka Lipsanen ole jo 80-vuotias kun hänen tyttöystävänsä Erika Vikman on 20 vuotias tytönhupakko

tuo 10 v eiselviä siitä ikinä.mut ei tämä tuomarikaan.lupaan.hautaan menee tuskahuuto epäoikeudestaan.joku sinutki tuomitsee!!tuomari.haistapaska.

suomessa on tosditettavasti naida 10 v.se ei ole rangastava teko.eikunytvaan,tuomari lähisauvusta hakemaan

Yksittäistapaus!

Suomen oikeuslaitos todisti, että muslimit ovat oikeassa lapsimorsiamien suhteen. Nainti ei ollut 10-vuotiaan tahdonvastaista.

Oliko tuomari mies vai nainen?

Raaka teko ja raakahan pitäs olla tuomionkin. Lainsäädännössämme on jokin vika. Kukahan ne lait laatii no kansanedustajat tietysti.

Lapsiseksi on siis luvallista. Oikeus on puhunut.

Tähän on tultu koska Li sanoo että muslimit ovat hyviä naapureita.

Suojeleeko joku näitä lapsiin sekaantujia?

10 vuotiaalla ei ole vielä menskuja joten hän on lapsi! Eikä hän vältämättä edes tajua mihin kiinostus vanhempaan tumaan mieheen tai mieheen yleensäkin voi johtaa. Ajatusmaailma ei kertakaikkiaan ole samalla aaltopituudella kuin raiskaajalla.

TURVAPAIKANHAKIJOILLA ON ERITYISSUOJELU ........ siitä on turha täysijärkisten edes väitellä !!!
Eikö edes Sauli Niinistö puutu tähän ....... JOS EI ....... ÄÄNESTÄN PAAVO VÄYRYSTÄ !!!

Kyllä istuvan presidentin pitäisi puuttua tähän jos hänellä on vastuuta Suomen maasta !!

SUOMI ON SAIRAS MAA ...... JA MIKÄ TAI KETKÄ SEN OVAT SEN SIIHEN VIENEET --- SDP/KOK/VIHERVASEMMISTO !!!!!

No jos ei ollut raiskaus tuo, niin vastavuoroisesti voi leikata tekijältä munat juurta myöten pois ja sanoa ei ole leikattu juurta myöten munia pois . Että siilleen.

Tämäkin lainkäytön yksittäistapaus todistaa kuinka Suomen oikeuslaitosta ohjaa enemmän Islamin uskonto kuin oma lainsäädäntömme.

Ei mene kauan kun tuomioistuimissa on pelkkiä Imaameja määräämässä rangaistukset, jolloin tämäkin pähkähulluus muuttuu vielä sairaammaksi. Suomalainen mies joka estää islamistia raiskaamasta 5-vuotiasta, määrätään teloitettavaksi Islamin uskon törkeästä häpäisystä.

MITÄHÄN KANSALAISTOTTELEMATTOMUUTEEN YLLYTTÄNYT VIHREIDEN TOLLO AALTO TÄHÄN SANOO ???

EI MUUTA KUIN ÄÄNESTÄJÄT ENSI KERRALLA TERÄVÖITYISI JA ÄÄNESTÄISI NÄMÄ PELLET SDP/KOK/VIHERVASEMMISTO-AKSELILTA KAIKKI POIS EDUSKUNNASTA -- NIIN MAAMME PELASTUISI EHKÄ VIELÄ !!!!

näinhän se on, hovi aina vaatii melkein tapahtumat uusittaviksi edessään jotta mitää tulisi

ja siihen mennes ku hoviin mennään, asiat on jo kääntyny päälaelleen, rikolliset vähentäneet huumeiden päihteiden käyttöään, alentaneet läskipainoaan tms.. sitte syyttäjäki joskus jo kaverustaa hullujen kans.. näin se mänee..

mut hyvähä se et jotai rankaisua tulee noille ja tiedetää et niide kaverit on varmuudel rikoksis mukana, ketkä naamakirjas onnittelee alle

Tuon pikkulapsen raiskanneen Suomeen tuonnin sallineen pitäisi saada syyteeseen teostaan.

Onko bideeltä kysytty mitä sanoi lapsilleen?

miksi "turvapaikan"hakijoiden annetaan kulkea vapaana vaikka todellisista taustoista ei tiedetä mitään?

No nyt olisi syytä tutkituttaa kaikkien Suomen tuomarien mielentila tarkkaan, kun lapsen raiskaukset ei vät ole muka törkeitä rikoksia. Että silleen.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan.

meilpäin aikonaan "arvostettu tuomari"on nykysi arvosa menettäny juomari.mikä lie ollu sit koko urasa.

ei näitä hädäalasia saa piinata.nuorena kyr...seisoo ja noilla on järki seisonu aina.vankilaanko sitä ei uskallettu laittaa???saiko sakkoo sakkolihasta ees???vankilaa!!!sielä sais tuomiosa.

Tuon ikäiseen kajoaminen on aina raiskaus! Ja törkeä sellainen.

kohta suomen huvi oikeus pakottaa 10v. naimisiin raiskaajansa kanssa.

tuollaselle tuomarille syyte virka rikoksesta.

Kuvitelkaahan jos suomalainen mies olisi näin tehnyt !! OLISIKO PÄÄSSYT NÄIN PIENELLÄ RANGAISTUKSELLA ???

kaikki on mahdollista tässä hölmölän Suomessa !!!!! Onko maamme täynnä epäoikeudenmukaisuutta ??????? turvapaikanhakijoita silitellään rasismin pelossa ?

kiittäkää sipilää, joka kutsui raiskaajat suomeen.

tehkääpä nyt isi ja äiti yhdessä hyvää ruokaa ja istutta lastenne kanssa ruokapöytään ja keskustelette ihan VAKAVASTI VAARASTA joka on tullut suomeen.hakekaa lapsenne harrastusten piireistä.ihan tervettä järkee on olla huolissaan.näiltä .nämä ei kunniota meidän vieraanvarasuutta ja siihen tuleekin loppu.rahat ei enää riitä!!!!ja montako lasta raiskaajille saallitaan.pitäkää nyt huolta heistä.suomi ei ole turvallinen maa enää!!!????

Vahva epäilys siitä, että tuomareina on miehiä, jotka joko haaveilevat lasten raiskausksesta, ovat raiskanneet tai tulevat jossain vaiheessa raiskaamaan lapsia.
Ei sellainen tuomari voi saman alan harrastajalle kovin kovaa tuomiota antaa.
Todettakoot, että tämä on vain oma epäilykseni. Mutta seksuaalirikollisten alhaiset tuomiot antavat paljon ajattelemisen aihetta.

Ei 10- vuotiaan raiskaus voi olla rikos. Olihan oprofeetta Muhammedillakin 8- vuotias vaimo.
Ihana saada Suomeen uusia näkökulmia ja käytäntöjä.
Muistakaa vanhemmat puhua jo 4- vuotiaalle seksistä. Ja matuista. Ja siitä, että matuja ei koske nämä suojaikärajat. Ja siitä, että on hyvä sekoituttaa geenejä matujen kanssa.
Kyllä lapsi ymmärtää.

Suomessa koululaitos ja mediat mm. YLE ja hs syytävät monikultturipropagandaa.

Miksi kouluissa ei lapsia varoiteta ulkomaalaisista raiskaajista?

Viherkommunismi hyysää näitä

Vihervasemmisto on viime aikoina kovasti intoillut insestin sallimisesta ja tämäkin on siellä positiivista monikulttuurikehitystä.

"Häkkänen ei ottanut kantaa tällä viikolla julkisuudessa olleeseen 10-vuotiaan tytön törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttötapaukseen, jota on arvosteltu, koska tekijää ei tuomittu raiskauksesta.

– Yksittäistapauksiin en ota kantaa. Perustuslaissa taataan tuomioistuinten riippumattomuus".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005461558.html?ref=rss

Yleisellä tasolla seksuaalirikoksia koskeva kokonaisuus, ja erityisesti lapsiin kohdistuviin rikoksiin liittyvä arviointi on ministeriössä käynnissä käskytäni. Se valmistuu alkuvuodesta. Sen jälkeen tehdään johtopäätöksiä, tuleeko kiristyksiä tunnusmerkistöihin ja rangaistusasteikkoihin. Yleinen linjani rikospolitiikassa on kohtuullisen kriittinen, ja niin on fyysiseen koskemattomuuteen liittyvissä tapauksissa, Häkkänen sanoi.

Tuomarin tultava julkisuuteen!

Noin naurettavat tuomiot oikein yllyttää raiskaamaan lisää?

Ulkomaalaislaki puhuu törkeästä rikoksesta. Sellainen teko johtaa automaattisesti kielteiseen turvapaikka päätökseen. Jos hakija on toissijaisen suojelun tarpeessa ja hän on syyllistynyt törkeään rikokseen, hänelle ei voida toissijaisen suojelun oleskelulupaa myöntää. Hän saisi ainoastaan vuoden tilapäisen oleskeluluvan, jos häntä ei voida voi kotimaahansakaan palauttaa. Häntä ei kuitenkaan voi saada kansainvälisellä suojelua, koska on syyllistynyt Suomessa törkeään rikokseen.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-9936942

Näyttää siltä että Suomessa oikeuslaitos välittää enemmän turvapaikanhakijan oikeuksista kuin 10-vuotiaan tytön elinikäisistä traumoista. Jos hovioikeus olisi katsonut rikoksen olevan törkeä raiskaus, niin se olisi ollut ulkomaalaislain tarkoittama törkeä rikos ja turvapikanhakijalla ei olisi oikeutta saada turvapaikkaa Suomessa. Nyt siis Suomen oikeuslaitos varmisti tuomioillaan sen että turvapaikanhakija ei menettänyt oikeuttaan saada turvapaikkaa Suomessa.

Kun joltain vastuuvirassa olevalta silmäätekevältä kysyy mielipidettä tuohon ja muihin tuonkaltaisiin tapauksiin, niin nämä piiloutuvat aina sanojen "En voi nyt ottaa juuri tuohon yksittäistapaukseen kantaa!"

Mitäs jos kerrankin joku vastuuviranhaltija pamauttaisi tyyliin "Oikeuden päätös on käsittämättön ja oikeustajuni vastainen! Kyseessä on lapseen kohdistunut sietämätön raiskaus enkä voi käsittää näin mitätöntä rangaistusta, asteikossa olisi ollut mahdollista oikeudenmukaiseen tuomioon!"

Tällainen leijonankarjahduksen kaltainen suoraselkäinen suorapuhe saisi kansan hyväksynnän ja arvostuksen. Kukaan ei jaksa arvostaa näitä hiiren lailla vikiseviä lainoppineita ja poliitikkoja, jotka eivät uskalla sanoa mitä varmaankin ajattelevat. Ainakin useimmat.

Tyttö menee 7 vuotiaana kouluun, ollut koulussa vasta 3 vuotta ja kokee raiskauksen. Hänen elämä on mahdollisesti pilattu. Raiskaaja ei saa mitään tuomiota.

Onko salainen oikeudenkäynti, muuten voisi tilita tuomion tuomarin päätöksestä.

Mitenkä oikeusistuimissa laitettaisiin asiat puntariin jos jonkun ns. oikeuden tuomarin lapsi joutuisi tämän 10-vuotiaan tytön asemaan ja kokisi saman rikoksen, kuinkahan silloin tuomioiden jakaminen tapahtuisi oikeusistuimissa..

Suomen oikeuslaitos on menettänyt lopunkin järkensä, keskitty muslimien ja muiden rikollisten suojeluun. Ennen kaikkea kuvittelevat olevansa fiksuja tässä kuvottavassa näppäryydessään.

Sipilän hallitus myös vastuuseen, Sipilähän noita elintasopakoloisia kutsui Suomeen kymmeniä tuhansia ja nyt lastenraiskauksia ja kaikkea muuta paskaa saa Suomen kansa sietää.
Varmaan lahjuksia saanut salakuljettajilta, kukaan voi muuten noin saatanan tyhmä olla.

No kyllä se oli ihan törkeä raiskaus. PISTE. Että silleen.

Pedofiilejä löytyy kaikista sosiaaliluokista.
Kyllä lehdistä on vuosien varrella saanut todeta että tuomarista juomariin niitä löytyy ja suojelevat toinen toisiaan.
EN nyt muista missä maassa se tapahtui mtta ilmeisesti lapsia myös tapettiin.
Joku varmaan muistaa sen.....

"Absurdia väittää, että 10-vuotias voisi antaa suostumuksen asiaan, ­jota hänen on mahdotonta käsittää"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/236079-asiantuntijat-absurdia-vaittaa-etta-10-vuotias-voisi-antaa-suostumuksen-asiaan-jota

Lastenpsykiatri, asiantuntijalääkäri Raisa Cacciatore ja erityistason seksuaaliterapeutti, sairaanhoitaja Kirsi Porras sanovat, että lakia tulkitsevilta tuomareilta vaikuttaa puuttuvan tieto lapsuuden kehitysaikataulusta, kymmenvuotiaan psykososiaalisesta kypsyydestä tai kyvystä arvioida tekojen seurauksia ja riskejä.

Jos itse lakiin on jäänyt musulmaanin mentävä porsaanreikä, niin lakia tulee muuttaa.

Lakia säädettäessähän ei aina tiedetä, minkälaisissa tapauksissa sitä tullaan soveltamaan. Suomi on muuttunut parissa vuodessa melko toisenlaiseksi.

Raiskaussyytteistä vapauttamisen puolesta päätti 2 naispuolista hovioikeudenneuvosta ja 1 miespuolinen hovioikeudenneuvos.
Olettaa voi, etteivät nuo naisenkuvatukset ole saaneet mulk***kua aikoihin, siksi kateellisena päästivät raiskarin pienellä näpäytyksellä. Tuosta miespuolisesta hovioikeudenneuovoksesta en sitten tiedä. Nuori liha mielessä?

Niin, oliko tässä kyse siitä, että kyseessä oli turvapaikanhakija ja hänen hakemuksensa olisi saanut negan, jos kyseessä olisi lapsen raiskaus?
Muistelen, että tämä narkki hoitsukin päästettiin ehdonalaiseen ns inhimillisen syyn takia. Siis se, joka käytti järkyttävissä kivuissa olleen lapsen morfiinin omaan tarpeeseensa.
Täytyy myös muistaa, että tämä sairaanhoitaja Katariina joka myöhemmin tappoi ihmisiä insuliinilla, oli myös päästetty vähemmällä rikoksen vuoksi jottei olisi menettänyt toimilupaansa sairaanhoitajana.

Joo

Täytyykin kertoa kaverille joka on duunissa siellä minne tuo menee istumaan että unohtaa suihkuhuoneen oven auki....on meinaa aikas moni isokullinen vanki ollut kauan ilman toosaa....

Uskomatonta, miten hiljaa on feministit, heillä oli loistava mahdollisuus iskeä itsensä tunnetuksi. Vaikka kyseessä onkin vain populistit, Suomalaisia naisia ja lapsia näennäisesti puolustamalla , olisi julkisuutta tullut. . On aivan selvääi, että populistinen feministipuolue on perustettu arvostelelemaan , syyttämään ja tuomitsemaan, VAIN SUOMALAISIA MIEHIÄ, j Tämä populisti porukka tuhosi itsensä vaikenemalla ja SUOMALAISET NAISET ja TYTÖT uhraamalla vääräuskoisille, voi teitä populisteja hävetkää ja vaietkaa .

Eihän se ole raiskaus jos ei vastusta. Ja kyllähän jo nykyaikana kymmenen ikäinen alkaa olla täysi aikuinen. Rauhanyhdistyksessä sen ikäiset tekevät jo täyttä työpäivääkin.
Nuorena vitsa väännettävä.

Aloittajan tekstistä käy ilmi, että mies on saanut 3 vuoden tuomion. Onko hän siis linnassa?
Eikö se kuitenkin ole sellainen tuomio joka on kärsittävä, on se sen verran pitkä aika. Jos on kaltereiden takana nyt, niin ihan OK.

Yleensähän olen pannut merkille, että lapsensa raiskanneet isät ja isoisät saavat ehdollisen tuomion ja voivat jatkaa elämäänsä kaikessa rauhassa samassa taloudessa edelleen. Missä lapsi näissä tapauksissa on? Ilmeisesti otettu pois kotoaan ja sijoitettu sijaisperheeseen, eli perheestä erottaminen ja vankeusaika onkin langetettu lapselle.

Ainakin aikaisempina aikoina on lapsille terotettu kiltteyttä ja tottelevaisuutta. Osoitettu, että aikuiset tietävät, aikuisilla on oikeus käskeä, ja lapsien asia on totella.
Vastaansanominen on rumaa.
Syrjäytymistä kokenut lapsi saattaa luottaa ystävälliseen ja ymmärtäväiseen aikuiseen ja uskoa, että tämä on oikeassa, eikä ole sopivaa vastustella. Tuollaiset hyväksikäyttäjät varmasti osaavat manipuloida lapsi uskomaan itseensä.
Mutta aikuisen on vastuu. Aina.

Monissa maissa 11 - 12 vuotiaasta asti on ihan normaalia mennä naimisiin ja perustaa perhe. Mikä tätä Suomea pitää näin vanhoillisena peräkylän alueena. Yhteiskunta kehittyy ja evoluutio vie eteenpäin, ihmiset kypsyvät aina aikaisemmin, turha sitä tällaisen metsäläiskansan on yrittää jarrutella.

krp:ssä persukytät keksii kaikenlaista valhetta levittävät täyin perättömiä valheita raiskauksita joita ei ole koskaan tapahtunut.

krp on rasisteja jotka levittävät keksittyjä valheita vähemmistöistä ja pitävät rasismijuhlia veronmaksasjien piikkiin. Krp:n kirjavat valheet.