Evoluutioteorian epätieteellisyys
Kokeellinen luonnontiede on sitä mitä tiedemiehet voivat tehdä laboratoriossa - testattavia ja toistettavia mittauksia
Evoluutioteorian "ison kuvan" aikajana. Mikäli elämä halutaan selittää ilman Jumalaa tulee teorian käsittää koko evoluutio
Monet sekulaarit (itseään uskonnottomiksi kutsuvat) sanovat että evoluutioteoria on yhtä kuin tieteellinen tosiasia. Väitän että tämä heidän väitteensä perustuu todistusaineistosta tehtyyn loogiseen virhepäätelmään. Katsotaanpa miksi asia on niin.
KOKEELLINEN LUONNONTIEDE
Tieteellisten selitysten tulee täyttää tietyt kriteerit. Ensimmäisenä ja tärkeimpänä, niiden tulee olla yhdenmukaiset luonnosta tehtyjen kokeellisten ja havaittavien todisteiden kanssa ja kun tilanne sen mahdollistaa, niiden tulee tehdä luotettavia ennustuksia tutkittavista kohteista/järjestelmistä.
Luonnontiede käsittelee asioita ja tapahtumia, jotka ovat periaatteessa aina todennettavissa eli toistettavissa ja jotka ovat riippumattomia havainnoitsijasta. Havainnot ja kokeet ovat kaiken luonnontieteellisen työn perusta. Luonnontiede käsittelee nykyhetkessä tapahtuvia asioita ja nykymaailman rakenteita. Sitä ei voida käyttää historiallisten asioiden tutkimiseen. Elollisten olentojen historiaa ei ole mahdollista tarkastella suorilla havainnoilla tai kokeellisilla analyysimenetelmillä.
Ensimmäinen ja tärkein kokeellisen luonnontieteen kriteeri on se että selitysten tulee olla yhdenmukaiset kokeellisten ja havaittavien todisteiden kanssa – havainnot ja kokeet ovat kaiken luonnontieteellisen työn perusta. Esimerkiksi voimme kokeellisesti testata ja mitata ja tehdä havainnon että vesi kiehuu sadassa asteessa. Näin saamme kokeellisen tiedon ja tämä havainto on periaatteessa aina todennettavissa ja toistettavissa riippumatta havainnoitsijasta. Luonnontieteellisen tiedon perustana on siis kokeellinen metodi jonka tulee olla todennettavissa eli toistettavissa. Mikäli selitys ei täytä tätä kokeellisen luonnontieteen tärkeintä kriteeriä niin ei voida puhua tieteellisesti todistetusta tosiasiasta vaan silloin kyseessä on oletus, uskomus, hypoteesi. Kiteytettynä kokeellinen luonnontiede on sitä mitä tiedemiehet voivat tehdä laboratorioissa - testattavia ja toistettavia kokeellisia mittauksia.
EVOLUUTION TASOT
Sekulaarit sanovat usein että evoluutioteoria käsittelee vain eliökunnassa tapahtuvaa muuntelua. Tämä on harhautus jonka kautta he yrittävät sivuuttaa heidän teoriansa uskonnollisen luonteen ja siksi he pyrkivät sivuuttamaan kaikki evoluutioteorialle välttämättömät tasot. Evoluutioteorian ”iso kuva” on seuraava;
Kosminen evoluutio = maailmankaikkeuden ja aineen alkuperä
Kemiallinen evoluutio = alkuaineiden kehitys alkuräjähdyksen atomeista
Tähtien evoluutio = tähtien ja planeettojen ilmestyminen
Orgaaninen evoluutio = elämän ilmestyminen
Makroevoluutio = uuden informaation syntyminen (uudet rakenteet ja toiminnot)
Mikroevoluutio = sopeutuminen (muuntelu perusryhmän sisällä)
Iso kuva evoluutiotarinasta käsittää nämä kaikki evoluution tasot eikä evoluutioaate voi toimia ellei oleteta jokaisen näistä tasoista olleen olemassa. Kun tutkimme näitä tasoja niin huomaamme että ensimmäiset viisi ovat kaikki ”uskomuksia” jotka eivät täytä kokeellisen luonnontieteen tärkeintä (kokeellisuus/havainto) kriteeriä. Ainoastaan mikroevoluutio on kokeellisesti havaittavissa. Kaiken lisäksi mikroevoluutio = sopeutuminen on päinvastainen prosessi kuin mitä makroevoluutio edellyttäisi. Katsotaanpa näitä tasoja hieman tarkemmin luonnontieteen valossa.
Kosminen evoluutio eli alkuräjähdys ei ole kokeellisesti testattavissa ja toistettavissa – sitä ei voida havainnoida paikallisesti laboratoriossa. Alkuräjähdyksen kanssa ei voi olla vuorovaikutuksessa ja kokeellisesti testata sitä. Täten kosminen evoluutio ei täytä kokeellisen luonnontieteen ensimmäistä ja tärkeintä kriteeriä. Kyseessä on ainoastaan uskomus ei luonnontieteellinen tosiasia.
Kemiallista evoluutiota alkuaineiden kehitystä alkuräjähdyksen atomeista ei voida havainnoida paikallisesti laboratoriossa eikä kyseinen tapahtuma ole siten kokeellisesti testattavissa tai mitattavissa. Kyseessä on uskomus ei tieteellinen tosiasia.
Tähtien evoluutiota ei voida testata ja toistaa kokeellisesti laboratoriossa. Koskaan ei ole myöskään havaittu uusien tähtien syntymistä. On ainoastaan havaittu tähtien räjähdyksiä joita kutsutaan noviksi ja supernoviksi riippuen räjähdyksen koosta. Tähtien evoluutio on uskomus ei tieteellinen tosiasia. jatkuu
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214085-evoluutioteorian-epatieteellisyys
Kokeellinen luonnontiede on sitä mitä tiedemiehet voivat tehdä laboratoriossa - testattavia ja toistettavia mittauksia
Evoluutioteorian "ison kuvan" aikajana. Mikäli elämä halutaan selittää ilman Jumalaa tulee teorian käsittää koko evoluutio
Monet sekulaarit (itseään uskonnottomiksi kutsuvat) sanovat että evoluutioteoria on yhtä kuin tieteellinen tosiasia. Väitän että tämä heidän väitteensä perustuu todistusaineistosta tehtyyn loogiseen virhepäätelmään. Katsotaanpa miksi asia on niin.
KOKEELLINEN LUONNONTIEDE
Tieteellisten selitysten tulee täyttää tietyt kriteerit. Ensimmäisenä ja tärkeimpänä, niiden tulee olla yhdenmukaiset luonnosta tehtyjen kokeellisten ja havaittavien todisteiden kanssa ja kun tilanne sen mahdollistaa, niiden tulee tehdä luotettavia ennustuksia tutkittavista kohteista/järjestelmistä.
Luonnontiede käsittelee asioita ja tapahtumia, jotka ovat periaatteessa aina todennettavissa eli toistettavissa ja jotka ovat riippumattomia havainnoitsijasta. Havainnot ja kokeet ovat kaiken luonnontieteellisen työn perusta. Luonnontiede käsittelee nykyhetkessä tapahtuvia asioita ja nykymaailman rakenteita. Sitä ei voida käyttää historiallisten asioiden tutkimiseen. Elollisten olentojen historiaa ei ole mahdollista tarkastella suorilla havainnoilla tai kokeellisilla analyysimenetelmillä.
Ensimmäinen ja tärkein kokeellisen luonnontieteen kriteeri on se että selitysten tulee olla yhdenmukaiset kokeellisten ja havaittavien todisteiden kanssa – havainnot ja kokeet ovat kaiken luonnontieteellisen työn perusta. Esimerkiksi voimme kokeellisesti testata ja mitata ja tehdä havainnon että vesi kiehuu sadassa asteessa. Näin saamme kokeellisen tiedon ja tämä havainto on periaatteessa aina todennettavissa ja toistettavissa riippumatta havainnoitsijasta. Luonnontieteellisen tiedon perustana on siis kokeellinen metodi jonka tulee olla todennettavissa eli toistettavissa. Mikäli selitys ei täytä tätä kokeellisen luonnontieteen tärkeintä kriteeriä niin ei voida puhua tieteellisesti todistetusta tosiasiasta vaan silloin kyseessä on oletus, uskomus, hypoteesi. Kiteytettynä kokeellinen luonnontiede on sitä mitä tiedemiehet voivat tehdä laboratorioissa - testattavia ja toistettavia kokeellisia mittauksia.
EVOLUUTION TASOT
Sekulaarit sanovat usein että evoluutioteoria käsittelee vain eliökunnassa tapahtuvaa muuntelua. Tämä on harhautus jonka kautta he yrittävät sivuuttaa heidän teoriansa uskonnollisen luonteen ja siksi he pyrkivät sivuuttamaan kaikki evoluutioteorialle välttämättömät tasot. Evoluutioteorian ”iso kuva” on seuraava;
Kosminen evoluutio = maailmankaikkeuden ja aineen alkuperä
Kemiallinen evoluutio = alkuaineiden kehitys alkuräjähdyksen atomeista
Tähtien evoluutio = tähtien ja planeettojen ilmestyminen
Orgaaninen evoluutio = elämän ilmestyminen
Makroevoluutio = uuden informaation syntyminen (uudet rakenteet ja toiminnot)
Mikroevoluutio = sopeutuminen (muuntelu perusryhmän sisällä)
Iso kuva evoluutiotarinasta käsittää nämä kaikki evoluution tasot eikä evoluutioaate voi toimia ellei oleteta jokaisen näistä tasoista olleen olemassa. Kun tutkimme näitä tasoja niin huomaamme että ensimmäiset viisi ovat kaikki ”uskomuksia” jotka eivät täytä kokeellisen luonnontieteen tärkeintä (kokeellisuus/havainto) kriteeriä. Ainoastaan mikroevoluutio on kokeellisesti havaittavissa. Kaiken lisäksi mikroevoluutio = sopeutuminen on päinvastainen prosessi kuin mitä makroevoluutio edellyttäisi. Katsotaanpa näitä tasoja hieman tarkemmin luonnontieteen valossa.
Kosminen evoluutio eli alkuräjähdys ei ole kokeellisesti testattavissa ja toistettavissa – sitä ei voida havainnoida paikallisesti laboratoriossa. Alkuräjähdyksen kanssa ei voi olla vuorovaikutuksessa ja kokeellisesti testata sitä. Täten kosminen evoluutio ei täytä kokeellisen luonnontieteen ensimmäistä ja tärkeintä kriteeriä. Kyseessä on ainoastaan uskomus ei luonnontieteellinen tosiasia.
Kemiallista evoluutiota alkuaineiden kehitystä alkuräjähdyksen atomeista ei voida havainnoida paikallisesti laboratoriossa eikä kyseinen tapahtuma ole siten kokeellisesti testattavissa tai mitattavissa. Kyseessä on uskomus ei tieteellinen tosiasia.
Tähtien evoluutiota ei voida testata ja toistaa kokeellisesti laboratoriossa. Koskaan ei ole myöskään havaittu uusien tähtien syntymistä. On ainoastaan havaittu tähtien räjähdyksiä joita kutsutaan noviksi ja supernoviksi riippuen räjähdyksen koosta. Tähtien evoluutio on uskomus ei tieteellinen tosiasia. jatkuu
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214085-evoluutioteorian-epatieteellisyys
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo kahtiajako "kokeellinen vs. historiallinen luonnontiede" mihin kreationistit yrittävät säälittävyyksiin saakka vedota, on hevonpaskaa. Tiede on menetelmä, jolla hankitaan tietoa. Eri tieteenalat linkittyvät usein toisiinsa, ja luonnontieteissä kaikki tuo perustuu kemiaan ja fysiikkaan. Kaikkea kreationistien mielivaltaisten vaatimusten mukaisia kokeita ei tarvitse järjestää laboratoriossa dokumentoitavaksi reaaliajassa, jotta silti voidaan saada faktatietoa menneisyydestä.
Hyvä esimerkki on rikospaikkatutkinta. Kun rikos on tapahtunut, niin kreationisti varmaan on sitä mieltä, että vain todistajanlausunnoilla on väliä, koska lausujat ovat väittäneet olleensa paikalla ja ilmeisesti heihin voi täysin luotaa. Eli ulos vain ikkunasta tieteelliset tutkintamenetelmät! Niinköhän? No ei tietenkään! Missään täysjärkisissä piireissä ei ajatella, että olisi niin, että jokin "historiallinen luonnontiede" olisi jotenkin epäluotettavaa.
Tässä on myös sellainen hauska aspekti, että kreationismihan itse pyrkii erilaisin pseudotieteellisin menetelmin esittämään, että se edustaisi jotain luomistiedettä nimenomaan "historiallisen tieteen" näkökulmasta. Näin on esim. silloin, kun kreationistit raiskaavat geologiaa tulvapelleilyineen ja ajoitusmenetelmävääristelmineen.
PS. Ei ole ensimmäinen kerta kun Torppa on vääntänyt torppaansa saavillisen paskaa ja kehtaa sitä vielä esitellä koko kansalle. Käyttäkää ihmiset aikanne opiskeluun älkääkä apologeettiseen hörhöilyyn!
Se, että juuri kreationistinen fundamentalisti moittii evoluutioteoriaa epätieteelliseksi tuo aina hymyn huulille! :D
Siinähän sitä on taas aivan palstan aiheenmukaista profetiaa, näkyä ja ilmestystä.
Torpan+uuden+Suomen+mielipidepalstalle+suoltamat+töräykset+jo+tiedetään.+Luithan+myös+Torpan+saamat+kommentit?+Aluksi+töräyksensä+herättivät+jopa+pitkiäkin+keskusteluja,+nyt+tuo+itseääntoistava+kreationistijankutus+jaksaa+vaivaannuttaa+enää+muutamia+kommentoijia+paikalle.++Torpan+ongelma+on+sama+kuin+muidenkin+yhden+asian+julistajien:+Kourallinen,+hyvin+pieni+kourallinen,+omiaan+palvoo+sokeasti+ja++kritiikittä+vaikka+mies+päästelisi+pelkkiä+kainalopieruja.+Muut+(eli+noin+99,9+%+väestöstä)+taas+eivät+ikinä+tule+ottamaan+pienimmässäkään+määrin+vakavissaan+mitään+mitä+mies+sanoo.
Katohan. Ylläpidon rakkikoiratkin ovat heränneet.
Oikein räksyttää ufomieskin profetioista. Ihan kuin jotakin vielä aiheesta ymmärtäisivät. Muistakaapa, että tyhmäkin näyttää viisaalta kun pitää suunsa kiinni.
Katohan katohan kun heräsit. Menehän takaisin koppiisi. Sinulla ei ole riittävän pitkää liekaa meikäläisten kanssa leikkimiseen kuitenkaan!
Et sinäkään näköjään kykene keskustelemaan profetioista, näyistä ja ilmestyksistä.
Herätkää pahvit!
Vale: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Tosi: https://apowiki.fi/wiki/Rekapitulaatioteoria
Herää pahvimössö!
Apowiki = apologista huuhaata.
Todellakin totta.
OK--
Apowiki on höpöwiki.