Helsinki suojelee ja hyysää rikollisia!?

Helsingin kaupunginhallitus niukasti päätti alkaa hyysäämään veronmaksajien kustannuksella maassa laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia!? Viranomaispäätösten noudattamatta jättäminen on rikos, vaikka kiihkosuvakit yrittävätkin tulkita, että maahanmuuttoviraston päätösten noudattamatta jättäminen eivät sitä olisi.
Vain Halla-aho on nostanut esiin tuon aivan tolkuttoman päätöksen ja kritisoinut sitä. Ehdotuksen tehnyt vasurinaisen mielestä Jussi toimi väärin ja muka yllytti vihapuheeseen häntä vastaan?
Minua eniten ihmetyttää ja huolestuttaa, että KUKAAN muu johtava poliitikko ei ole kritisoinut Helsingin päätöstä!? Ollaanko jo niin kyykyssä kiihkomamuttajien edessä, että ilmiselvän laitonta ja haitallista päätöstä ei uskalleta kritisioida?
Miksi esim. eduskunnan perustuslakivaliokunta ei reagoi selvään pyrkimykseen tukea lakiemme ja viranomaispäätöstemme halveksuntaa?
8339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tunnetusti mamut ja "turvapaikanhakijat" vilkkaasti keskustelevat ja tiedottavat somen kautta ympäri maailmaa eri maiden käytännöistä. Joten varmasti leviää nopeasti tieto, että Helsinki on laittomien maahantulijoiden turvapaikka. Seikkailijat ja rikolliset tulevat pyrkimään Helsingin rajojen suojaan. Heidänhän ei tarvitse edes yrittää hakea lailista maassaololupaa!

Äänestä

RKP tietysti taas äänesti laittomien mamujen puolesta! Vaikka MUUTEN se aina esiintyy lakien eli "lagenien" suurena puolustajana. MUTTA vain siinä tapauksessa, kun ne turvaavat ruotsinkielisten etuoikeutettua asemaa massamme. RKP käytännössä on sanellut kaikki kieli- ja vähemmistölait Suomessa. Ja se myös näkyy keinotekoisessa kaksikielisyydessämme, pakkoruotsituksessa järjettömästi ja kohtuuttomasti. Todella kaksinaamaista ja tekopyhää sakkia nuo etuilupuolueen edustajat...

Äänestä

Menee vielä valtuustoon, eli toivotaan, että demareista löytyy nyt se kari rajalahti joilla on munaa eikä sangen antava perse. Ainakin yksi demari vastusti sitä kaupunginhallituksessa.

Äänestä
  • Demareiden kannattaisi jo mietiä seuraavaa potentiaalista hallitusta. Kokoomusta ei kannata suututtaa, vapaavuori on pitkävihainen. Mutta tärähtäneitä ämmiä riittää valitettavasti demareissakin.

    Äänestä

  • Rinne ei uskalla puuttua asiaan, kun sai nenilleen synnytystalkoot-kommentistaan. Muutenkin SDP on kiihkomamuttajien ja -suvakkien puolue.

    Äänestä

Siellähän taisi yksi demari vastustaa eli aikamme Rajamäki on syntynyt!

Äänestä

Huomioikaa nyt, että jokainen meistä voi vastaisuudessa kutsua mistä tahansa maanosasta tuttavia oleskelemaan Suomeen.Vaikka kuinka pitkäksi aikaa.Nykyisinhän ei 'laittomasti oleskelulla' ole enää mitään merkitystä.Kyllä meidän kaikkien tulee saada olla yhdenvertaisia lain edessä.Vai eikö tälläkään enää merkitystä?

Äänestä

En taatusti jatkossa äänestä sellaista puoluetta, jonka edustajista yksikään on niin hölmö, että kannattaa moista älyttömyyttä ja samalla ruokkii muunkin laittomuuden hyväksymistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HerääSuomi kirjoitti:

Helsingin kaupunginhallitus niukasti päätti alkaa hyysäämään veronmaksajien kustannuksella maassa laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia!? Viranomaispäätösten noudattamatta jättäminen on rikos, vaikka kiihkosuvakit yrittävätkin tulkita, että maahanmuuttoviraston päätösten noudattamatta jättäminen eivät sitä olisi.
Vain Halla-aho on nostanut esiin tuon aivan tolkuttoman päätöksen ja kritisoinut sitä. Ehdotuksen tehnyt vasurinaisen mielestä Jussi toimi väärin ja muka yllytti vihapuheeseen häntä vastaan?
Minua eniten ihmetyttää ja huolestuttaa, että KUKAAN muu johtava poliitikko ei ole kritisoinut Helsingin päätöstä!? Ollaanko jo niin kyykyssä kiihkomamuttajien edessä, että ilmiselvän laitonta ja haitallista päätöstä ei uskalleta kritisioida?
Miksi esim. eduskunnan perustuslakivaliokunta ei reagoi selvään pyrkimykseen tukea lakiemme ja viranomaispäätöstemme halveksuntaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu