Miksi kat.kirkko suhtautuu niin kielteisesti

Niin, erikoiseksi Asian tekee se, että Raamatussa sanotaan:

…Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Mat. 23:4-12

Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin…
1 Tim. 4:1-3

Ei ihme, että katolinen kirkko ei halunnut ihmisten ymmärtävän Raamattua, sehän on lähestulkoon antikristillinen lahko.

Paavali korotti jo selibaatin suureen arvoon ja niin naisten kuin miesten neitsyys oli pikatie taivaaseen kirkon ensimmäisinä vuosisatoina, vaikkakin marttyyrius ajoi siitä pian ohi. Eräät kirkkoisät, Tertullianus ja varsinkin Hieronymus suhtautuivat vähintään nihkeästi seksuaalisuuteen, eikä syynä ollut vain uusplatonilainen perintö, jonka mukaan ruumis on sielua alempi ja este sielun kohoamiselle Jumalan näkemiseen. Hieronymus inhosi esim. vauvoja, koska ne olivat seksin tulosta ja koetti suojella neitsyitä ohjaamalla kirjeissä heitä olemaan peseytymättä, pukeutumaan ankeasti ja liikkumaan aina vanhemman tädin seurassa. Toki nykyisen kirkon kielteisessä suhtautumisessa voi olla syynä juuri se, että papit paavista lähtien eivät itse ole biologisesti isiä.