oikeaan isyyteen ja äitiyteen? Papit ja nunnat ovat "isiä" ja äitejä" vaikka ovat lapsettomia. Ihan varmasti katolisista papeista suuri osa on homoja ja/tai hedelmättömiä ja sen takia sinkkuja ja lapsettomia. Sitten kateuksissaan viljelevät seksikielteisyyttä muillekin ja naamioivat kateutensa suurperheen idealisointiin, että oikeiden isien ja äitien pitää tehdä lapsia sitten kärsien ja alapäät ruvella kun kerta lähtivät seksiä harrastamaan.
Miksi kat.kirkko suhtautuu niin kielteisesti
vinoutunutta
4272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niin, erikoiseksi Asian tekee se, että Raamatussa sanotaan:
…Ja isäksenne älkää kutsuko ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaissa. Älkääkä antako kutsua itseänne mestareiksi, sillä yksi on teidän mestarinne, Kristus. Vaan joka teistä on suurin, se olkoon teidän palvelijanne. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään.
Mat. 23:4-12
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty ja jotka kieltävät menemästä naimisiin…
1 Tim. 4:1-3
Ei ihme, että katolinen kirkko ei halunnut ihmisten ymmärtävän Raamattua, sehän on lähestulkoon antikristillinen lahko.
Paavali korotti jo selibaatin suureen arvoon ja niin naisten kuin miesten neitsyys oli pikatie taivaaseen kirkon ensimmäisinä vuosisatoina, vaikkakin marttyyrius ajoi siitä pian ohi. Eräät kirkkoisät, Tertullianus ja varsinkin Hieronymus suhtautuivat vähintään nihkeästi seksuaalisuuteen, eikä syynä ollut vain uusplatonilainen perintö, jonka mukaan ruumis on sielua alempi ja este sielun kohoamiselle Jumalan näkemiseen. Hieronymus inhosi esim. vauvoja, koska ne olivat seksin tulosta ja koetti suojella neitsyitä ohjaamalla kirjeissä heitä olemaan peseytymättä, pukeutumaan ankeasti ja liikkumaan aina vanhemman tädin seurassa. Toki nykyisen kirkon kielteisessä suhtautumisessa voi olla syynä juuri se, että papit paavista lähtien eivät itse ole biologisesti isiä.
Aine ja ruumis ovat Jumalan luomia ja siksi hyväksi katsottavia ja pyhitettävissä. Pyhien ihmisten reliikkien kunnioittaminenkin perustuu siihen, että pyhien aineellinen ruumis on oikeasti kokenut todellisen transformaation, lihan kirkastamisen. Eikä seksuaalisuudessa ja suvunjatkamisessa suinkaan periydy eteenpäin Adamin syyllisyysvaikka lännen kirkossa Augustinuksen jalanjäljissä siten harhaisesti ajatellaan. Tämän olen näin maallikkona ja keskinkertaisena kristittynä ymmärtänyt.
Miten olet päätynyt noihin ajatuksiin? Oletko lukenut niistä jostain vai ajatellut itse?