Åbo hovrätt förkastar åtalen mot Hangös förra ledande läkare Outi McDonald. Hovrätten anser att det inte går att bevisa att McDonald avsiktligt tagit föråldrat vårdmaterial och donerat det. svenska.yle.fi/artikel/2017/11/22/abo-hovratt-outi-mcdonald-inte-skyldig-till-forskingring
JavoittajaonMcDonald
Voittajanhymy
18622
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näin se ajojahti sai päätöksen. Maccari on syytön. Irtisanominen on myös tämän takia laiton. SDP-Putten vetämä perusturvalautakunta ja esittelijänsä Elisabeth olivat väärässä.
Milloin Outi palaa töihin? Millon saadaan Terveyskeskuksen talous ja organisointi taas järjetykseen? Ennen ajojahtia tulokset sekä toiminnallisesti että taloudellisesti olivat erinomaisia. Oliko se ajojahdin syy? Liian pätevä työntekijä? Minkälainen esimies haluaa rankaista alaisiaan erinomaisuudestaan?
milloin tulee uudet vaalit
Eikös tämä päätös tarkoita sitä, että viranhaltijana ei voi olla vaalikelpoinen. Uusia vaaleja ei siten olisi odotettavissa. Mutta minne henkilö sijoittuu organisaatiossa jos/kun virka on lopetettu. Olisiko sopiva esim. perusturvajohtajaksi?
On varmaankin tulossa uusi oikeudenkäynti korvauksista, yms. Herrat ei vamaan kanna kuin poliittista vastuuta, mitä se sitten lieneekään.
Kerro, miksei alempi oikeusaste sitten tuominnut "oikein" ?? Sama lakikirja, eri tulkinta ??
Tulkitaan oikein. Senpä takia meillä on hovioikeus ja vielä korkein oikeus, että voi valittaa, jos tuntee tulleensa väärin kohdelluksi. Korkeammissa oikeusasteissa on kokeneemman tuomarit ja aina kun asiaa katsotaan uudelleen, niin tulee asia hoidetuksi huolellisesti. Tuomio -tarkistus - tuomio. Kun tuomari puhaltaa pelikentällä pilliin, niin silloin on peli poikki. Virheestä tuomitaan. Hovioikeus on videotarkistus.
Keskustelussa on merkillistä, kuinka väärin tehneet poliitikot eivät hyväksy muuta kuin oman kantansa. Oikeuden päätöstä on kunnioitettava. Joku ilkeää vielä sanoa, että pitää saada "objektiivinen" mielipide. PERKELE! Oikeusalaitoksen ja juristien lain tulkinnan mollaaminen on Suomen yhteiskuntajärjestyksen horjuttamista. Sitä tekee Venäjän trollit. Oletteko Venäjän trolleja vai muuten terroristeja, kun kyseenalaistatte oikeusjärjestelmää? Poliisin ja oikeusjärjestelmän arvovallan horjuttaminen on juuri se, mitä Putin yrittää saada aikaiseksi naapurimaissaan ja EU:ssa. Hangossakin näyttää olevan tahoja, jotka sitä tekevät?
Wiberg, lusikka käteen ja totuuden tunnustaminen! Elisabethin olisi mietittävä asemaansa. Maccarin ajojahti tekaistuin syin ja lautakunnan harhaanjohtaminen oli epäkunnioittavaa. Sitä ei virkamieheltä odoteta. Syytökset todettiin nyt vääräksi hovioikeudessa. Maccarin palkkasaatavat maksuun ja nainen töihin vaikka perusturvajohtajaksi. Tekaistuin syin ajojahti on aiheuttanut kunnalle myös satojen tuhansien eurojen ylimääräiset kulut. Mitenkäs siihen suhtaudutaan?
Koetinkivi tämä on hankolaisessa politiikassa, osaako järjestelmä korjata virheitään? Tulossa on vielä Tehtaanniemen päätös. Pitääkö ministeriön miesten tulla laittamaan jauhohousut järjestykseen, kuten Kittilässä? Demarit ja RKP-läiset haukkovat henkeään, eivätkä ymmärrä tehneensä virhettä päätöksenteossa. Se on sitä putkinäköä, kun ollaan tynnyrissä ja ei ole kuin yksi reikä mistä katsoa ulos. Hangossa on demareiden ja RKP:n tynnyrit vierekkän ja reiät samaan suuntaan.
Kiitos vastauksesta (vaikka oli pikkusen pitkä....).
1. Hangon Kaupunki toiminnut oman tulkinnan mukaisesti.
2. Alempi Oikeusaste todennut että Kaupunki on toiminnut oikein.
3. Korkeampi Oikeusaste todennut että sekä Hangon Kaupunki että Alempi Oikeiusaste on toiminnut väärin !!
Kysymys = Who to blame ????
Wh oto blame? Päätöksentekijöitä ja erityisesti ajojahdin käynnistäjää, joka on oikeudessa pitämättömin verukkein saanut muut puhuttua ympäri. Asiassa on toimittu väärin. Päätökset on jo oikeudessa aiemmin peruttu, mutta muutamat poliitikot vielä yrittävät kiemurrella koukussa. Se on turhaa ja naurettavaa, Kiitos Aila Pääkölle, joka jo aikoja sitten pyysi julkisesti Maccarilta anteeksi. Milloin tulee muiden ajojahtiin osallistuneiden anteeksipyynnöt?
Rauha, rauha HynynenJS. En ole havainnut trollausta kirjoittelussa tai oikeuden päätöksen aliarvoimista. Tuo paljon käytetty poliittinen vastuu, sellaista ei Suomessa tunnu kukaan poliittinen päättäjä tuntevan. Päätöksentekoprosessien mukaan nyt olisi valtuuston kyseenalaistettava (tosin on jälkiviisautta) sille aikanaan tehdyt päätösesitykset ja niiden perusteet. Ylipäätään tuntuu että Hankoa johdetaan tänä päivänä kuin liikeyritystä. Oy:ssä toimitusjohtaja toteuttaa hallituksen tahtotilaa. Kuntamallissa kaupunginjohtajan tulisi siten toimia kaupunginhallituksen ja viime kädessä valtuuston ohjauksessa. Ja me kuntalaiset ("osakkeenomistaja") pystytään vaikuttamaan hallintoon vain joka 4. vuosi. Virkamiehestä taas ei pääse eroon muutoin kuin sillä, että tämä tekee virkavirheen. Ja taas ollaan siinä alkutilanteessa, että toimielimet ovat tehneet päätöksen... Koetetaan siis saada seuraavissa vaaleissa parempia päätöksentekijöitä. Muuta ei nyt voi (ns. p...kat on jo housuissa).
"Lex Kittilä käyttöön:
Valtiovarainministeriö oli aiemmin asettanut lokakuun viimeisen päivän Kittilälle takarajaksi normalisoida hallintonsa. Tänään loppuneen määräajan jälkeen ministeriö harkitsee jatkotoimenpiteensä.
Kuntaministeri Anu Vehviläinen (kesk.) on sanonut, että elleivät syytteessä olevat jää pois luottamustehtävistään, on otettava käyttöön ns. Lex Kittilä.
Lex Kittilä antaa valtiovarainministeriölle oikeuden puuttua yksittäisen kunnan päätöksentekoon. Ministeriön nimittämä selvityshenkilö tai selvitysryhmä tekee ehdotuksen toimenpiteistä, joilla kunnan hallinto palautetaan lainmukaiseksi. Ministeriöllä on myös viime kädessä oikeus pidättää kunnan luottamushenkilö luottamustehtävistään.
Kittilän kimurantti hallintotilanne alkoi 13. lokakuuta, kun Kittilän kunnan viittä tilapäisen valiokunnan jäsentä, 21 kunnanvaltuuston jäsentä ja yhtä varajäsentä sekä 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäsentä vastaan nostettiin syyte törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä."
Ettei vaan Hankoon tulisi Lex Hanko! Siihen joudutaan, ellei kuntapäättäjtä korjaa tekemiään virheitä Maccarin tapauksessa. Virheeet on oikeuslaitos vahvistanut tehdyiksi.
Oikeus+voitti.+Miten+käy+poliittisen+eliitin+itsetunnon?+Kaikkiaan+22+valtuutettua+oli+väärässä+erottaessaan+Maccarin+kokouksessaan+maaliskuussa+2015.+Tämä+on+yksi+esimerkki+demareiden+ja+RKP:n+putkinäköpolitiikasta.+Siinä+molempien+puolueiden+edustajat+ovat+tynnyrissä+ja+katsovat+maailmaa+tynnyrin+kyljessä+olevasta+korkin+reiästä.+Välillä+reikä+on+auki+ja+siitä+annetaan+lappu,+jossa+lukee+"jaa".++Kaikki+äänestävät+samaa+huolimatta+siitä,+mitä+maailmassa+tapahtuu+reiän+näkymän+ulkopuolella.+Viereiseen+tynnyriin++porukalle+huudellaan,+että+olettehan+samaa+mieltä+ja+yhdessä+sitten+iloitaan,+kun+enemmistö++on+samaa+mieltä.+Niin+entisen+valtuuston+aikaan+ja+sama+meno+jatkuu+uudessa+valtuustossa+ja+lautakunnissa:+toisessa+tynnyrissä+on+28%+ja+toisessa+32%+äänivallasta+ja+äänestystulos+usein+60%+puolesta+ja+40%+vastaan.+Kysymys+herää,+miten+ne+40%+voivat+olla+niin+väärässä,+niin+väärässä,+vaikka+katsovat+maailmaa+ihan+360+astetta+ympärilleen?+Tynnyrit+olivat+maccarin+asiassa+väärässä.+Mutta+kuka+kuiskutteli+reiästä,+miten+pitää+äänestää?+Ja+minkä+takia?
Oli varmasti sama kuiskuttelija joka kertoi Alemmalle Oikeustaholle, miten tulkitaan Suomen Lakia.
kuka on Hanko kuiskaaja
Kuka aloitti ajojahdin? Sehän se on saanut ihmiset harhaanjohdetuksi väitteillä. jotka on todettu ihan hovissa kestämättömiksi. Oikeuden päätöstää pitää kunnioittaa, oikeusvaltiossa.
jos mätisäkkiä aletaan etsimään niin se löytyy sieltä mistä ennenkin perinteitä vaalien (synkkiä) nimittäin superkokoomuksen virkaa hangossa hoitavista sosiaalidemokraateista
Niinpä. Maccarin tapauksessa perusturvalautakunnan pöytäkirjoissa on demari-Putten johtamana ylöskirjoitettuja väitteitä, joiden perusteella on lumipallo lähtenyt vierimään. Henkilöasiat on tietysti pidetty salaisena, mutta asiat on kirjoissa ja kansissa.
Sama koskee Tehtaanniemen salaista pöytäkirjaa ja sitä iänikuista liitettä, joka oli keskustelupöytäkirja. Jos tupakkiaskin kanteen jotain luonnostellaan ja luvataan asioihin palata myöhemmin, niin se ei ole sopimus. Asian voi vahvistaa paikalla olleilta entiseltä kauunginjohtajalta ja hänen avustajiltaan. Demariporukka on vetänyt asiaa eteenpäin "sopimuksena". Turtapalli, onko se ymmärtämättömyyttä vai tahallista hankolaisten vedättämistä jostain syystä?
Demarit eivät ole ainoita ymmärtämättömiä. Jäähalli kaatui RKP:n ryhmäpäätökseen.
se on täysin tahallista se mitkä siellä taustalla toimii kannustimena voi vaan arvailla ja rkp pelkää potkupallonsa puolesta vaikka tyhmäkin jo näkee ettei se enää ketään kiinnosta hyvä jos saavat muutaman joukkueellisen pelaajia kasaan eli se on henkitoreissaan koko juttu
RKP:n potkupallokenttien ylläpito maksaa vähintään 150.000 euroa vuodessa. Mitä sillä saa? Jos olisi ymmärrystä laittaa saman verran vuodessa uimahalliin, niin saisi iloisia veronmaksajia ja kansanterveyden paranemisen kautta vielä rahat takaisin. Tynnyrin reiästä näkee asioita varsin minimaalisesti.