Minkä helvetin takia Suomessa on näin lapsivihamielinen oikeuslaitos. Kun ajattelee, että mitähän tämän raiskatun 10 vuotiaan tytön vanhemmatkin ajattelevat tämmöisestä termeillä kikkailusta, jotta saataisiin raiskaajalle mahdollisimman pieni tuomio. Ei helvetti kyllä hävettää asua tämmöisessä maassa. Ja se saattohoidossa olleen lapsen kipulääkkeet varastanut hoitajakin on pääsemässä aivan minimaallisella tuomiolla olikohan ehdotettu ehdollista tuomiota ja yhdyskuntapalvelua. Ei perkele kyllä tämän täytyy olla pahaa unta.
Lapsivihamielinen oikeuslaitos Suomessa
Suomikooikeusvaltio
5100
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rappion merkkejähän nämä tällaiset kikkailut ovat. Muistuu mieleen amerikkalainen O.J.Simpsonin oikeudenkäynti ja tämän järjestelmän kikkailut todisteiden ja näihin liittyneiden muodollisuuksien suhteen. Vaikka lapsikin ymmärtää, mitä julkistettu todistusaineisto pitää sisällään ja mistä se kertoo, oikeudenkäynnissä syyllistä ei kyetä selvittämään, eikä sitä, mistä rikosnimikkeestä mahtaisi olla kysymys.
Meillä tämä sama amerikkalaistyylinen hifistely saa yhä enemmän jalansijaa ja terve järki hukkuu sanaseppojen pykäläviidakoihin. Kaikki tietävät paitsi yliopistokoulutuksen saaneet asianselvittäjät, koska on niin tolkuttoman vaikeaa ja monimutkaista ratkoa selvääkään tapausta.
No Suomi on se " Vale oikeusvaltio " hyvin kaukana siitä oikeasta oikeusvaltiosta jossa tavallinen tallaaja saa oikeutta. Että silleen.
Suomi menee joka asiassa kauemmas ja kauemmas siitä turvallisesta hyvinvointivaltiosta mikä se oli ja tämä kaikki mitä täällä nykyään tapahtuu tuntuu aivan ihmisoikeuksien polkemiselta ja sylkemiseltä päin oman kansan kasvoja ! Miten ihmeessä päättäjät ja oikeuslaitos kehtaavat ?
Oikeusoppineet kinastelevat nyt siitä, mikä tähän käsittämättömään tuomioon oli johtanut. Oliko se syyttäjän moka, josta hovioikeus ei voinut enää pyörtää vai lain esitöihin sitoutuminen, josta myöskään ei katsottu voitavan laistaa. Joku oli jonkin suhteen mokannut joko hiljattain tai muinoin, ja siksi muuhunkaan lopputulemaan ei enää voitu päätyä. Mikäli tuomari olisi saanut päättää niin kuin terve järki sanoo, tuomio olisi ollut helpompi kansankin käsittää.
Kun yksi mokaa, se on kuin dominoketju, josta perääntyminen ei enää käy, ja oikaisu näin ollen tulee mahdottomaksi. Kunpa laki olisikin niin kuin se luetaan, voisi tuomarikin järkeään käyttää ja viitata lukemisen ymmärtämiseensä, mutta kun on plarattava kaiken maailman esityöt ja oikeuskäytännöt, jotka menevät jo reippaasti sen lukemisen yli, niin valinnanvarat alkavat käydä vähiin. Muut ovat jo päättäneet siitäkin, mitä raiskauksella juridisesti tarkoitetaan, ja sehän voi mennä jo varsin kauas siitä lääketieteellisestä.