'Simon Pietari sanoi hänelle, ”Anna Marian jättää meidät, sillä naiset eivät ansaitse elämää.” Jeesus sanoi, ”Katso, minä opastan häntä tehdäkseni hänestä miehen, niin että hänkin tulisi eläväksi hengeksi muistuttamaan teitä miehiä. Sillä jokainen nainen, joka tekee itsestään miehen astuu sisälle Taivaan valtakuntaan.”'
Näin Jeesus korjasin naisen sukupuolen mieheksi vai tekikö peräti transuksi. Ihan sama kumpi, mutta tämä tuonaikainen vaihtoehtomedia (Tuomaan evankeliumi) paljastaa sen mistä kristittyjen valtamedia (eli Raamattu) vaikenee:
Sukupuolen vaihto on ok!
Näin Jeesus korjasin naisen sukupuolen mieheksi vai tekikö peräti transuksi. Ihan sama kumpi, mutta tämä tuonaikainen vaihtoehtomedia (Tuomaan evankeliumi) paljastaa sen mistä kristittyjen valtamedia (eli Raamattu) vaikenee:
Sukupuolen vaihto on ok!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuonaikuiset asenteet naisia kohtaan olivat tuonaikuisia.
"Tuomaan" "evankeliumi" on 100-luvun lopulla kirjoitettu gnostilainen teos. https://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/623/tuomaan_evankeliumi_-_jeesuksen_salaisia_opetuksia_vai_jotain_ihan_muuta/5301
Onneksi luen mieluummin Raamattua kuin minkä tahansa aikakauden homopropagandaa.
Mutta nyt ymmnärrämme seen että miksi Paavali moneen otteeseen kielsi hyrkästi homoudenm vai mitä? Kyllä sitä oli jo silloin hmopropagandaa myrkyttämässä onnettomien varomattomien mieliä.
Paitsi että kyseessä oli vain kuvaus siitä että vain hengellisesti vahvauskoiset, ikäänkuin vahvat miehet, voisivat pelastua koska he eivät anna helposti periksi sen paremmin houkutuksille pahuuteen kuin painostukseenkaan saati sitten homopropagandaan.
Heikkotahtoista verrattiin fyysisesti heikompaan ihmiseen, eli naiseen.
Ja kas kummaa, melkoista hameväkeähän nuo evokit ovat sateenkaarineen, heheheheh!
On se kumma että evokit eivät osaa l ukea edes uskonvveljiensä pakanakirjallisuuttta oikein!
Jyrbä, sinä se vasta outo olet. Kaapista huutelet homona homovastaisuuksiasi.
Tuo aloittajan lause Didymos Judas Tuomaan säilynyt kirjoitus. Siis oikeasti Jeesuksen sanoja täynnään, kuin sananlaskuja, Jeesuksen puheista, muutamia samojakin juttuja, mitä evankeliumissa on. Erehdyit taas, valitettavasti Jyri, ei ole kyse pakanuudesta, vaan Jeesuksen sanoista. Muuta jo asennettasi Jyri ewokkeihin, ennenkuin teet oikeasti "Pyhän Hengen" pilkan, heitä kohtaan...
Tottahan väärennetyn "evankeliumin" sekaan lisätään oikeitakin sanoja, että väärennystenkin kuviteltaisiin olevan Jeesuksen todellisia sanoja.
Ei, Tuomas ne kirjoitti Jeesuksen sanellessa. Yhtä hyvin(tai pahoin!) voit kohta ruveta samoin epäilemään tavallisia evankeliumeitakin...
Ymmärrätkö ettei VALHE kauaa säily olemassa edes omassa maailmassamme. Omituisen kauan silti maailmassa oli vääriä maailmankuvia ja vääriä käsityksiä Kosmoksenkin rakenteessa. Valitettavasti moni uskovainenkin vielä tunnustaa uskomattoman varhaista maailmankuvaa, en ymmärrä miten on mahdollista, se nykyaikana esiin tullut "uskovainen" henkilö, joka ei usko tieteesä edes maapallon olevan pallo, vaan haluaa lisää todisteita, koska Salomo mainitsi "maan kiekosta". SE, mikä on edelleen kiekko, niin planeettojen kiertoradat, ja itse Galaksimme muotokin... Jos sinä olet täysin helposti ja varmasti hetero, ja kuulut tuossa valtaväestöön, niin eihän sulle siitä pitäisi olla ongelmaa, jos joku pieni vähemmistön on homo, biiseksuaali tai transsukin, eikä sitä tarvitse edes kenenkään muuun tietää, jos joku poromies on poraan käynyt vitun puuttessaan panemassa. Heidän ei kannata etsiä kristillisiä yhteisöjä, armahtajakseenkaan, niin kauan kuin Syyttäjä-Saatana on näissä lahkoissamme vielä korkeimmalla paikalla...Ette te ole Jeesusta nähneet, jos luulette, ettei juuri Hän ollut hyvin suuresti suvaitsevainen silloin, kun synnit vaan tuodaan valoon! On hyvä tietysti että syytäjännekin tuodaan jatkuvasti valoon, vaikka se on itse Saatana...
Se on ok, yksinkertaisesti siitä syystä, että ei elämää saa olemalla täysin samanlainen kuin muut, vaan pikemminkin löytämällä se oma "ekolokero", jossa elää ja vaikuttaa...
Kyseinen Pietari kommentti oli Tuomaan Evankeliumista. Ei maailmaan ehkä sovi enää yhtään heteroa(hertta 1), ne paikat on jo täytetty, ja ei ehkä homojakaan enää paljoa(hertta 2), mutta biiseksille(hertta 3), ja transsuilulle(hertta 4) on Jumalan maailmoista tilausta. Eläimiin sekaantuminen(hertta 5) on sen sijaan myöskin Mooseksen laissa kiellettyä, mutta ei Jeesus ketään welhoa halua tappaa, vaan sitäkin "Maailmaa" tuli Jeesus pelastamaan. Koneeseensa sekaantuneita on nykyään jostakin syystä heitäkin jo tarpeeksi, korttinsa, hertta(8) Kuoleman ansa laiskuus(hertta 7 tai 9), heitäkin on jo jostakin syystä liikaa, mutta trannsuja ei ole paljoa, vaikka ei heidän tarvitse antaa puoskaroida eläimiään kuitenkaan... Homous on usein lähellä transsuilua, jos henkilö maskeeraa itsensä vastakkaisen sukupuolen oloiseksi ja näköiseksi. Mikä "herttakortti" ite oot tai oon? Mitä rakastat, vai rakastatko kaikkia(Hertta kuningas, Isä?)
Niin, siis "elimiään", ei transsujenkaan kannata antaa elintään vaihtaa, koska se on silti mahdotonta, saada toimiva vastakkaisen sukupuolen elin...
Tuo tieto on kuitenkin väärä, että Tuomaan Evankeliumi kirjoitettiin 100-luvulla, ei, vaan 30-40 luvuilla... Tai viimeistään 50-70-luvuilla, mutta Tuomas siis kirjoitti ensimmäiset säikeensä jo silloin, kun Jeesus oli läsnä Israelissaan ja Hänen elämänsä aikana... Joko uskotte tai ette, jos ette, en voi auttaa, "ei ole auttajaa kenellekään synnintekijälle"(Eenok)
Jeesus oli sukupuolenkorjauslääkäri,
entäs feministi?
Olisi kiva tietää, mitä sukupuolten tuolloin ajateltiin olevan. Ei tiedetty tietenkään kromosomeista ym, mutta oliko mitään ymmärrystä (tuskin) kuinka pienestä oli kiinni se, oliko henkilö mies vai nainen.
Niin ja kaikkitietävänä herra J. olisi tietysti sormeillut siittiötä parikymmentä vuotta aiemmin, niin olisi Marian kanssa päässyt vähemmällä viilaamisella.