Ravinteikas leipä.

Miksi ei? Johannes kastajakin söi, vaikka jotkut saarnaajat kiistävät sen. Toki on niitä saarnaajia jotka saarnaavat, miten "Raamatun vääntäjät" ovat eksyttääksen väärin kääntäneet...

"Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hän söi heinäsirkkoja ja metsähunajaa."

... ja että oikein se olisi käännettynä:

"Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö; ja hän söi niittykasveja ja metsähunajaa."

Mutta jokainen tehköön omat päätöksensä.

Kristitty.net lainasi 3. Moos. 11:22-23 "Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Heinäsirkoilla on kuusi jalkaa, kuten muillakin hyönteisillä. Mooseksen lain kirjoittaja lienee ollut likinäköinen.

http://www.suomenluonto.fi/kuvakilpailu/kuvat/heinasirkka-4/

v.aari kirjoitti:

Kristitty.net lainasi 3. Moos. 11:22-23 "Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Heinäsirkoilla on kuusi jalkaa, kuten muillakin hyönteisillä. Mooseksen lain kirjoittaja lienee ollut likinäköinen.

http://www.suomenluonto.fi/kuvakilpailu/kuvat/heinasirkka-4/

Laitetaan tähän jae 21 myös, niin asia tulee kunnolla sanotuksi. Tässä koko lainaus.

"Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

v.aari kirjoitti:

Laitetaan tähän jae 21 myös, niin asia tulee kunnolla sanotuksi. Tässä koko lainaus.

"Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys."

Eiköhän se periaate ole silti täysin selvä, että heinäsirkkoja saa syödä, muuta hyönteiset ovat iljetys.

Kristitty.net kirjoitti:

Eiköhän se periaate ole silti täysin selvä, että heinäsirkkoja saa syödä, muuta hyönteiset ovat iljetys.

Heinäsirkat ovat hyönteisiä.

Ehkä lain laatija on hoksannut sen, että heinäsirkat ovat kasvissyöjiä, mutta kärpästen ja kovakuoriaisten joukossa on paljon sontapuoleen keskittyneitä lajeja.

Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein.

v.aari kirjoitti:

Heinäsirkat ovat hyönteisiä.

Ehkä lain laatija on hoksannut sen, että heinäsirkat ovat kasvissyöjiä, mutta kärpästen ja kovakuoriaisten joukossa on paljon sontapuoleen keskittyneitä lajeja.

Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein.

Minua tuo ei häiritse, vaikka Raamatussa heinäsirkkojen jalkojen lukumäärä on väärin. Miksi sen pitäisi häiritä? Nykyään tiedetääb että heinäsirkalla on kuusi jalkaa, joten ei anneta sen vaivata.

v.aari kirjoitti:

Heinäsirkat ovat hyönteisiä.

Ehkä lain laatija on hoksannut sen, että heinäsirkat ovat kasvissyöjiä, mutta kärpästen ja kovakuoriaisten joukossa on paljon sontapuoleen keskittyneitä lajeja.

Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein.

>>Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein. >>

Papit ja leviitat - vai mitä ne oli - jotka laativat Jumalan lakeja saivat varmaan uhrilihaa syödäkseen kyllikseen, joten eihän heidän tarvinnut varmaan tarvinnut heinäsirkkoja nähdäkään. Nelijalkaisija olivat nähneet ja kirjoittivat jalkoja ötököillekin sen mukaan. (?)

v.aari kirjoitti:

Heinäsirkat ovat hyönteisiä.

Ehkä lain laatija on hoksannut sen, että heinäsirkat ovat kasvissyöjiä, mutta kärpästen ja kovakuoriaisten joukossa on paljon sontapuoleen keskittyneitä lajeja.

Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein.

>>Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein. >>

Jos lie Jumala luonut jossain välissä VT:n kirjoittamisen jälkeen heinäsirkoille yhden jalkaparin lisää mutta pitänyt asiaa siksi vähäpätöisenä ettei ole siitä mitään maininnut.

Huohhoihoijjaa kirjoitti:

Minua tuo ei häiritse, vaikka Raamatussa heinäsirkkojen jalkojen lukumäärä on väärin. Miksi sen pitäisi häiritä? Nykyään tiedetääb että heinäsirkalla on kuusi jalkaa, joten ei anneta sen vaivata.

Ei se minuakaan häiritse. Se vain osoittaa, että tuo lakiteksti ei ole Jumalalta tai Jumalan suorassa ohjauksessa kirjoitettu, vaan ihan kuolevaisen ja rajallisen ihmisen muotoilema.

Aika uskottava selitys olisi se, että tuon lain kehittäjä on ollut vanha ihminen, jolla on jo näkö heikentynyt, mutta pitkä elämänkokemus on tuottanut näkemyksiä siitä, mikä on hyväksi ja mitä kannattaa välttää.

Ja tuo viimeksi mainittu ei sitten todellakaan tarkoita, että hän olisi ollut kaikessa oikeassa.

omalehmä kirjoitti:

>>Se tosin sitten hämmästyttää, että hän ei ole jaksanut laskea hyönteisten koipien lukumäärää oikein. >>

Papit ja leviitat - vai mitä ne oli - jotka laativat Jumalan lakeja saivat varmaan uhrilihaa syödäkseen kyllikseen, joten eihän heidän tarvinnut varmaan tarvinnut heinäsirkkoja nähdäkään. Nelijalkaisija olivat nähneet ja kirjoittivat jalkoja ötököillekin sen mukaan. (?)

Eräs nokkela kaveri antoi aika hyvän selityksen tuolle hyönteisten nelijalkaisuudelle.

Niillä on neljä jalkaa ja kaksi kättä.

Loistava oivallue ja tapaus selvitetty. Nyt voinemme siirtyä analysoimaan punkkien ja hämähäkkien kahdeksan raajan luokittelua.