Kun mies pakottaa naisen sukupuoliyhdyntään tämän rajusti vastustaessa, on kyseessä selkeä raiskaus.
Kun maahanmuuttaja houkuttelee ja pakottaa 10-vuotiaan yhdyntään, eivätkä uhrin voimat riiitä vastustamaan raiskausta kuin nimellisesti, ei kyseessä ole raiskaus lainkaan. Näin siksi koska lapsi ei vastustellut tarpeeksi, ja ainakin ennen yhdyntää hän oli vapaaehtoisesti mukana touhussa.
Oikeuden logiikalla 5-vuotiaan raiskaus voidaan tietyissä tapauksissa nähdä jopa lapsenhoitotyönä. Jos lapsi uskoo että kiltti setä opetaa kivan pimppi-kikkelileikin, ei kyseessä ole silloin rangaistava teko. Lapsi lähti ilomielin mukaan, ei vastustellut lainkaan, ja on kokenut yhdynnät pelkästään vähän kivuliaana osana muutoin ihan kivaa leikkiä.
...Ja koska lapsen mielestä on leikitty, on oikeuden katsottava että kyseessä on ollut pelkkä leikki.
Kun maahanmuuttaja houkuttelee ja pakottaa 10-vuotiaan yhdyntään, eivätkä uhrin voimat riiitä vastustamaan raiskausta kuin nimellisesti, ei kyseessä ole raiskaus lainkaan. Näin siksi koska lapsi ei vastustellut tarpeeksi, ja ainakin ennen yhdyntää hän oli vapaaehtoisesti mukana touhussa.
Oikeuden logiikalla 5-vuotiaan raiskaus voidaan tietyissä tapauksissa nähdä jopa lapsenhoitotyönä. Jos lapsi uskoo että kiltti setä opetaa kivan pimppi-kikkelileikin, ei kyseessä ole silloin rangaistava teko. Lapsi lähti ilomielin mukaan, ei vastustellut lainkaan, ja on kokenut yhdynnät pelkästään vähän kivuliaana osana muutoin ihan kivaa leikkiä.
...Ja koska lapsen mielestä on leikitty, on oikeuden katsottava että kyseessä on ollut pelkkä leikki.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eikö ne tähän juuri pyri Iranissa, kun meinaavat ihan lainvoimalla sallia tuon.
Suomessahan tuohon ollaan osittain jo menty.
Jos raiskauksen uhri on aikuinen ja vastustelee rajusti, on kyseessä törkeä raiskaus, mikäli raiskaaja on suomalainen. Matun raiskatessa puhutaan vain raiskauksesta.
Jos uhri on aikuinen joka on juotettu tajuttomuustilaan, on raiskaus yhteisymmäryksessä suoritettu yhdyntä, mikäli raiskaaja on matu. Jos tekijä on suomalainen, on teko jälleen törkeä raiskaus.
Jos uhri on lapsi ja vastustelee vain vähä, eikä tajua tekoa raiskaukseksi, ei kyseessä ole raiskaus, jos tekijä on matu.
Jos uhri on niin pieni lapsi ettei pysty fyysiseen vastarintaan, ja jolle voidaan uskotella raiskauksen olevan pelkkää leikkiä, ei rikosta ole edes tapahtunut. Kiltti matusetä on vain leikinyt lapsen kanssa ihan lapsen omilla ehdoilla.
No kysyn vaan eikö Suomalaista vanhemmista ole enää edes lastensa lain suojaa vaatimaan ?
Että silleen.
Oikeusministeri Antti Häkkänen kertoi että Suomessa ei ole aihetta kansalaistottelemattomuudelle.
No Suomalaisetpa, ei usko kaikkea mitä nuo herrat sanoo. Että silleen.
Myös mykän voi raiskata, koska ei sano mitään vastaan.
Fuomalaiften hetewomieften fyytä kaikki.
ongelma ei ole laissa vaan demla tuomareissa?
Suomen oikeuslaitos pitää puhdistaa . Että silleen.
Tuomareiden mielestä imeväisikäiselle kai voi laittaa mulk**un suuhun?
Sehän ei nykyisen oikeuskäytännön mukaan näytä olevan rikos.
Lapsi saa tutin/ nisän sijaan muuta imettävää, ja on tyytyväinen. Turun tuomareista asia ok?
KUKA VIELÄ SANOO ETTEI RUOTSINKIELESTÄ OLE HYÖTYÄ?
Vieläkös näitä partapoikia viedään päiväkoteihin ja kouluihin tutustumaan lapsiin,pari vuotta sitten niistä retkistä julkaistiin kuviakin.
Nykyään ne opiskelevat samassa koulussa lasten kanssa. Esimerkiksi 5. luokalla on 11-vuotias 185cm poika, jolla kasvaa pitkä parta. Hassua, eikö?
Kaikille raiskaajille "kikkeliamputaatio" ainoa oikea hoitomuoto. Ja sitten vankilaoloissa sellaiseen rooliin, että heidän "pakoputkensa" on ensisijaisesti kaikkien sellikavereiden käytössä yötäpäivää. EI TAUKOJA!!!
Samalla logiikalla lapsen pahoinpitely ei ole törkeää pahoinpitelyä, koska lapsi ei kykene vastustamaan sitä.
Jos kenet tahansa 10-vuotiaan lapsen saa suggeroitua ja suostuteltua ja puhuttua niin että lapsi suostuu seksiin ja lapsi haluaa sitä seksiä, niin silloin se seksi on aivan laillista.
Lapsi tiesi mitä tulossa on, lapsi tiesi mitä se tarkoittaa ja lapsi halusi sitä. Lapsen tahto toteutui, ja yhdyntä oli molemminpuolisen sopimisen vuoksi juridissti sallittua ja oikein.
Kuitenkin sakkotuomio, 10 päiväsakkoa siitä, että lapsi oli alle 16-vuotias. Sharia laissa tätäkään sakkoa ei tule.
Tuomarit voisivat muistella millaista itse oli olla 10vuotias. Pystyikö sitä aikuisten kanssa pitämään puoliaan?
Minusta 10-vuotias on jo nuori aikuinen.
Ja mitä sitten? Minusta 10vuotias on pelkkä lapsi, joka ei ymmärrä aikuisten maailmasta hölkäsen pöläystä.
No nyt tästä on se " Leikki Helvetin kaukana " Herätkää jo hyvät Suomen lasten vanhemmat todellisuuteen ! ! ! Että silleen.
höpöhöpö aina peukuttaa "thumbs up" oman viestinsä :-D Minusta nuorilla tyttö lapsilla saa olla syyrialaisia aikuisia miespuolisia ystäviä.
Tuomarit tuntuvat elävän omassa kuplassaan. Jos 10 v ei edes ymmärrä, mitä tässä hänelle ollaan tekemässä, niin miten oikeuslaitos edellytetään lapsen osaavan edes huutaa apua. Kyseisten tuomareiden mielestä ilmeisesti toistuvat insessit ovat sallitua, jos lapsi on vaikenee. Täysin käsittämättömiä tuomioita ja lain tulkintoja, joihin ei kykene kuin kuplassa elävä oikeustajusta tuntematottomat kahjot, joilal ei pitäsi olla edes tuomioikeutta. Lain henki ei varmasti ole ollut, että asiasta ymmärtämättömiä voidaan vapaasti raiskata.
Onko oikeusistuimet pedareiden hallussa ?
Ilmeisesti on.
Ajattelin aiemmin, että kyseinen ilmiö on keskittynyt Itä- Suomeen. Mutta niinpähän on tauti levinnyt Turkuunkin.
Niin tuo hulluus leviää nopeasti koko Suomeen. Että silleen.
Ekaksi hävitettiin hyvinvointivaltio ja nyt ollaan romuttamassa sen moraalin viimeisiä rippeitä.
Höpö oot.
Moraali koskee vain meitä kantasuomalaisia. Ja jos töppäämme, seuraukset ovat ankarimmat mahdolliset.
Mutta jos olet matu/ mamu, saat ymmärrystä ja alennusta.
Kannattaa siis olla mamu/ matu.
Muhammedilla oli 8 v vaimo. Meidän tulee siis kunnioittaa matuja. Kuuluu kulttuuriin tuollainen alaikäisiin sekaantuminen. Emme saa olla tuomitsemassa heitä.
Noo!
Toivottavasti se rättipäivä saa linnassa ansionsa?
Ei sielläkään muut linnakundit kato hyvällä lapsiin sekaantujiin.
Varsinkaan tälläinen.
Voi olla sillä henki hyvin löysä siellä muitten joukossa.
Kauheeta, eikö ne siellä linnassa istujat ymmärrä mitään monikulttuurin päälle.
Lasta pannut murjaani tulee erottumaan hyvin joukosta?
seuraavaksi varmaan 10-vuotias menee vankilaan ja mohamed vapautuu kun on ensin nainut lapsen.
Olet oikeassa. Se seuraava 10- v kuuluukin vankilaan . Oli ja on luultavasti pukeutunut liian paljastavaan asuun.
Siksi burgat kaikille ja kaikenikäisille naisille.
on se että tuomareiden ja lauta miesten nimet saa aina selville. Se karma, se karmanlaki!
Voi kuule, se mu**lkku persiissä tuntuu joskus hyvältä ;D
Että tälleen.
Kannattaa olla mamu/ matu.
Jos oletetaan, että 10 v uhri oli mamu, niin kuin voisi päätellä siitä, että uhri ja tekijä olivat viestitelleet netissä ja sopineet tapaamisen. Tuskin mamu osasi suomea heti maahan tullessa ja harva 10 v suomalainen taitaa englantia niin hyvin, että keskusteluun pystyy, joten kieli sillä erusteella lienee molemmille yhteinen tuttu. Sovelsivatko tuomarit rasistisesti lakea tuomistemalla lievemmin mamun tekemän rikoksen 10 v mamuun kuin jos tapaksessa uhri olisi ollut suomalainen. Jos näin meneteltiin, Suomessa näyttää olevan salaiset eri rangasitusasteikot mamutekijöille samoinkuin mamu-uhreille kuin kansasuomalaisille.
Osaa pakkosönkköä, ei kait sitä muuten pakotettaisi opiskelemaan?! Eller hur?!
Nyt tulee tärkeä huomio:
"Mutta pelkkä pelosta kertominen ei ole riittänyt. Hovioikeusneuvoksien, kahden naisen ja yhden miehen, mukaan ”asiassa ei ole esitetty näyttöä”.
Lainaus on täältä: https://www.hs.fi/nyt/art-2000005461929.html
Eli 2 kpl suomalaisia suvakkinaisia oli antamassa ns. tuomiota.
Ilmeisesti kalunpuutteessa tuli päästettyä raiskari ns. pienellä näpäytyksellä.
Voi vitt****tu, että olenkin ylpeä suomalaisista suvakkinaistuomareista!!!
Päävikainenhan tuollainen tuomari on! Ei kukaan normaali ihminen tuollaista päätöstä anna.
Ja tuokin oli kahteen aukkoon tunkeutumisesta naurettavan pieni rangaistus.Maksimituomio tuosta pitää saada ja jäävit tuomarit vastuuseen.Myös vihervasemmistolainen oikeuskäytäntö lopetettava.
Saako pankkiryöstöstä lieventävän rangaistuksen jos virkailija ei vastustele tarpeeksi? Ois kiire vastauksella.
Hyvä kysymys ! Että silleen.
Minusta nuo meidän tuomarit on täysiä idiootteja.
Miten se menikään? Lasta ei saa tuputtaa,eikä kyyneliinsä hukuttaa. Mitenhän se menee tänään monikulttuurin aikana?
On tuollaisia aina aikaan sopeutuvia vouhottajia kun ne luulee jotain hyötyvän siitä henkilökohtaisesti vaikka elitisten linnaan kutsulla?
uskalla laittaa vastaan, koska pelkää, että siitä voi tapahtua vielä kauheampaa. Lisäksi lapsi voi mennä sellaseen jähmettyneeseen tilaan jotta mieli voi sulkea pahan tapahtuman pois. Ei se tarkoita, että lapsi olisi itse suostunut seksiin ja on siinä muka ollut mukana aikuisen naisen tavoin. Siten miten aikuiset rakastelevat keskenään. Eikä se, että kuukautiset alkavat ole sen merkki, että lapsi olisi henkisesti valmis seksiin itseään paljon vanhemman kanssa. Itse ainaki tuon ikäsenä leikin vielä barbeilla ja olin lapsi, joka kävi leikkipaikalla leikkimässä.
No Turkissa vaaditaan lastenraiskaajille kastraatiota. Siellä ainakin pistetään lasten raiskaajille stoppi ja nollatolerassi kerralla . Että silleen. ILtalehti
Juurikin Oulussa oli "ihan paras päivä " kun matut kävivät leikkimässä päiväkodissa
Suomen oikeuslaitos on läpimätä, mutta minulle se ei ole ollut uutinen pitkään aikaan.
Meidän vanhempaa ikäluokkaa olevaa siideristiä ei kyllä tarvi panemaan pakottaa. Ne panee tänne tulleitten ottopoikiemme kanssa vaikka ikkunoittemme alla ja keskellä päivää.
:)
niinhän se menee...enemmin istuu taposta elinkautisen ku törkeästä hyväksikäytöstä
Eikös juuri ollut joku tuomioistuimen päätös, että parituksesta ja raiskauksesta tuomio oli vuosi ja jotain ehdonalaista? Aivan käsitämätön oikeudenpäätös.