Mamu-, matu-, vai Islamvastaisuus?

Rinnastan Islamilaisen ideologian monin verroin pahemmaksi ideologiaksi kuin mitä Natsismi oli aikoinaan. Islam on äärinationalistinen liike joka on puettu uskonnon kaapuun ja siksi monin verroin vaarallisempi ja vaikeammin vastuttevissa länsimaisissa demokratioissa joissa pidetään ainakin toistaiseksi kiinni uskonnonvapaudesta. Islamin maailmanvalloituksen arvioidaan vaatineen n. 300 miljoonan ihmisen hengen historiansa aikana joka alkaa n. 650 luvulta.
En ole kiinnostunut Kristinuskon uhreista, tiedän että niitäkin on. Kristinusko on kuitenkin kokenut useita reformeja, Tunnetuin on Jeesuksen ilmoitus Jumalan tekemästä uudesta liitosta jossa ihmisiä opetetaan luopumaan kaikista väkivaltaisista teoista ja elämään rakkauden ilmapiirissä. Kääntämään jopa toisenkin poskensa jos joku lyö.
Lutherin opit ovat vain toisintoa ja lähinnä omaperäistä tulkintaa Jeesuksen opeista.

Vaikka olen itse ateisti ja pidän molempia (kaikkia) uskontoja suurena hömppänä ja entisten pakana-uskontojen taikauskoisena jatkeena niin ajattelen kuitenkin että kukin saa uskoa vaikka kusi-pukkiin jos se helpottaa heidän oloaan. Mutta jos uskonto alkaa haittaamaan ja rajoittamaan muiden ihmisten elämää niin silloin suvaitsevaisuuteni loppuu. Olen ehkä macho perusperiaatteiltani. En siis kiellä etteikö naisilla ja miehillä ole tiettyjä fyysisiä mutta ennenkaikkea psyykkisiä eroja. Minua ei haittaa homojen liitot, minua ei haittaa vaikka puolimetrisen kullin omistaja kertoo olevansa nainen, He saavat olla mitä ovat kunhan antavat olla minun rauhassa.

Olen seurannut suomalaisten asteittaista siirtymistä ääliö-suvaitsevaisuudesta suvaitsemattomampaan suuntaan eli enemmän nationalismin tai peräti natsismin suuntaan. Tällainen ilmiö ei ole millään muotoa toivottavaa mutta ymmärrän sen olevan täysin luonnollinen ja inhimillinen reaktio. Kuten jo kerroin olen ateisti, Uskon kuitenkin omalla suoraviivaisella tavalla Karmaan ja Karmanlakiin. Eli yksinkertaistaen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan"
Terroriteot, puukotukset, raiskaukset, ahdistelut jne synnyttävät vastareaktion. Vastareaktiota aiheuttaa myös väkivaltaisuuksia etsivien nuorisojengien parveilu kadunkulmissa, toreilla ym julkisten kulkureittien varsilla. Tämä ilmiö on jo kouriintuntuva Ruotsissa mutta ei se ole tuntematonta Suomessakaan.

Näillä mennään mutta muutoksen tuulet ovat puhaltamassa. Onko se hyvästä vai pahasta, se jää nähtäväksi. Olisi kuitenkin toivottavaa että päättäjät lopettaisivat yltiöpäisen monikultturiisuus-kokeilun ja pitäisivät tauon. Toki oleskelua maassamme ei tule kokonaan kriminalisoida mutta hyvä askel oikeaan suuntaan olisi myöntää oleskelu- ja turvapaikkaoikeuksia määräaikaisesti. Kun tilanne lähi-idässä ehkä joskus paranee voimme lopettaa loisimisena tunnetun turvapaikkaturismin ja turvapaikan hakijat voivat hakea maahanmuutto-oikeuksia kuten muutkin kansallisuudet mutta, ellei heillä ole kykyä hyväksyä länsimaisia arvojamme tai jos he syyllistyvät törkeisiin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin heidät tulee kylmästi karkoittaa maasta,

Eikö niin?
454
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lähi-Itä, Kauko-Itä ja Afrikka on täynnään turvallisia maita ja seutuja. Ei kenenkään tarvitse tulla Suomeen asti - paitsi jos on paossa oman maansa viranomaisia!

PAKOLAISTEN ONGELMAT ON HOIDETTAVA MAHDOLLISIMMAN LÄHELLÄ!
Meneekö jakeluun?

VÄESTÖRÄJÄHDYS ON TORJUTTAVA!
Meneekö jakeluun?

ISLAMISAATIO ON PYSÄYTETTÄVÄ!
Meneekö jakeluun?

SUOMALAISTEN TURVALLISUUS ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN EPÄMÄÄRÄISTEN MAAHANTULIJOIDEN HYVINVOINTI!
Meneekö jakeluun ja jos ei mene, niin miksei???????????!!!!!!!!!!!!

1Äänestä
  • Vahvistan.

    1Äänestä

Islam on paljon pahempi ideologia kuin natsismi ja islam on vuosien saatossa tappanut moninkertaisen määrän ihmisiä natseihin verrattuna.

Mikäli eläisimme sivistyneessä maailmassa islamin harrastaminen kiellettäisiin ihmisoikeuksien vastaisena sairaana oppina.

Äänestä
  • Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MalcolmXXL kirjoitti:

Rinnastan Islamilaisen ideologian monin verroin pahemmaksi ideologiaksi kuin mitä Natsismi oli aikoinaan. Islam on äärinationalistinen liike joka on puettu uskonnon kaapuun ja siksi monin verroin vaarallisempi ja vaikeammin vastuttevissa länsimaisissa demokratioissa joissa pidetään ainakin toistaiseksi kiinni uskonnonvapaudesta. Islamin maailmanvalloituksen arvioidaan vaatineen n. 300 miljoonan ihmisen hengen historiansa aikana joka alkaa n. 650 luvulta.
En ole kiinnostunut Kristinuskon uhreista, tiedän että niitäkin on. Kristinusko on kuitenkin kokenut useita reformeja, Tunnetuin on Jeesuksen ilmoitus Jumalan tekemästä uudesta liitosta jossa ihmisiä opetetaan luopumaan kaikista väkivaltaisista teoista ja elämään rakkauden ilmapiirissä. Kääntämään jopa toisenkin poskensa jos joku lyö.
Lutherin opit ovat vain toisintoa ja lähinnä omaperäistä tulkintaa Jeesuksen opeista.

Vaikka olen itse ateisti ja pidän molempia (kaikkia) uskontoja suurena hömppänä ja entisten pakana-uskontojen taikauskoisena jatkeena niin ajattelen kuitenkin että kukin saa uskoa vaikka kusi-pukkiin jos se helpottaa heidän oloaan. Mutta jos uskonto alkaa haittaamaan ja rajoittamaan muiden ihmisten elämää niin silloin suvaitsevaisuuteni loppuu. Olen ehkä macho perusperiaatteiltani. En siis kiellä etteikö naisilla ja miehillä ole tiettyjä fyysisiä mutta ennenkaikkea psyykkisiä eroja. Minua ei haittaa homojen liitot, minua ei haittaa vaikka puolimetrisen kullin omistaja kertoo olevansa nainen, He saavat olla mitä ovat kunhan antavat olla minun rauhassa.

Olen seurannut suomalaisten asteittaista siirtymistä ääliö-suvaitsevaisuudesta suvaitsemattomampaan suuntaan eli enemmän nationalismin tai peräti natsismin suuntaan. Tällainen ilmiö ei ole millään muotoa toivottavaa mutta ymmärrän sen olevan täysin luonnollinen ja inhimillinen reaktio. Kuten jo kerroin olen ateisti, Uskon kuitenkin omalla suoraviivaisella tavalla Karmaan ja Karmanlakiin. Eli yksinkertaistaen "niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan"
Terroriteot, puukotukset, raiskaukset, ahdistelut jne synnyttävät vastareaktion. Vastareaktiota aiheuttaa myös väkivaltaisuuksia etsivien nuorisojengien parveilu kadunkulmissa, toreilla ym julkisten kulkureittien varsilla. Tämä ilmiö on jo kouriintuntuva Ruotsissa mutta ei se ole tuntematonta Suomessakaan.

Näillä mennään mutta muutoksen tuulet ovat puhaltamassa. Onko se hyvästä vai pahasta, se jää nähtäväksi. Olisi kuitenkin toivottavaa että päättäjät lopettaisivat yltiöpäisen monikultturiisuus-kokeilun ja pitäisivät tauon. Toki oleskelua maassamme ei tule kokonaan kriminalisoida mutta hyvä askel oikeaan suuntaan olisi myöntää oleskelu- ja turvapaikkaoikeuksia määräaikaisesti. Kun tilanne lähi-idässä ehkä joskus paranee voimme lopettaa loisimisena tunnetun turvapaikkaturismin ja turvapaikan hakijat voivat hakea maahanmuutto-oikeuksia kuten muutkin kansallisuudet mutta, ellei heillä ole kykyä hyväksyä länsimaisia arvojamme tai jos he syyllistyvät törkeisiin henkeen ja terveyteen kohdistuviin rikoksiin heidät tulee kylmästi karkoittaa maasta,

Eikö niin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu