Hangon lehdessä annetaan ymmärtää, että nyt tulee hulevesiongelmat hoidettua, kun aletaan kantamaan hulevesimaksua. Kaupunki on ennenkin hoitanut hulevedet. Nykytilanne ei ole uusi. Hulevesimaksut ovat sisältyneet vesi- ja jätevesimaksuihin, koska vesilaitos on huolehtinut hulevesistä. On huolehtinut miten on huolehtinut. Joka tapauksessa viemäriverkoston kapasiteetti on riittämätön, koska takaisinvirtausta kiinteistöihin ja ylivuotoa ympristöön on tapahtunut ja ihmisiä on altistunut terveysriskeille ja ympäristöön on joutunut jätevettä. Jopa Plagenin rantaan on tullut ylivuotoa. On vain ajan kysymys, milloin vuoto tapahtuu heinäkuussa ja koleja tulee liikaa Plagenille ja ranta joudutaan sulkemaan keskellä turistikautta. Pelottava skenaario!
Nyt aletaan keräämään erillistä hulevesimaksua. Aleneeko jätevesimaksu, kun aiemmin hulevesien hoito on sisältynyt siihen?
Hangon lehden hassutus, että hulevesimaksu ei koske taloyhtiön asukkaita, kun taloyhtiö maksaa sen on outo, Kyllä asukkaat maksavat kaikki taloyhtiön kulut lopulta vastikkeissa. Tämä lapsus oli samaa tasoa, kun kaupunginhallituksen jäsen aikanaan sanoi, ettei investoinnista tule veronmaksajille kulua, koska kaupunki ottaa lainaa ja investointi maksetaan lainalla. Nyt sitä lainaa on kertynytkin 6 miljoonaa ja kaupunki maksaa joka vuosi korkoja miljoonan euron verran. Siis kaupunki maksaa, ei veronmaksajat!
Nyt aletaan keräämään erillistä hulevesimaksua. Aleneeko jätevesimaksu, kun aiemmin hulevesien hoito on sisältynyt siihen?
Hangon lehden hassutus, että hulevesimaksu ei koske taloyhtiön asukkaita, kun taloyhtiö maksaa sen on outo, Kyllä asukkaat maksavat kaikki taloyhtiön kulut lopulta vastikkeissa. Tämä lapsus oli samaa tasoa, kun kaupunginhallituksen jäsen aikanaan sanoi, ettei investoinnista tule veronmaksajille kulua, koska kaupunki ottaa lainaa ja investointi maksetaan lainalla. Nyt sitä lainaa on kertynytkin 6 miljoonaa ja kaupunki maksaa joka vuosi korkoja miljoonan euron verran. Siis kaupunki maksaa, ei veronmaksajat!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turha varmaankin pelätä, että mikään maksu alenisi. Mielenkiintoista on se, että valtuuston äänestyslista asiassa on laitettu julki http://www.hanko.fi/city/djulkaisu/kokous/20173554-6-3.PDF (liekö siis hieman asian lobbausta). Päätös näyttää melko yksimieliseltä. Jokaisen äänestäjän kannattanee reklamoida suoraan valtuuttamalleen päätöksentekijälle. Alunperinhän tämän hulevesimaksun määrääminen on ollut kaupungille vapaaehtoista. Kun on mahdollistettu uuden "veron" kerääminen, niin rahaa kerätään kassaan kaikin mahdollisin keinoin (esimerkkinä rannoilla olevien veneiden säilytysmaksu, olisi mukava tietää paljonko tästä kertyi nettona rahaa kaupungille).
Hangon lehden uutisointi on ollut monesti outoa ja asiavirheitä täynnä. Lopetinkin sen tilaamisen pari vuotta sitten.
No Han Gon Leh Ti nyt on ollut melkoista sontaa jo muutaman vuoden ajan. Suomen kielestä ei ole sielä mitään väliä.