Iltalehti kertoi 13.7.2017 printtilehdessä ja kahdessa verkkosivuillaan julkaistussa jutussa puna-armeijan kouluttaneen hirviä taistelutarkoituksiin toista maailmansotaa varten. Tiedot oli saatu uudesta turisteille suunnatusta museosta, mutta ne olivat alun perin peräisin venäläisen tiedejulkaisun aprillipilajutusta vuodelta 2010. Jutuissa oli useita aprillipilasta peräisin olevia virheellisiä väitteitä ja manipuloituja kuvia.
Iltalehti ei ollut halukas korjaamaan virheitä ja tehdyt muutokset olivat harhaanjohtavia. Edes korjausten jälkeen faktat eivät kestäneet tarkistusta.
"Museon yllättävin löytö ovat kuvat sotahirvistä, joita puna-armeija koulutti 1930-luvulla ennen Suomen talvisotaa. Hirviä oli yritetty kesyttää ja kouluttaa Venäjällä jo 1800-luvulla, mutta Neuvostoliitossa niiden koulutusta varten laadittiin jopa oma ohjesääntö. Vuosina 1934–1937 koulutuksessa oli kaikkiaan 1 500 hirveä.
Sotahirvillä ratsastettiin ja niiden sarviin yritettiin asentaa muun muassa Degtarjev-pikakivääri. Puna-armeijan tavoitteena oli tehdä eläimistä syvässä lumessa liikkuvaa ratsuväkeä ja liikkuvia ampuma-alustoja, mikä ei kuitenkaan ollut helppoa. Hirvet säikkyivät aseiden ääniä, eikä eläimiä tiettävästi koskaan edes yritetty käyttää tositoimissa."
Voitte varmaan kuvitella, että mikä on toimittajien ymmärryksen taso kyseisissä lafkoissa, jos tuollainen soopa otetaan siellä todesta...
Iltalehti ei ollut halukas korjaamaan virheitä ja tehdyt muutokset olivat harhaanjohtavia. Edes korjausten jälkeen faktat eivät kestäneet tarkistusta.
"Museon yllättävin löytö ovat kuvat sotahirvistä, joita puna-armeija koulutti 1930-luvulla ennen Suomen talvisotaa. Hirviä oli yritetty kesyttää ja kouluttaa Venäjällä jo 1800-luvulla, mutta Neuvostoliitossa niiden koulutusta varten laadittiin jopa oma ohjesääntö. Vuosina 1934–1937 koulutuksessa oli kaikkiaan 1 500 hirveä.
Sotahirvillä ratsastettiin ja niiden sarviin yritettiin asentaa muun muassa Degtarjev-pikakivääri. Puna-armeijan tavoitteena oli tehdä eläimistä syvässä lumessa liikkuvaa ratsuväkeä ja liikkuvia ampuma-alustoja, mikä ei kuitenkaan ollut helppoa. Hirvet säikkyivät aseiden ääniä, eikä eläimiä tiettävästi koskaan edes yritetty käyttää tositoimissa."
Voitte varmaan kuvitella, että mikä on toimittajien ymmärryksen taso kyseisissä lafkoissa, jos tuollainen soopa otetaan siellä todesta...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, parempi lukea MV-lehteä, jota toimittavat Suomen parhaat journalistit.
Yhtään juttua ei laiteta MV-lehteen, ennen kuin se on käynyt läpi vähintään viiden asiantuntijan tarkastuksen.
MV-lehti suhtautuu hyvin vakavasti juttujensa paikkansapitävyyteen. Eräs sen toimittajista onkin todennut: "Jos yhdessäkin kirjoittamassani jutussa on virhe, tapan itseni."
Edes MV-lehdessä ei ole noin typeriä ihmisiä, että uskoisivat tuon Pahkasikamaisen sotahirvi -jutun todeksi. Saa olla kyllä todellinen imbesilli, että tuon jutun uskoo ja lähtee sen pohjalta vielä uutisia kirjoittelemaan. Tottahan tälläinen idiootimaisuus laittaa kyseenalaiseksi Ylessä ja Iltalehdessä työskentelevien toimittajien ammattitaidon.
Tosiaankin vanha kunnon Pahkasika,silloin ei pelleilty vaan kirjoitettiin asiaa.Alas on mennyt journalismin taso noista ajoista
Rys-säin jutuista ei voi ottaa selvää , mikä on totta ja mikä trollausta.
Esimerkiksi Suomessa on aina tiedetty, että Mainilan laukaukset , joilla Neuvostoliitto perusteli hyökkäystä Suomeen, ampui Neuvostoliitto.
Neuvostoliitto välillä myönsi näin olleen , nyt Putinin aikana taas totuus kiistetään.
Siis parempi on olla luottamatta MIHINKÄÄN , mitä sieltäpäin esitetään.
mitä sieltäpäin tulee on valo aamulla.