Esimerksi kristillisyydessä on eri tavoin uskovia ryhmiä. Suurimmat ovat katolilaiset, ortodoksit ja protestantit. Protestantit taas ovat hajaantuneet lukuisiin kirkkokuntiin ja lahkoihin.
Kaikki ovat varmoja oman uskonsa täydellisestä totuudesta ja varmoja muiden eksyneisyydestä.
Uskovat vaan uskovat, mutta eikö ole tässä tapauksessa todennäköisintä, että kaikki ovat väärässä uskossaan.
Minusta tämä on oikein hyvä syy ateismiin.
Kaikki ovat varmoja oman uskonsa täydellisestä totuudesta ja varmoja muiden eksyneisyydestä.
Uskovat vaan uskovat, mutta eikö ole tässä tapauksessa todennäköisintä, että kaikki ovat väärässä uskossaan.
Minusta tämä on oikein hyvä syy ateismiin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikki jumaluskovaiset ovat saaneet jonkinlaisen ilmoituksen Jumalaltaan.
Jos Jumala olisi olemassa niin ilmoitus jumaluudestaan olisi kaikille sama uskonnot olisivat yhtä.
Kristittyjen Pyhässä- eli totuuden hengessä on joku vika tai sitten sitä ei ole.
Näissä uskonnoissa on myös paljon yhteistä, usko jumalaan, jeesuksen arvostaminen jne
Mitä sitten jos eroavaisuuksia on jonkin yksityiskohtan osalta, kun kuitenkin kuuluvat laajempaan kokonaisuuteen
Uskonto ja uskominen on ihmisen perimään kovakoodattu ominaisuus. Koko ihmiskunnan eliniän ihmiset on eripuolilla maapalloa uskoneet johonkin jumalaan tai jumaliin. Kristinusko on vain yksi variaatio muiden uskontojen joukossa.
Jos+leikittelee+luvuilla,+niin+ateisteilla+ja+teisteillä+on+molemmilla+50%:n+todennäköisyys+olla+oikeassa.+Mutta+sitten+teisti-sektorilla+onkin+kilpailua.+Jos+jumalia+on+keksitty+vaikka+10+000,+niin+jokaisen+teistisen+uskomuksen+todennäköisyys+olla+oikeassa+on+tuossa+50%:n+kentässä+1/10+000.
Jospa juuri tuo ns. >runsauden pula< onkin syynä ateismin ihmeeseen.
Olisiko uskovaisten todellakin alkaa uudestaan "kalistelemaan kilpiään" toisiansa vastaan saadakseen selville sen, kuka/ketkä oikeastaan pokkuroivat ja kyykkivät "oikeaa" kuvitelmaa.
Onhan entisistä kunnon uskonsodista jo vierähtänyt todella kauan ja maapallomme väkiluku on päässyt lisääntymään jo yli äyräidensä.
Pari miljardia kun väestömäärästä saataisiin tavalla tai toisella pois, oli olosuhteen jälleen pikkuisen paremmat.
Tästä te tunnistatte oikean uskon ja Jumalan:
1. Johanneksen kirje 4
1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan.
2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Missä lahkossa noin uskotaan?
Nykyihmisille on aika vierasta kuulla puhuttavan arjessa hengistä tai monien henkien henkimaailmoista. Tulee mieleen alkukantaisten heimojen uskonnot joissa kakissa kivissä ja puissakin asui henget.
Kyllä on sellainenkin käsitys ainakin Islamin piirissä, että kun Jumalalla on 99 Kaunista nimeä niin jokainen noista nimistä kuvaa YHTÄ Jumalan hengen ominaisuutta. Ja jokaiselle eläinlajille Jumala antoi henkeen yhden noista 99:stä eri ominaisuudesta. Esim. leijonat saivat ehkä väkevyyden. Apinat ehkä lempeyden ja kalat tai linnut ehkä viisauden. Maaeläimille annettiin ymmärrystä.
Tämän opin mukaan jokaisen eläinlajin henki on Jumalasta lähtöisin.
Ihminen tuli kuvaksi ja kaltaisuudeksi (sielu), mutta sai vain henkäyksen eikä henkeä. Ihminen ei tunne Jumalan henkeä, koska ei omaa sitä.
Jos Jumalan henki on jakautunut 99 osaan ja Pyhä Henki ehkä 12 osaan jne. ei ole ihme, että tunnustetaan monia erilaisia jumaluuksia.
Silmäilin tänään hieman vuonna 1975 julkaistua teosta "Ilmestysten Arvoitus", jonka olen joskus lukenut ja kyseisessä kirjassahan katsantokanta on se, että uskontojen henkiolennot eivät ole ilmestysten takana , vaan niiden takana tekijöinä ovat ET-olennot. Ilmestykset sinänsä kyllä todetaan kirjassa todelliseksi ilmiöksi, joka on jatkunut vuosituhansia eri kulttuureissa lähes kaikkialla maapallolla. Ilmestykset eivät siis kuulu pelkästään katolisuuteen, vaikka katoliset ilmestykset ovatkin tunnetuimpia, koska kirkko ei ole niitä kaikkia salannut - päinvastoin.
Monet uskovat samalla tavoin, eli että ei ole olemassa uskontojen jumalolentoja(mm. Enkeleitä ja henkiolentoja). Itse taas olen hyvinkin varma siitä, että uskontojen tarkoittamia "yliluonnollisia" korkeampien ulottuvuuksien olentoja ja-voimia on olemassa ja he myös eroavat ET-olennoista ja sivilisaatioista selvästi.
Käsitteenä "Jumala" on kokonaisuus, jonka ydin on luonnollisesti Korkein Luoja, mutta emme saa unohtaa valtavaa ja koko asutetun maailmankaikkeuden kattavaa Taivasvoimien joukkoa.
"Käsitteenä "Jumala" on kokonaisuus, jonka ydin on luonnollisesti Korkein Luoja, mutta emme saa unohtaa valtavaa ja koko asutetun maailmankaikkeuden kattavaa Taivasvoimien joukkoa. "
Tuota täytyy hieman selventää, koska usko yhteen Jumalaan on kristinopinkin kulmakiviä.
Taivasvoimat ovat SAMAA Taivaan Hierarkiaa ja saman korkeimman persoonallisen Jumalan alaisuudessa.
Taisi olla von Dänikenin kirja tuo.
Kristinuskossa on ainakin tuhat erilaista Kristusta. Jotkut niistä hyvin tappavia luonteeltaan tai sitten pelkästään rahastavia johtajilleen.
Jep.
Yksi Kristus on tulossa hävittämään juuri näitä aikoja melkein kaiken, paitsi muutaman suosikin.
Tämän Kristuksen raivon voi välttää vain hyvin pieni oikeauskounen väestönosa.
Yksi Kristus vihaa tulenpalavasti uskovaisten mielissä erityisesri homoja.
Yksi Kristus korostaa inhimillisyyttä ja lähimmäisen rakkautta.
Kaikki Kristukset.vaativat sokean uskon.
Tiedä sitten että mitä Kristus siitä saa.
Papeille, kirkoille ja seurakunnalle sen sen sokean uskon tärkeyden voikin ymmärtää.
Minä ainaski uskon Ahtiin. Tänään menen pakastealtaalle ja ostan paketin seitä. Näin Ahti suo antejaan. Jumala ei pystyis tohon.
Epäilisin pakastealtaasta löytyvän paremminkin Frionor-jumalan suomia anteja. Ahdin annit lienevät useimmiten pienissä lasipurkeissa , jotka särkyvät helposti jos niitä pakastaa.
Voi näitä Raamatun juttuja. 5Moos.8:4. 29:5. Neh.9:21.